TLDR
Coinbase ir iesniegusi paziņojumu savā juridiskajā cīņā ar SEC, atsaucoties uz neseno tiesas spriedumu par labu Binance
SEC iesūdzēja Consensys tiesā par MetaMask Ethereum piesaistīšanas pakalpojumu
SEC komisārs Marks Ujeda kritizēja aģentūras pieeju kriptovalūtu iesniegšanai
Nesenie Augstākās tiesas lēmumi var ierobežot SEC varu pār kriptovalūtu
Kriptogrāfiju nozare saskaras ar regulējuma problēmām un prasa skaidrākas vadlīnijas
Coinbase, viena no lielākajām kriptovalūtu biržām Amerikas Savienotajās Valstīs, ir spērusi soli savā notiekošajā juridiskajā cīņā ar Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC).
Coinbase nesen iesniedza paziņojumu, atsaucoties uz tiesas spriedumu par labu citai kriptovalūtu biržai Binance. Šis tiesneša Džeksona pieņemtais spriedums noraidīja SEC apgalvojumu, ka otrreizējā tirgus darījumi ar Binance BNB marķieri bija ieguldījumu līgumi.
Coinbase juristi apgalvo, ka šis lēmums izceļ pretrunas, kā tiesas piemēro Howey testu kriptovalūtām.
Howey tests ir sistēma, ko izmanto, lai noteiktu, kas ir vērtspapīrs. Coinbase apgalvo, ka SEC pašreizējā nostāja atšķiras no šīs izveidotās sistēmas. Šī situācija, pēc viņu domām, liecina par nepieciešamību augstākai tiesai izskatīt šīs lietas un sniegt skaidrākus norādījumus.
Pols Grīvals, Coinbase galvenais juridiskais darbinieks, pauda bažas par noteikumu nekonsekventu piemērošanu. Viņš paziņoja,
"Atbildībai nevajadzētu būt atkarīgai no tā, kurā tiesā jūs tiek iesūdzēts vai kurš tiesnesis ir nozīmēts jūsu lietai."
Šis noskaņojums atspoguļo daudzu kriptovalūtu nozarē strādājošo neapmierinātību par skaidru noteikumu trūkumu.
Kamēr Coinbase cīnās ar savu juridisko cīņu, SEC ir veikusi pasākumus pret citiem kriptovalūtu uzņēmumiem.
Nesen regulators iesūdzēja tiesā Consensys, populārā kriptovalūtu maka MetaMask mātesuzņēmumu. SEC apgalvo, ka Consensys darbojās kā nereģistrēts brokeris un piedāvāja nereģistrētus vērtspapīrus, izmantojot savu MetaMask Swaps pakalpojumu.
Šīs juridiskās darbības notiek laikā, kad pat daži SEC apšauba aģentūras pieeju.
Komisārs Marks Ujeda kritizēja SEC rīcību ar kriptovalūtu līdzekļu deklarācijām. Nesenā paziņojuma zemsvītras piezīmē Ujeda aģentūras pašreizējo pieeju nosauca par "problemātisku". Viņš ierosināja, ka iesniegšanai izmantotās veidlapas pareizi neatspoguļo digitālo līdzekļu unikālo raksturu.
Uyeda komentāri liecina par iespējamām izmaiņām tajā, kā SEC nākotnē varētu rīkoties ar kriptovalūtu noteikumiem. Viņš uzsvēra, ka pašreizējā pieeja "neveicina kapitāla veidošanos un neaizsargā investorus".
Palielinot regulējuma nenoteiktību, nesenie Augstākās tiesas lēmumi var ierobežot SEC varu pār kriptovalūtu. Jo īpaši diviem nolēmumiem varētu būt nozīmīgas sekas.
Vienā lēmumā tika noteikts, ka atbildētājiem SEC civillietās, kas saistītas ar krāpšanu ar vērtspapīriem, ir tiesības uz zvērināto tiesu. Cits cits atcēla precedentu, kas prasīja zemākām tiesām atlikt federālo aģentūru likumu interpretāciju.
Šīla Vorena, Kripto inovāciju padomes izpilddirektore, komentēja šos lēmumus: “Tam ir tieša ietekme uz kriptovalūtu nozari. Regulatoru, piemēram, SEC, loma un spēks ir apšaubāms, ja tiesām ir iespēja iejaukties.
Šie notikumi notiek, jo kriptovalūtu nozare turpina pieprasīt skaidrākas regulējošās vadlīnijas. Pretrunīgie tiesu lēmumi un mainīgā juridiskā ainava daudziem uzņēmumiem ir radījuši neskaidrības par to, kā ievērot noteikumus.
The post Nesenie tiesas nolēmumi un SEC darbības pārveido kriptovalūtu regulējošo ainavu appeared first on Blockonomi.
