bnb dodo cake
Ашық сауда
Жиі сауда жасайтын трейдер
4.7 жыл
64 Жазылым
321 Жазылушылар
210 лайк басылған
35 Бөлісу
我打满4个半号，大概7500刀利润，单号1700刀，鸡哥这次搞少了
Marktowin-项目投研家
--
【一图流】三无产品SKYAI已发币，鸡哥打了0.1bnb发了955个，已经第一时间浇给了。白赚了24u，如果打满4bnb，像鸡哥一样跑的快的，能赚960u。
空投到了钱包，需要手动添加代币。直接浇给，不敢多留。
代币CA：
0x92aa03137385F18539301349dcfC9EbC923fFb10
不会添加的请看 #一图流
空投到了钱包，需要手动添加代币。直接浇给，不敢多留。
代币CA：
0x92aa03137385F18539301349dcfC9EbC923fFb10
不会添加的请看 #一图流
多看看广场啊，好简单就是打0到四个bnb到打新地址，早结束了，新手看不懂正常，搞不好就打到骗子手里了，老韭菜就一点好，能看出是骗子还是低风险的项目，新手看不出来，几本一投一个坑，找几个老的推主关注下，新的都不行
这是怎么弄
用自己钱包地址，新建的都行，我打少了
four打新赶紧去卖，打了2bnb成本14u赚300多u
新手瞎搞的多，应该会回来，不用急
emmm
大佬 交易所提进去是不是没了
大佬 交易所提进去是不是没了
槽，你比我还贪心
这次只打了10个号，md不知道这么能赚还害怕跑路呢，早知道直接上百号了
我最少1600一个号，4个满号，一个半号，你卖早了，希望我也卖早了，让后面人更爽
four打新赶紧去卖，打了2bnb成本14u赚300多u
在哪里啊，我没看到币啊
FOUR预售开盘了，5700w市值
没看到，这币发在哪里啊，我打了几个号18bn
BNB的大毛来了这次，
成本:1BNB-0.99403BNB=0.0059bnb=3u
收益：9550个 $SKYAI *0.0213=221
倍数整整73倍，这收益是真不少了
当时很多人说不能打，
但我自己也认知不够只打了1 $BNB
成本:1BNB-0.99403BNB=0.0059bnb=3u
收益：9550个 $SKYAI *0.0213=221
倍数整整73倍，这收益是真不少了
当时很多人说不能打，
但我自己也认知不够只打了1 $BNB
最终投票99比1，大部分vecake全都支持改革，cakepie怎么绑架vecake持有者吸血的你能研究下写出来吗？这才算你本事
加密城市 Crypto City
--
趙長鵬一句聖旨，PancakeSwap就改代幣經濟？社群質疑鏈上政變
圖源：Foresight News
4 月 8 日，PancakeSwap 在 X 上宣佈其 $CAKE 代幣經濟學 3.0 提案，此舉意在對 $CAKE 代幣的發行、通膨機制以及治理模式進行全面重構。
提案自發佈以來便引發了市場和社群的廣泛關注和激烈討論。從提案背景、具體內容到對各方利益的影響，再到核心爭議點和社群的多元觀點，事件的發展充滿複雜性和戲劇性。
事件前因後果
3 月 19 日，某業內人士在 X 上表示，PancakeSwap 代幣 $CAKE 現行 veCAKE 鎖倉機制設計過於複雜，不僅增加了使用者參與門檻，也讓長期治理權與短期激勵之間的平衡出現了偏差。幣安聯創趙長鵬在 X 平台的評論中贊同「PancakeSwap 應採用回購銷毀模式替代 ve-token 模式」觀點，並表示「現在很多『模式』都太繞彎，銷毀最直接。」並 @ PancakeSwap 官方。
圖源：Foresight News
「聖旨」一下，短短不到 20 天的時間裡，PancakeSwap 便提出了替換此前實行多年 ve 方案的新代幣經濟學提案。
提案具體內容
此次代幣經濟學 3.0 提案主要包含以下幾個核心方面：
圖源：Foresight News
首先，提案建議實現約 4% 的年度通縮目標，預計到 2030 年 $CAKE 的總供應量將減少 20%。為此，PancakeSwap 計劃將每日排放量從原本約 40,000 枚 $CAKE 調整至 22,500 枚。這一調整意在通過減少新幣供應，進一步增強 $CAKE 的稀缺性和長期價值。
其次，提案中明確提出取消現有的 $CAKE 質押、veCAKE 以及權重投票（Gauges Voting）和收益共享機制。這一舉措的初衷是「簡化」治理流程，讓 $CAKE 代幣真正歸屬於持幣者，避免因多重鎖倉和複雜分配機制而導致部分使用者被邊緣化。支持者認為，這樣可以降低治理成本，提高整個系統的透明度和操作效率。
同時，為了補償因調整可能帶來的激勵斷層，提案還計劃引入新的回購和銷毀機制。通過定期使用部分交易手續費和其它收益回購 $CAKE 並銷毀，進一步實現通縮效果，從而為代幣價格提供長期支撐。
對主要利益相關方的衝擊
對於生態內的部分核心參與者和長期支持者而言，此次提案無疑是毀滅性的。尤其是作為 veCAKE 機制主要受益者的 Cakepie ，其在過去幾年中鎖倉了超千萬枚 $CAKE，並通過該機制獲得了穩定的治理權和分紅收益。提案若通過，Cakepie DAO 可能面臨以下衝擊：
取消 veCAKE 及相關收益共享機制，意味著 Cakepie DAO 長期構建的治理模式將被打破，其核心資產 $CKP 長期依賴於該機制的分紅和治理收益，將失去價值。$CKP 與 $CAKE 之間的關係類似 $PNP 與 $PENDLE
圖源：Foresight NewsPancakeSwap 提出提案後，$CKP 代幣價值大幅下跌
鏈上操作核心爭議
提案的爭議不僅體現在經濟模型調整上，更在於鏈上操作和治理過程中出現的異常。根據多方鏈上數據監控，在提案正式討論前後，有與幣安或 PancakeSwap 關聯的多個大額地址突然鎖定了大量 $CAKE 代幣（2500 萬枚，佔總的 $CAKE 鎖倉量近 50 %）。這些地址在提案結束後可立即解鎖，從而利用低成本操作迅速奪回治理權並重新配置激勵機制。
圖源：Foresight News
這種「投完即退」的操作模式引發了社群普遍質疑。批評者認為，這種現象將使得治理過程變得不公平，少數巨鯨和中心化地址可以通過短期行為操控整個提案的走向，損害廣大散戶的利益。與此同時，還有人指出，此類操作行為正是目前加密市場中頻繁出現的「鏈上政變」的縮影，顯示出去中心化治理在實際操作中的漏洞和風險。
社群觀點分歧與權威聲音
在此次提案引發的熱議中，不同群體的聲音各異。Cakepie DAO 在社交媒體上發起了強烈抗議，指責這一改革「背棄了長期激勵和生態共建的初衷」，並提出了包括部分調整而非全盤取消 veCAKE 的替代方案。該 DAO 認為，長期鎖倉所形成的治理權和分紅機制正是推動 PancakeSwap 持續發展的關鍵所在，一旦取消，其損失不僅體現在經濟收益上，更會對整個生態系的信任基礎造成致命打擊。
圖源：Foresight News
與此同時，一些產業專家也對提案提出了不同看法。例如，Curve 創辦人表示，雖然去中心化治理需要不斷優化，但應充分尊重早期貢獻者的利益與激勵結構，簡單取消成熟機制風險極大，可能導致生態內長期價值體系的崩潰。同時他將此次提案稱為「治理攻擊」，並提出不要讓 veGovernance 合約可升級的建議。
圖源：Foresight News
事件進展與後續動態
4 月 16 日，PancakeSwap 官方成員透露，他們正在與 Cakepie DAO 進行密切溝通，並願意提供 150 萬美元補償 $CKP 持有者，該貼文得到了趙長鵬的鼓掌回覆。但 $CKP 即使在暴跌之後 FDV 仍然超過 1,000 萬美元，流通市值 400 萬美元也高於 150 萬美元的補償金額。
圖源：Foresight News
目前提案投票已正式上線，支持方已 70% 以上的得票佔據優勢。而即使 Cakepie DAO 與散戶不支持該提案，似乎也無法與佔據 50% 投票權的最新鎖倉的「巨鯨」相抗衡。趙長鵬曾在 2 年前表示「讓群眾投票和讓資本投票是不一樣的。」但這一次，他好像站到了資本的一邊，成為了憑借資本優勢，一句話決定社群項目生死的那個人。
圖源：Foresight News
總結
整體來說，PancakeSwap 的代幣經濟學 3.0 提案存在較大爭議，但也反映了目前 DeFi 生態在治理機制上的深刻矛盾和轉型需求。如何在簡化機制、降低複雜度與維護長線激勵之間取得平衡，已成為整個區塊鏈產業亟待解決的難題。
本文經授權轉載自：《Foresight News》
原文作者：Alex Liu，Foresight News
『趙長鵬一句聖旨，PancakeSwap就改代幣經濟？社群質疑鏈上政變』這篇文章最早發佈於『加密城市』
4 月 8 日，PancakeSwap 在 X 上宣佈其 $CAKE 代幣經濟學 3.0 提案，此舉意在對 $CAKE 代幣的發行、通膨機制以及治理模式進行全面重構。
提案自發佈以來便引發了市場和社群的廣泛關注和激烈討論。從提案背景、具體內容到對各方利益的影響，再到核心爭議點和社群的多元觀點，事件的發展充滿複雜性和戲劇性。
事件前因後果
3 月 19 日，某業內人士在 X 上表示，PancakeSwap 代幣 $CAKE 現行 veCAKE 鎖倉機制設計過於複雜，不僅增加了使用者參與門檻，也讓長期治理權與短期激勵之間的平衡出現了偏差。幣安聯創趙長鵬在 X 平台的評論中贊同「PancakeSwap 應採用回購銷毀模式替代 ve-token 模式」觀點，並表示「現在很多『模式』都太繞彎，銷毀最直接。」並 @ PancakeSwap 官方。
圖源：Foresight News
「聖旨」一下，短短不到 20 天的時間裡，PancakeSwap 便提出了替換此前實行多年 ve 方案的新代幣經濟學提案。
提案具體內容
此次代幣經濟學 3.0 提案主要包含以下幾個核心方面：
圖源：Foresight News
首先，提案建議實現約 4% 的年度通縮目標，預計到 2030 年 $CAKE 的總供應量將減少 20%。為此，PancakeSwap 計劃將每日排放量從原本約 40,000 枚 $CAKE 調整至 22,500 枚。這一調整意在通過減少新幣供應，進一步增強 $CAKE 的稀缺性和長期價值。
其次，提案中明確提出取消現有的 $CAKE 質押、veCAKE 以及權重投票（Gauges Voting）和收益共享機制。這一舉措的初衷是「簡化」治理流程，讓 $CAKE 代幣真正歸屬於持幣者，避免因多重鎖倉和複雜分配機制而導致部分使用者被邊緣化。支持者認為，這樣可以降低治理成本，提高整個系統的透明度和操作效率。
同時，為了補償因調整可能帶來的激勵斷層，提案還計劃引入新的回購和銷毀機制。通過定期使用部分交易手續費和其它收益回購 $CAKE 並銷毀，進一步實現通縮效果，從而為代幣價格提供長期支撐。
對主要利益相關方的衝擊
對於生態內的部分核心參與者和長期支持者而言，此次提案無疑是毀滅性的。尤其是作為 veCAKE 機制主要受益者的 Cakepie ，其在過去幾年中鎖倉了超千萬枚 $CAKE，並通過該機制獲得了穩定的治理權和分紅收益。提案若通過，Cakepie DAO 可能面臨以下衝擊：
取消 veCAKE 及相關收益共享機制，意味著 Cakepie DAO 長期構建的治理模式將被打破，其核心資產 $CKP 長期依賴於該機制的分紅和治理收益，將失去價值。$CKP 與 $CAKE 之間的關係類似 $PNP 與 $PENDLE
圖源：Foresight NewsPancakeSwap 提出提案後，$CKP 代幣價值大幅下跌
鏈上操作核心爭議
提案的爭議不僅體現在經濟模型調整上，更在於鏈上操作和治理過程中出現的異常。根據多方鏈上數據監控，在提案正式討論前後，有與幣安或 PancakeSwap 關聯的多個大額地址突然鎖定了大量 $CAKE 代幣（2500 萬枚，佔總的 $CAKE 鎖倉量近 50 %）。這些地址在提案結束後可立即解鎖，從而利用低成本操作迅速奪回治理權並重新配置激勵機制。
圖源：Foresight News
這種「投完即退」的操作模式引發了社群普遍質疑。批評者認為，這種現象將使得治理過程變得不公平，少數巨鯨和中心化地址可以通過短期行為操控整個提案的走向，損害廣大散戶的利益。與此同時，還有人指出，此類操作行為正是目前加密市場中頻繁出現的「鏈上政變」的縮影，顯示出去中心化治理在實際操作中的漏洞和風險。
社群觀點分歧與權威聲音
在此次提案引發的熱議中，不同群體的聲音各異。Cakepie DAO 在社交媒體上發起了強烈抗議，指責這一改革「背棄了長期激勵和生態共建的初衷」，並提出了包括部分調整而非全盤取消 veCAKE 的替代方案。該 DAO 認為，長期鎖倉所形成的治理權和分紅機制正是推動 PancakeSwap 持續發展的關鍵所在，一旦取消，其損失不僅體現在經濟收益上，更會對整個生態系的信任基礎造成致命打擊。
圖源：Foresight News
與此同時，一些產業專家也對提案提出了不同看法。例如，Curve 創辦人表示，雖然去中心化治理需要不斷優化，但應充分尊重早期貢獻者的利益與激勵結構，簡單取消成熟機制風險極大，可能導致生態內長期價值體系的崩潰。同時他將此次提案稱為「治理攻擊」，並提出不要讓 veGovernance 合約可升級的建議。
圖源：Foresight News
事件進展與後續動態
4 月 16 日，PancakeSwap 官方成員透露，他們正在與 Cakepie DAO 進行密切溝通，並願意提供 150 萬美元補償 $CKP 持有者，該貼文得到了趙長鵬的鼓掌回覆。但 $CKP 即使在暴跌之後 FDV 仍然超過 1,000 萬美元，流通市值 400 萬美元也高於 150 萬美元的補償金額。
圖源：Foresight News
目前提案投票已正式上線，支持方已 70% 以上的得票佔據優勢。而即使 Cakepie DAO 與散戶不支持該提案，似乎也無法與佔據 50% 投票權的最新鎖倉的「巨鯨」相抗衡。趙長鵬曾在 2 年前表示「讓群眾投票和讓資本投票是不一樣的。」但這一次，他好像站到了資本的一邊，成為了憑借資本優勢，一句話決定社群項目生死的那個人。
圖源：Foresight News
總結
整體來說，PancakeSwap 的代幣經濟學 3.0 提案存在較大爭議，但也反映了目前 DeFi 生態在治理機制上的深刻矛盾和轉型需求。如何在簡化機制、降低複雜度與維護長線激勵之間取得平衡，已成為整個區塊鏈產業亟待解決的難題。
本文經授權轉載自：《Foresight News》
原文作者：Alex Liu，Foresight News
『趙長鵬一句聖旨，PancakeSwap就改代幣經濟？社群質疑鏈上政變』這篇文章最早發佈於『加密城市』
还没到点，bnb现在还可以挖几小时的矿，8点前存20个进去，估计能到5万个bnb
SKYAIpro 疯了吧，十八个半小时，17000个BNB....
折合接近1000万刀
这波海外的用户上大分了，我看很多群很多人都不知道
折合接近1000万刀
这波海外的用户上大分了，我看很多群很多人都不知道
下了你咬币安？
ftt全网交易量2个亿，你币安敢下架？
之前还有傻冒说币安不敢下ftt，否则币安要倒霉，过几天下了它看能地位一半吗
$ZEC $FTT 目前ftt和zec排名在下架排行榜前2位。
为何一期投票下币没下，二期还在呢？为何是这几个？相信有很多小伙伴有疑惑
1、ftt大家应该知道和币安的恩怨史，之前其实也有合约已经下架了，对ftt有幻想的用户一直不少，每次爆炸头出个消息都拉几十个点，但因为众所周知的原因，迟早会再币安下架的，除非爆炸头马上出来ftx重出江湖。
2、zec上期说过，zec大零币算是隐私赛道的老人了，老币圈的都知道隐私赛道在2017-2018年那一波也是大赛道，为何后期几轮牛熊都和隐私赛道没啥关系，只有几个老粉自我麻痹呢？
原因不外乎是监管原因，现在交易所都在需求合规，隐私赛道如果不改变模式，死守旧模式，自然就会成为牺牲品，当年如日中天的eos，现在都改赛道了就是这个原因。zec庄最大好处是价格算坚挺，对得起所有之前现货持有人了。不管是否看好起码让大家有个选择机会，不像有的币直接开启暴跌模式。
3、jasmy这个币真算妖币了，社区基础强，也算是一个喊单币了，历史底子有点不干净，这币一直有争议，币安上投票名单不是空穴来风，没毛病。
4、gps连续上榜绝对不冤，把币安和韭菜当傻叉往死里🈹，又是国人项目，在币安迟早是下架，原本小编是很看好他们技术的，奈何明月照沟渠啊
5、PDA也是大🈹大，一直跌，来一个🈹一个，币安给了表现机会，不中用啊，这期100%下架了，也没人会留恋吧，jasmy最近起码一直在表现。
为何一期投票下币没下，二期还在呢？为何是这几个？相信有很多小伙伴有疑惑
1、ftt大家应该知道和币安的恩怨史，之前其实也有合约已经下架了，对ftt有幻想的用户一直不少，每次爆炸头出个消息都拉几十个点，但因为众所周知的原因，迟早会再币安下架的，除非爆炸头马上出来ftx重出江湖。
2、zec上期说过，zec大零币算是隐私赛道的老人了，老币圈的都知道隐私赛道在2017-2018年那一波也是大赛道，为何后期几轮牛熊都和隐私赛道没啥关系，只有几个老粉自我麻痹呢？
原因不外乎是监管原因，现在交易所都在需求合规，隐私赛道如果不改变模式，死守旧模式，自然就会成为牺牲品，当年如日中天的eos，现在都改赛道了就是这个原因。zec庄最大好处是价格算坚挺，对得起所有之前现货持有人了。不管是否看好起码让大家有个选择机会，不像有的币直接开启暴跌模式。
3、jasmy这个币真算妖币了，社区基础强，也算是一个喊单币了，历史底子有点不干净，这币一直有争议，币安上投票名单不是空穴来风，没毛病。
4、gps连续上榜绝对不冤，把币安和韭菜当傻叉往死里🈹，又是国人项目，在币安迟早是下架，原本小编是很看好他们技术的，奈何明月照沟渠啊
5、PDA也是大🈹大，一直跌，来一个🈹一个，币安给了表现机会，不中用啊，这期100%下架了，也没人会留恋吧，jasmy最近起码一直在表现。
cake电报群实录，以下是我在电报群复制的聊天，炒翻天了，有兴趣自己去看；
这几个人一直在反对币安提议，fud币安，刷屏控制群内言论，反而帮我禁言，币安是管不了这里吗，那么速建新群啊，为币安投票叫好的禁言，一直fud币安和cake的在这里横行，哪里出了问题？这些人为什么攻击我？是舍不得手里的权利，还想从币安大方针里吸血，还是建议能看到的币安高管对cake推特网页电报做进一步调整，这些狂咬币安的到底是哪个幕后放出来的？狂咬币安在这里是政治正确吗？蛀虫们内外勾结一直在抨击币安，bsc和cake，连证据都是这伙人提前造好的，币安高管们看下. 最好笑的是我在冰娃推特下面写很多cake持有者反对原先的政策支持提案改变，不信可以自己到cake群里看，结果立马我就被禁言，然后一波人立马刷屏骂币安cake改革的，把反对的言论刷上去了，大家可以去这个推下看看，我为bsc和cake一直在据理力争. 再一次举报吸血团辩论不过开始人身攻击，mod都视而不见。作为cake持有者我是不同意像cakepie输送的，也没人找我谈话，投票就代表了，现在要求大股东谈话，真搞笑，当时你们怎么不找我谈话，我投资33的cake，跌到1.8，我找谁要补偿？找不到就算了，还有人要从我价值1.8的cake再要点补偿去，我要跳楼了.就复制这么对吧，喜提电报禁言.
这几个人一直在反对币安提议，fud币安，刷屏控制群内言论，反而帮我禁言，币安是管不了这里吗，那么速建新群啊，为币安投票叫好的禁言，一直fud币安和cake的在这里横行，哪里出了问题？这些人为什么攻击我？是舍不得手里的权利，还想从币安大方针里吸血，还是建议能看到的币安高管对cake推特网页电报做进一步调整，这些狂咬币安的到底是哪个幕后放出来的？狂咬币安在这里是政治正确吗？蛀虫们内外勾结一直在抨击币安，bsc和cake，连证据都是这伙人提前造好的，币安高管们看下. 最好笑的是我在冰娃推特下面写很多cake持有者反对原先的政策支持提案改变，不信可以自己到cake群里看，结果立马我就被禁言，然后一波人立马刷屏骂币安cake改革的，把反对的言论刷上去了，大家可以去这个推下看看，我为bsc和cake一直在据理力争. 再一次举报吸血团辩论不过开始人身攻击，mod都视而不见。作为cake持有者我是不同意像cakepie输送的，也没人找我谈话，投票就代表了，现在要求大股东谈话，真搞笑，当时你们怎么不找我谈话，我投资33的cake，跌到1.8，我找谁要补偿？找不到就算了，还有人要从我价值1.8的cake再要点补偿去，我要跳楼了.就复制这么对吧，喜提电报禁言.
2500万cake什么问题，我了解的是币安负责清算买下了这批cake，那么你说有啥问题，另外我认为cake不错，是cake现行团队内全是蛀虫，留后门，利益输送，利用信息差套利，要全部更换
#晒出你的交易 $CAKE 1本人是cake老韭菜，从20年33买到之前22年1.7，一个都没卖过，这几年的痛楚谁知道，cake一部分团队搞内部套利都被人查处了，cakepie离了cake跌成狗屎了，就是附在cake吸血的人内部利益输送载体，我从来没参加cakepie的活动，它们故意把规则设计的复杂，越复杂越能利益输送，我早就希望cz能管管了，谢天谢地，今天看到冰娃发的文章我才看到cz出手了，他抨击币安不对，本来就是投票，币安有最大的cake数量诬陷他cake来路不正又没证据，我看到投票就是推翻各种利益输送，利益全给cake持有者，立马1.7又加仓了4000刀，只恨自己就这些u了，cake要用户有用户，有收益，有前景，还有背景，为什么搞到这逼样，今天的价格就反应了人心，人们用钱投票，支持cz，支持币安，如果cz和一些小卡拉米让我选谁为你好，你还用问吗，这些人要票没票要影响没影响，关键cz和他你信谁？cakepie创造了什么价值？是谁创造他附在cake吸血的？就是团队内一小波人吧？利用投票把利益输送给这些人，现在币安把筹码收集齐了，就有人恶意攻击他了，说他筹码收集的不对，怎么不对又不说，别人投票也不行？这东西们能代表社区？
#晒出你的交易 $CAKE 1本人是cake老韭菜，从20年33买到之前22年1.7，一个都没卖过，这几年的痛楚谁知道，cake一部分团队搞内部套利都被人查处了，cakepie离了cake跌成狗屎了，就是附在cake吸血的人内部利益输送载体，我从来没参加cakepie的活动，它们故意把规则设计的复杂，越复杂越能利益输送，我早就希望cz能管管了，谢天谢地，今天看到冰娃发的文章我才看到cz出手了，他抨击币安不对，本来就是投票，币安有最大的cake数量诬陷他cake来路不正又没证据，我看到投票就是推翻各种利益输送，利益全给cake持有者，立马1.7又加仓了4000刀，只恨自己就这些u了，cake要用户有用户，有收益，有前景，还有背景，为什么搞到这逼样，今天的价格就反应了人心，人们用钱投票，支持cz，支持币安，如果cz和一些小卡拉米让我选谁为你好，你还用问吗，这些人要票没票要影响没影响，关键cz和他你信谁？cakepie创造了什么价值？是谁创造他附在cake吸血的？就是团队内一小波人吧？利用投票把利益输送给这些人，现在币安把筹码收集齐了，就有人恶意攻击他了，说他筹码收集的不对，怎么不对又不说，别人投票也不行？这东西们能代表社区？
CAKE/USDC
Сатып алу
Баға/сома
1,71321358/1513.96
Басқа контенттерді шолу үшін жүйеге кіріңіз