加密城市 Crypto City

Meta推出內部追蹤工具，拿員工行為訓練AI

Meta 正在美國員工的電腦上安裝模型能力計劃（MCI）內部追蹤工具，該軟體會在工作相關的應用程式和網站上運行，記錄員工移動滑鼠、點擊按鈕、鍵盤敲擊等行為，並不定時擷取螢幕畫面。

收集數據的目的是為了訓練自家的 AI 模型，讓 AI 能更熟練地模仿人類操作電腦的方式。

Meta 發言人對《路透社》表示，MCI 收集的數據絕不會用於員工績效評估，也不會用於模型訓練以外的任何目的。

不過，雖然 Meta 聲稱已採取保障措施保護敏感內容，但沒有詳細說明哪些類型的數據將被排除在收集範圍之外。

美國未限制「白領監控」，但義大利、德國法規嚴格

耶魯大學法學教授 Ifeoma Ajunwa 表示，記錄鍵盤敲擊的舉動讓數據收集目標更進一步，讓白領員工面臨到過去只有外送員才會經歷的即時監控。不過，美國政府對勞工監控沒有設立限制，州級法律最多僅要求雇主監控時必須告知員工。

多倫多約克大學法學教授 Valerio De Stefano 則指出，歐洲法律極可能禁止這類監控行為。義大利明文規定，使用電子監控追蹤員工生產力屬於違法行為；在德國，法院裁定雇主只有在懷疑員工涉及嚴重刑事犯罪等例外情況下，才能部署鍵盤記錄工具。

圖源：negativespace免費圖庫正使用Mac電腦工作的女性白領職員（示意圖）

Meta重押AI，重塑內部工作模式

據《BBC》報導，Meta 執行長祖克伯（Mark Zuckerberg）近期承諾增加 AI 專案支出，預計 2026 年在 AI 領域投入約 1,400 億美元。

祖克伯曾預告，2026 年將是 AI 大幅改變工作方式的一年，該公司已經重押 AI 技術，除了祖克伯本人嘗試用 Claude Code 寫程式外，內部更推出 Token Legend 排行榜，紀錄員工使用 AI 工具的 Token 量來當作績效。

相關報導：Meta重押AI：祖克伯用Claude寫程式，員工掀Token消耗戰衝KPI

Meta 技術長 Andrew Bosworth 在內部備忘錄中提到，公司將加強內部數據收集，以推動 AI 代理轉型加速器計畫。

一位近期離職的 Meta 員工則透露，Meta 內部追蹤工具是公司推廣 AI 的最新手段。隨著 Meta 將資金轉向 AI 研發，內部員工預期未來可能會有進一步的裁員，最近 Meta 才剛決定在 5 月底裁掉全球 10% 的員工，約 8,000 人將失去工作。

『拿員工訓練AI！Meta推內部追蹤工具，員工點滑鼠、按鍵行為全都錄』這篇文章最早發佈於『加密城市』

華盛頓希爾頓酒店驚傳槍響，現場混亂引發雷根遇刺陰影

美國時間 2026 年 4 月 25 日晚間，原本應該是華盛頓政治圈與媒體界舉杯言歡的年度盛事：白宮記者協會晚宴（WHCA Dinner），卻在瞬間演變成一場驚心動魄的暴力衝突。當晚約 20:30，華盛頓希爾頓酒店（Washington Hilton）的地下宴會廳突然傳出多聲槍響，當時晚宴才剛結束歡迎演說並進入第一道菜的用餐階段。根據現場記者與目擊者的描述，至少有 5 聲沉悶且響亮的爆裂聲在會場後方響起，原本喧鬧的交談聲隨即被驚恐的尖叫聲取代。

美國總統川普（Donald Trump）當時正坐在台上的主桌位置，身旁還有第一夫人梅蘭妮亞（Melania Trump）以及副總統范斯（JD Vance）。在槍聲響起的幾秒鐘內，美國特勤局（Secret Service）探員迅速反應，衝上講台將總統團團圍住，隨後護送川普夫婦與內閣成員撤離現場。宴會廳內數千名嘉賓紛紛趴在地板上尋求掩護，或是躲在餐桌下方避難。現場隨即進入高度戒備狀態，大批手持戰術步槍的執法人員進駐台上警戒，直升機在酒店上空盤旋，氣氛極度緊繃。

圖源：CNBC 白宮記者晚宴上，聽到多聲槍響後，川普總統在特勤局人員的護送下被疏散離開舞台

這起案件發生的地點具有極高的象徵意義與歷史敏感性。華盛頓希爾頓酒店正是 1981 年共和黨籍總統雷根（Ronald Reagan）遭遇暗殺未遂的地點。事隔 45 年，類似的恐怖場景再次在同一空間上演。雖然隨後傳出川普本人並未受傷，但此次攻擊行動再次顯露出針對高階政治人物的維安漏洞。川普在事後透過社交平台 Truth Social 發文表示，儘管執法人員表現勇敢，但他直指該酒店安全設施不足，且對槍手能夠潛入維安範圍感到極度不滿。

圖源：Truth Social/@realDonaldTrump 川普在事後透過社交平台 Truth Social 發文表示，執法人員表現勇敢

槍手身份曝光為加州男子，一名執法官員奮勇中彈獲救

隨著調查的深入，執法部門鎖定了被逮捕的嫌疑人身份。被捕的槍手為現年 31 歲的 Cole Allen，居住於加州托蘭斯（Torrance）。調查顯示，這名槍手當時攜帶了多種武器，包括一把威力強大的散彈槍。他試圖衝過宴會廳外的維安檢查站並向內部開火。在衝突過程中，一名負責維安的官員正面迎擊嫌疑人，不幸在近距離遭到射擊。川普在隨後的記者會中證實了這一消息，該名官員因為穿著品質優良的防彈衣而幸免於難。

圖源：Truth Social/@realDonaldTrump 川普總統在 Truth Social 發佈槍擊嫌犯被逮補的畫面

川普在白宮簡報室表示，該名官員被近距離射中，防彈衣發揮了關鍵作用。他已經與該名官員聯繫，目前傷勢穩定且狀況良好。Cole Allen 在被特勤局探員制伏前，曾在宴會廳入口附近引發劇烈混亂。儘管官方尚未正式確認具體的受傷人數，但有未經證實的報告指出還有其它人員在推擠中受傷。華盛頓特區聯邦檢察官珍妮皮羅（Jeanine Pirro）宣佈，嫌疑人將於下週一正式接受提審。

這是川普近年來遭遇的第 3 起重大暗殺威脅。2024 年 7 月，他在賓州巴特勒（Butler）的選舉集會上曾遭到槍擊，當時僅受到耳部擦傷，但造成現場 1 名支持者死亡。同年晚些時候，另一名男子在佛羅里達州西棕櫚灘的高爾夫球場附近企圖伏擊，最後被特勤局攔截。此次在白宮記者晚宴發生的事件，引發了對於總統安全保護措施的激烈爭論，尤其是在這樣一個被視為高度安全、僅限受邀者參加的封閉社交場合。

延伸閱讀
川普競選集會遭槍擊：拜登回應川普槍擊案，一名參加者及槍手喪生、Polymarket 勝率轉七成
川普再度脫險！槍手嫌犯「暗殺未遂」，美國為何就是不禁槍？

媒體與白宮關係冰封依舊，晚宴爭議聲中爆發衝突

此次晚宴的背景極其複雜。在川普的第 2 個任期內，他與主流媒體的關係持續惡化。這是川普就任總統以來首次參加這場被戲稱為「宅男舞會」（Nerd Prom）的活動，他打破了過去幾年一貫拒絕出席的慣例。在晚宴舉行前，各界對於川普是否應該出席存在極大分歧。川普政府曾多次在法庭上與《紐約時報》、《華爾街日報》及美聯社等媒體交火，甚至限制媒體對五角大廈的採訪權。這些行動讓許多新聞工作者對此次晚宴的「和諧」氛圍感到存疑。

晚宴開始前，超過 350 名前記者聯署了 1 份呈請書，要求出席的同業必須在川普面前強力捍衛新聞自由。《赫芬頓郵報》（HuffPost）等部分媒體公開表示拒絕派人出席以示抗議。晚宴頒發的獎項也充滿尷尬。《華爾街日報》因為報導了川普與犯罪者傑佛瑞・艾普斯坦（Jeffrey Epstein）之間的爭議消息而獲獎，而川普剛對該報提出訴訟。這種在法庭上互告卻在晚宴上同桌的情況，充斥著整個希爾頓酒店。

現場的緊張氣氛在槍聲響起前就已顯現。許多記者佩戴著印有「第一修正案」字樣的胸針，藉此表達對政府壓制新聞自由的不滿。這場慶祝新聞自由的晚宴，最終在暴力中告終。晚宴主席、CBS 新聞的姜偉嘉（Weijia Jiang）在混亂稍歇後重回舞台，宣佈當晚活動取消並將擇日舉行。川普一度堅持讓活動繼續，但在執法部門的強烈建議下，計劃將在 30 天內重新安排。

圖源：Truth Social/@realDonaldTrump 川普一度堅持讓活動繼續，但在執法部門的強烈建議下，計劃將在 30 天內重新安排

國際局勢動盪不安，川普突斷中東和平談判行徑惹議

在晚宴遭遇槍擊事件的數小時前，川普的另一項外交決策震動了國際社會。川普突然宣佈取消指派特使前往巴基斯坦與伊朗進行停火談判的計劃。

圖源：Truth Social/@realDonaldTrump 川普突然宣佈取消指派特使前往巴基斯坦與伊朗進行停火談判的計劃

此前，白宮曾透露特別使節史蒂夫・魏科夫（Steve Witkoff）與川普女婿傑瑞德・庫許納（Jared Kushner）將赴伊斯蘭馬巴德試圖緩解緊張的伊朗戰事。川普在槍擊案發生當天發文指出，伊朗領導層內部存在極大的混亂與內鬥，派人前去談判純屬浪費時間，並揚言美國掌握了所有籌碼。

這項決策的改變適逢伊朗外交部長阿巴斯・阿拉格齊（Abbas Araghchi）剛離開巴基斯坦之後。該行動顯示川普政府對德黑蘭採取更為強硬的高壓手段。儘管川普在 4 月 22 日延長了停火協議，但目前雙方在荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）的軍事對峙依然嚴峻。美國與以色列持續對伊朗境內目標進行打擊，而伊朗則限制關鍵原油航道的通行，導致全球能源市場極度不穩定。川普對外交談判的斷然拒絕，讓許多觀察家擔心中東戰火可能隨時擴大。

從國內記者晚宴的槍聲到中東戰略的劇烈搖擺，2026 年的春天對川普政府而言充滿了挑戰。晚宴上發生的暴力事件雖然在一定程度上讓現場嘉賓暫時團結，但其背後的社會分裂、維安漏洞以及國際政治衝突依然深刻。

未來 30 天內，白宮記者協會晚宴能否順利重啟，以及針對 Cole Allen 的審理是否會牽扯出更大的陰謀，都將成為持續追蹤的焦點。面對混亂的資訊流，事實的真相往往隱藏在最暗的角落。

『白宮記者晚宴驚魂，特勤局迅速撤離川普，並制伏31歲加州槍手』這篇文章最早發佈於『加密城市』

AI 正快速改變人類，每隔幾週甚至幾天就有新技術、工具問世，但身為這股浪潮中核心人物之一的 Google DeepMind 執行長、2024 年諾貝爾化學獎得主德米斯．哈薩比斯（Demis Hassabis）卻認為，AI 競爭的腳步過於倉促，如果由他作主，AI 能在實驗室中多磨練幾年，或許人類現在已經攻克了癌症。

哈薩比斯是在影音記者克萊歐．阿布拉姆（Cleo Abram）的 Podcast 節目上，透露了這番對當今 AI 發展的感嘆。哈薩比斯過去曾在接受《時代》雜誌採訪時，將自己定位為一名科學家，強調對 AI 的探索都是為了追求知識、理解世界。

他提到，自己進入 AI 領域的初衷並非為了打造聊天機器人，而是為了加速科學發現。他們最知名的成就莫過於 AlphaFold，這個系統解決了生物學界 50 年未解的「蛋白質折疊問題」。哈薩比斯指出，這讓全球超過 300 萬名科學家受益，尤其在瘧疾等疾病研究上，AI 提供免費的結構資料庫，讓研究人員能跳過基礎實驗，進入藥物開發階段。

圖源：Youtube AlphaFold 的研究成果，讓哈薩比斯成為諾貝爾獎得主之一。

他認為，若能讓 AI 在實驗室多待幾年，專注於這類關鍵問題，人類或許早已在癌症治療或材料科學上取得更具決定性的突破。

最先進技術幾個月進到大眾手中，卻讓關鍵問題失去資源投入

哈薩比斯在訪談中勾勒出他心目中理想的 AI 發展路徑——即所謂的「CERN 模式」。他希望開發通用人工智慧的過程，能像歐洲核子研究組織（CERN）操作大型強子對撞機一樣，以嚴謹、謹慎且深思熟慮地運用科學方法，確保在徹底理解每一個步驟的情況下向前邁進。

然而，現實發展偏離了哈薩比斯的理想劇本，2022 年底 ChatGPT 爆紅與生成式 AI 的突破，使全球開始一場混亂的商業競賽。他坦言，這種情況加速了 AI 技術落地，先進技術幾個月時間就能進到大眾手中，但也讓真正關鍵的問題失去資源。

為了搶奪市場與技術領先，開發節奏被迫以高速推進，哈薩比斯坦言，他們已經無法再像他多年前夢想的那樣，以充滿哲學思考、謹慎評估每一個下一步的步調來開發技術。

雖然 AI 聊天機器人在摘要與腦力激盪上很有用，但它們本質上還存在幻覺等缺陷，然而商業壓力迫使這些實驗性質的產品被迅速推向大眾市場。這使得大量的研發焦點與資源，不得不投入到這種迎合大眾使用的通用基礎模型發布週期中。

為了在現實與理想間取得平衡，哈薩比斯採取更務實的態度，一方面領導 Gemini 等 Google 的消費級 AI 產品開發，另一方面投入應用型 AI（Narrow AI）的發展，他認為不必等通用人工智慧出現，透過 AlphaFold 等專門解決特定問題的系統，就能讓人類在能源、材料科學與醫療領域獲得實質利益。

AlphaGo 下出神之一手，揭露 AI 超越人類思維可能性

哈薩比斯對 AI 的信心，很大程度源於 2016 年 AlphaGo 與韓國棋王李世乭那場震驚世界的對弈。在那場比賽中，AlphaGo 下出了著名的「第 37 手」，這步棋當時一度被吐槽不會有人這麼下，最終卻引領 AlphaGo 取得勝利。

圖源：gogameguru.com 當年AlphaGo下出人類棋士絕不會下的棋路，被哈薩比斯認為是AI突破人類思維框架的可能性。

哈薩比斯從這個訊號中發現，AI 已具備超越人類既定經驗、尋找全新解決方案的能力。他想將這種超越人類思維的創意能力應用於科學領域。

AlphaFold 便是這種思維的最佳體現。傳統方法需要花費數十萬美元與數年時間才能破解單一蛋白質結構。而 AlphaFold 2 已預測出科學界已知近 2 億個蛋白質結構。

現在，哈薩比斯正帶領團隊跨入更深層的藥物研發，傳統藥物研發需耗時約 10 年，且成功率僅 10%。

他成立了 Isomorphic Labs，利用 AlphaFold 3 與後續模型進行「虛擬篩選」，透過 AI 可以在幾分鐘內模擬數百萬種化合物與蛋白質的結合情況，同時檢測是否會對人體其他 2 萬多種蛋白質產生毒性，從而在電腦模擬階段篩掉大部分失敗的組合，僅將最有潛力的候選藥物送入實驗室驗證。

擔憂 AI 可能帶來 2 風險

不過，隨著 AI 技術的增強、邁入 AI 代理時代，哈薩比斯對未來的擔憂也日益具體。他將風險歸納為 2 大類，第 1 是「惡意行為者」（Bad Actors），無論是個人還是國家，可能將原本用於治癒疾病或研發新材料的技術，惡意使用在有害用途。

第 2 則是更具科幻色彩卻現實存在的威脅——「AI 脫軌」（Going rogue）。當系統變得極度聰明且具備高度自主性時，如何確保它們精確執行人類設定的目標，且不會在過程中繞過安全護欄，是 1 個極其艱難的技術挑戰。

面對這些挑戰，哈薩比斯呼籲領先的 AI 研究機構、政府與學術界必須建立國際合作機制，強調在邁向 AGI（通用人工智慧）的最後 1 哩路上，需要更多的安全研究。

儘管遺憾 AI 沒能在實驗室多留幾年，哈薩比斯對未來 50 年仍抱持樂觀態度。他看好 AI 將協助人類破解核融合、發現常溫超導體，甚至讓太空旅行的能源成本趨於零。對他而言，AI 不僅是 1 項技術，更是人類探索世界真理的放大鏡，無論答案為何，他都渴望知道真相。

本文經授權轉載自：《數位時代》

原文標題：《諾貝爾獎得主嘆「AI商業化太快」：若多留實驗室幾年，人類可能已攻克癌症！》

原文作者：陳建鈞

『DeepMind CEO嘆AI商業化太快：若多留實驗室幾年，人類可能已攻克癌症』這篇文章最早發佈於『加密城市』

虹膜識別走出錢包，World 迎來協議史上最大升級

由 OpenAI 執行長山姆．奧特曼（Sam Altman）共同創立的數位身分專案 World（原名 Worldcoin），於 4 月 17 日在舊金山正式發表其協議史上最重大的升級。這項被稱為「World ID 4.0」的新架構將其定位為橫跨消費者應用、企業端及 AI 代理人的「全棧人類證明」基礎設施，核心目的是解決 AI 深度偽造（Deepfakes）與自動化機器人帶來的人類身分危機。

隨著 AI 生成內容（AIGC）普及，區分螢幕背後的實體是真人還是演算法變得極具挑戰，World 此次推出的多項整合計劃，目標是解決這個日益嚴峻的社會痛點。

在技術發展的過程中，World 透過其專利的「Orb」裝置來建立人類證明。使用者必須親自前往 Orb 裝置進行人臉與虹膜掃描，生成代表個人的唯一加密代碼。官方表示，影像在處理後會立即刪除，僅傳輸匿名化的程式碼片段。然而，這套系統長期以來受到隱私倡議者的質疑，認為生物識別數據採集具有監控風險。儘管如此，World 仍堅持此路徑，並透過此次升級將技術應用範圍大幅擴展。目前的數據顯示，World 網路已在 160 個國家吸引超過 1,800 萬名驗證使用者。

延伸閱讀
Worldcoin改名「World」！推出更強大Orb2.0，台灣將可掃描虹膜？
World ID世界幣是什麼？台灣虹膜掃描地點？領空投教學一次看！

從交友軟體到視訊會議，驗證技術全面滲透日常

交友軟體 Tinder 已宣佈將 World ID 合作擴展至美國市場，Orb 驗證使用者可在個人資料中展示「經認證的人類」標章。這項舉措旨在降低詐騙帳號與 AI 機器人的干擾，提升社交平台的真實性。

圖源：X/@worldnetwork Tinder 已宣佈將 World ID 合作擴展至美國市場，Orb 驗證使用者可在個人資料中展示「經認證的人類」標章

與此同時，視訊會議巨頭 Zoom 也整合了「Deep Face」認證功能，利用硬體支持的信任根（Root of Trust）來防止視訊過程中的深度偽造行為。資產管理公司 VanEck 目前正參與這項技術的試點測試，預期這項功能能有效防範日益猖獗的 AI 冒名詐騙。

圖源：X/@worldnetwork Zoom 也整合了「Deep Face」認證功能

此外，電子簽名平台 Docusign 將 World 的身分驗證技術引入數位協議簽署流程，確保文件簽署者身分無誤。World 還推出了專為藝術家設計的「Concert Kit」票務工具，透過人類身分驗證來預約門票。葛萊美獎得主 Anderson .Paak 也現身發表會，見證這項技術如何從源頭解決困擾演算法環境已久的黃牛機器人問題。透過要求驗證身分，藝術家可以確保門票流向真實的歌迷，而非自動化刷票系統。

帳號制架構與人類連續性，強化企業級安全防護

World 團隊此次推出了獨立的 World ID 應用程式，象徵著專案從過去與錢包深度綑綁的模式，轉型為可攜帶的通用驗證器。使用者可以透過此應用程式管理身分憑證、與第三方平台串接，並掌控身分在網路上的使用權限。

這套新協議的核心是「人類連續性」（Human Continuity）概念。這套概念與傳統僅驗證裝置或憑證的安全模型不同，它強調驗證在多次互動背後是否為同一名真實且唯一的自然人。

為了符合企業級安全需求，World ID 4.0 導入了帳號制架構，提供多密鑰支援（Multi-key Support）、金鑰輪轉、帳號恢復機制以及形式化對話管理功能。高階主管 Daniel Shorr 表示，隨著 AI 進步，具備「人類」身分在數位環境中將變得極具價值，網路世界迫切需要確認互動對象的真實性。

目前該協議的軟體開發套件（SDK）已經開源，允許開發者構建自有的驗證工具。遊戲硬體商 Razer、遊戲發行商 Mythical Games 以及社群平台 Reddit 都在積極探索利用此技術來過濾自動化帳號。

AI 代理驗證與商業模式，構築數位信任體系

針對 AI 代理人頻繁代表人類執行任務的趨勢，World 推出「AgentKit」開發者工具。這套工具允許將身分憑證連結至 AI 代理，提升代理人在敏感操作或商務交易中的可信度。

加密貨幣交易所 Coinbase 已開始測試此技術，將其應用於 AI 代理的微支付協議，確保自動化流程背後具備人類授權。此外，World 也與 Okta、Vercel 等科技企業合作，致力於在自動化工作流中建立不洩露隱私的信任層。

在商業模式方面，World 首次引入了明確的費用結構。雖然終端使用者仍可免費使用，但使用驗證服務的應用程式則需支付費用。費用模型包含由憑證發行者設定的「憑證費」與網路設定的「協議費」。

網路目前傾向採用「每月活躍使用者」計費方式，讓企業直觀地評估身分證明的價值。Web3 應用可以直接在區塊鏈上預提資金，Web2 平台則可透過第三方服務以法幣支付。這套機制顯示 World 網路正邁向可持續發展的商業化階段。

技術突破下的市場冷遇與隱私博弈

儘管技術上取得了顯著進展，市場反應卻相對冷淡。在升級資訊發佈後的週五，原生代幣 Worldcoin（$WLD）價格下跌約 13.4%，一度跌至 0.28 左右。相較之下，當日整體加密貨幣市場因美伊局勢緩和及荷姆茲海峽重啟的消息而上漲約 2.2%。市場分析指出，投資人對生物識別數據採集的監管風險仍有疑慮，且代幣分發機制帶來的拋壓也影響了價格表現。

隱私爭議依然是該專案面臨的最大挑戰。批評者警告，將大量虹膜與臉部數據集中控制在單一公司手中存在巨大風險。雖然 World 團隊強調其技術採去中心化運作且影像會立即刪除，但如何在防範 AI 侵蝕網路真實性的同時，確實保護個人隱私，仍是該專案能否在大眾市場普及的關鍵。隨著 AI 技術持續演進，人類證明技術的必要性與隱私權之間的博弈，將持續成為產業關注的焦點。

『世界幣World ID進軍Tinder！盼靠生物識別驗證，全面防堵AI假帳號』這篇文章最早發佈於『加密城市』

根據《華爾街日報》報導，波克夏海瑟威新任執行長 Greg Abel 上任短短 100 天內，這家由華倫．巴菲特打造數十年的投資帝國，已經開始出現明顯變化。對市場而言，Greg Abel 不只是巴菲特指定的接班人，更是決定波克夏未來十年資本配置、子公司治理與投資風格的人物。

63 歲的巴菲特接班人，波克夏執行長 Greg Abel

Greg Abel 今年 63 歲，已於今年 1 月正式接任波克夏執行長。雖然他一再強調，波克夏最核心的文化、價值觀、保險事業根基、綜合企業架構，以及由執行長主導股票投資組合的模式不會改變，但《華爾街日報》直言，真正的現實是：變化已經開始，而且是有方向、有節奏的變化。

Abel 已提拔與自己共事密切的副手、領取高於巴菲特時代的年薪但承諾將大部分薪酬用來買進波克夏股票、重啟自 2024 年以來幾乎停滯的庫藏股計畫，並進一步擴大波克夏對日本的布局，甚至買進當地一家保險公司的股份。

內部人士：Abel 比巴菲特更常介入管理

這篇報導最值得注意的地方，在於它描繪出 Greg Abel 與巴菲特之間最根本的差異，不是價值投資理念，而是管理風格。巴菲特長期以來給外界的印象，是高度放權、極少干預、甚至願意容忍表現不如預期的管理者繼續留任，只為避免介入那些不愉快的人事處理。Greg Abel 則不是這樣的人。

報導引述熟悉波克夏內部運作的人士說法指出，Abel 比巴菲特更「hands-on」，也就是更深入業務、更積極參與細節，而且對子公司、持股甚至高階主管的要求都更高。如果有人無法達到他的標準，他不會像巴菲特那樣傾向忍耐，必要時甚至不排除開鍘。

這也使 Greg Abel 成為一位更典型的現代企業經營者，而不只是傳奇投資人的延伸。從他的背景來看，這種風格其實不意外。Greg Abel 出生於加拿大草原地區，帶有典型北美中西部務實、直接的性格。他過去長期主掌波克夏旗下非保險事業，尤其與 Berkshire Hathaway Energy 關係極深，實際上就是從大型實業與公共事業體系裡一路磨練上來的管理者。

他不是只會看資本市場的人，而是懂得如何管理鐵路、能源、公用事業、工業與龐大分散式企業集團的人。也因此，當他接手波克夏後，外界看到的不是某種哲學式的延續，而是一個熟悉營運、熟悉績效管理、熟悉組織問責的人，開始把自己的手真正伸進這家巨型企業。

Abel 已顯現出與巴菲特不同的強勢

報導提到，Abel 在正式接任前的過渡期，就已經讓內部員工嗅到氣氛改變。去年 12 月，在一場員工午餐會上，甚至有人直接問他會不會把波克夏總部搬離奧馬哈。這種問題若放在巴菲特時代幾乎不可想像，但它反映的不是總部搬遷真的會發生，而是大家都知道「新時代要來了」。Abel 當場回應不會搬遷，但這個提問本身，已足以說明波克夏內部對接班後變化的預期。

在實際工作方式上，Greg Abel 也展現出極高的投入程度。雖然波克夏總部位於內布拉斯加州奧馬哈，但 Abel 目前仍住在愛荷華州狄蒙，並沒有立刻搬到奧馬哈的計畫，至少在兒子高中畢業前都可能維持如此。這意味著他經常每週多次往返兩地，單程車程就要兩小時。

更重要的是，他的大量時間花在搭乘由波克夏旗下 NetJets 管理的公司飛機，全美各地飛行拜訪子公司主管。這種高度機動、頻繁巡視的方式，正是典型的強勢營運管理者作風。

Greg Abel 重新界定波克夏的核心持股

若從投資角度來看，Greg Abel 的第一個重要訊號，是他開始重新界定波克夏投資組合的「核心」與「非核心」。在 2 月 28 日發布的首封股東信中，他明確點名 Apple、American Express、Coca-Cola 和 Moody’s 為核心持股。

這個表態很關鍵，因為它不只是重申波克夏偏好的集中持股策略，也在告訴市場：進入 Greg Abel 時代後，波克夏的股票投資雖然仍會集中，但不代表所有大型持股地位都一樣。報導甚至指出，Bank of America 與 Chevron 並不被視為與前述四檔相同層級的核心部位。

Greg Abel 時代，波克夏的投資決策可能更「集中」

同時，Greg Abel 也已經開始整理過渡時期留下來的投資架構。報導指出，Todd Combs 所管理的股票部位已被他出清。Todd Combs 原本是巴菲特延攬的兩位投資經理人之一，最近則已轉往摩根大通任職。更值得玩味的是，報導稱 Abel 不太可能再另外聘請新的投資經理人來協助管理整個投資組合。

這代表什麼？代表波克夏未來的股票投資權力，很可能比巴菲特晚年時期更加集中在 CEO 一人手上。對市場來說，這既意味著決策效率提升，也代表 Greg Abel 個人的判斷，將更直接地反映在波克夏的持股變化上。

但若說真正會定義 Greg Abel 歷史定位的，恐怕還不是他是否會調整持股，而是他如何動用波克夏手上破紀錄的現金。根據報導，波克夏目前握有 3,731 億美元現金。對任何接班人來說，這都是機會，也是壓力。

長期股東可能不在意 Abel 會不會延續巴菲特風格，他們更在意當下一次深度衰退來臨時，他是否願意比巴菲特晚年更積極地大手筆出手。長期持有波克夏的投資人 Chris Bloomstran 就直言，股東對 Greg Abel 的真正期待，是他要有膽量把 3,000 億美元投入市場，而且應該比巴菲特晚年時期更積極。

這也是 Greg Abel 最關鍵的觀察點。因為波克夏不是一般公司，它是全球極少數同時擁有保險浮存金、龐大現金、完整實業資產與高度市場信任的資本配置機器。巴菲特時代的核心能力，不只是選股，是能在市場恐慌時用極低成本的資本做出高報酬的大型決策。Greg Abel 能否繼承這項能力，將決定他究竟只是「巴菲特之後的管理者」，還是能成為「巴菲特之後的資本配置者」。

此外，Greg Abel 過去一年也把大量時間投入波克夏最重要的根基之一：保險業務。報導指出，他優先學習波克夏龐大的保險體系，並與長年主掌保險業務的 Ajit Jain 密切互動。Ajit Jain 預計仍將繼續領導保險部門，但波克夏內部也已為他規劃接班安排。這說明 Greg Abel 並非只專注自己熟悉的能源與實業領域，而是在有意識地補齊自己對保險這塊波克夏核心引擎的掌握。

Greg Abel 的考驗：下一次衰退才開始

從個人形象來看，Greg Abel 某種程度上確實延續了巴菲特式的中西部親和力。報導提到，他熱愛冰球，甚至仍在擔任兒子球隊的教練；在奧運期間，他還刻意同時支持加拿大男子隊與美國女子隊，以免顯得選邊站。這些細節讓他看起來像一位務實、親和、生活感強的人物，也和波克夏長年塑造的樸實文化相當契合。

但別被這種溫和表面騙了。《華爾街日報》真正要刻畫的，是一位不逃避衝突的繼任者。報導引述多位熟悉 Greg Abel 的人士說法指出，他相信自治與分權，也尊重波克夏一貫的去中心化模式，但這不代表他會放任落後者持續拖累組織。

簡單來說，Abel 並不打算複製巴菲特與蒙格過去對績效落後子公司的寬容。未來若某些業務長期不達標，被點名、被整頓，甚至被出售，都不再是不可能的選項。

這一點尤其值得市場注意，因為波克夏歷史上很少出售完整控股子公司。過去真正具代表性的案例，只有 2020 年出售報紙業務，以及更早在 1985 年關閉紡織事業。也就是說，在巴菲特時代，買下來的企業大多就是永久持有。但進入 Greg Abel 時代後，這條潛規則未必還完全成立。

若績效表現無法符合新掌門人的標準，波克夏未來對子公司的處置方式，可能比市場過去熟悉的作風更靈活，也更具紀律。Greg Abel 不是要推翻巴菲特，而是要把波克夏從「天才創辦人主導的例外企業」，轉化為一間在維持精神傳承下、仍能強化執行力與問責機制的現代控股集團。

他保留了波克夏最重要的基因：文化、保險、集中投資、長期持有與資本紀律；但他也正在加入自己的標誌：更深入營運、更重視績效、更敢處理落後者，也更有可能在重大時刻大膽配置資本。

對投資人而言，Greg Abel 真正的考驗還沒到來。那可能要等到下一次衰退、下一場流動性危機、或下一次大型併購機會出現時，市場才能看清這位新掌門人究竟有沒有能力像巴菲特那樣，在混亂中做出改寫歷史的決策。但至少從這 100 天來看，波克夏的新時代已經展開，而且這位接班人，看起來不打算只是守成。

本文經授權轉載自：《鏈新聞》

原文標題：《Greg Abel 接掌波克夏 100 天：巴菲特接班人，正在改寫投資帝國的管理方式》

原文作者：Neo

『巴菲特退位、Greg Abel接掌波克夏100天：投資帝國的管理方式正在改寫』這篇文章最早發佈於『加密城市』

根據 CoinDesk 分析報導，北韓 Lazarus Group 近兩週在加密領域的兩起重大攻擊合計盜取逾 5 億美元，標誌著該組織從傳統「社工釣魚」進化到「主動挖掘 DeFi 結構性弱點」，2026 年已成為 DeFi 協議的系統性壓力測試年。

兩起攻擊分別是 4 月上旬 Drift Protocol 的 2.85 億美元 Durable Nonce 繞過多簽，以及 4/19 Kelp DAO 透過 LayerZero 橋失守 2.92 億美元，已導致 Aave 面臨最高 2.3 億美元呆帳。

從社工釣魚到結構利用：兩週兩種攻擊模式

CoinDesk 指出，Drift 事件採用的是典型 Lazarus 社工模式：攻擊者潛伏 6 個月、假扮工程師取得內部存取權，最後利用 Durable Nonce 繞過多簽執行提款。該模式 2023 年起多次在 Harmony、Atomic Wallet 等案例重現。

Kelp DAO 的攻擊則不同：攻擊者並未滲透內部，而是直接研究 Kelp 與 LayerZero 的跨鏈訊息驗證邏輯，找出 1-of-1 DVN「預設單簽」配置作為單點失效。攻擊者藉此偽造跨鏈訊息，讓 116,500 顆 rsETH 在鏈上被「憑空鑄造」，整個過程沒有任何身份偽造或社工手段。

「解密不是問題，架構才是」

CoinDesk 引述鏈上安全研究員觀點：「這次攻擊沒有破解任何密碼學，而是利用已知的設計選擇與弱配置，暴露出 DeFi 理論上的『去中心化』與實作現實之間的差距。」

這段分析把兩起事件歸納為同一趨勢：Lazarus 的目標從「竊取私鑰」轉向「精讀白皮書」，盯住 DeFi 協議在跨鏈、再質押（restaking）等新型架構上的信任假設。

Restaking 與跨鏈成為 2026 攻擊主戰場

Kelp 是 EigenLayer 生態的 LRT 代表，rsETH 在 Arbitrum、Mantle 等 20 多條鏈上流通。這類代幣的本質是「跨鏈信任憑證」，一旦橋驗證失效，鏈上看到的鎖定量未必對應 L1 真實抵押。

CoinDesk 指這正是 Lazarus 在尋找的目標：愈是複雜、跨鏈依賴愈多、預設配置愈保守的協議，愈有可能出現「邏輯上說得通、實作上有漏」的攻擊面。

DeFi 社群反應：從「DeFi is dead」到配置審計呼聲

Kelp 事件後，社群出現「DeFi is dead」的情緒化反應，但更多研究員轉向務實討論：要求所有跨鏈協議公開 DVN 配置、強制多 DVN 驗證、以及獨立機構審計 LRT 的底層鎖定證明。

LayerZero 本次事件中雖被 Kelp 指為配置元凶，但 LayerZero 反駁 1-of-1 DVN 是 Kelp 自選，也明確把攻擊歸因 Lazarus。Aave 的事件報告則強調「協議按設計運作」，顯示風險並未被單一當事方承擔，反而凸顯 DeFi 「模組化信任」下各層責任歸屬的灰色地帶。

制裁規避動機：為什麼是加密而非金融系統

CoinDesk 另外補充觀察：北韓在主權制裁下，法幣路徑（銀行、航運、影子市場）受國際協調封鎖；加密貨幣則因鏈上透明但執法困難、去中心化協議無「可凍結」主體，成為 DPRK 外匯收入的主要補給線。聯合國報告估計 2022 年以來北韓已透過加密盜竊取得逾 30 億美元，2026 年前四個月已貢獻逾 5 億美元。

對台灣與區域交易所而言，這意味著白名單與新上架資產的風險審查門檻必須同步提高；對 DeFi 協議治理而言，則是 2026 年不得不面對的「Lazarus 壓力測試」，抵押品與跨鏈配置的預設值不能再沿用早期去中心化敘事。

本文經授權轉載自：《鏈新聞》

原文標題：《Lazarus 升級攻擊手法：北韓 2 週竊 5 億、DeFi 結構弱點成新目標》

原文作者：Elponcrab

『拉撒路集團手法升級：北韓2週竊5億，DeFi結構弱點成新目標』這篇文章最早發佈於『加密城市』

穩定幣發行方 Tether 於 4/23 官方公告中表示，已協助美國財政部外國資產管控辦公室（OFAC）與美國執法機關凍結 Tron 鏈上兩個地址、合計超過 3.44 億美元 USDT。Tether 強調此次金額超越 1 月同類行動（1.82 億美元）的紀錄，是其歷來最大單筆凍結之一，被凍結地址涉及受制裁實體與犯罪網絡。

兩個 Tron 地址合計凍結 3.44 億 USDT

Tether 公告數據顯示，本次凍結集中於 Tron 網絡，拆分為以下兩筆：

地址（前綴）凍結金額鏈別TNiq9…QZH81約 2.13 億美元 USDTTronTTiDL…pjSr9約 1.31 億美元 USDTTron

CEO Paolo Ardoino 表態：不是非法活動的避風港

Tether 執行長 Paolo Ardoino 發表聲明表示：「USDT 不是非法活動的避風港。當我們辨識到與受制裁實體或犯罪網絡有可信連結時，我們會立即且果斷行動。」他強調 Tether 目前已與全球 65 國、逾 340 個執法機關建立合作管道，作為日常合規作業基礎。

歷年凍結累積 44 億美元，半數與美國當局合作

結合 Tether 歷次公告與公開紀錄，大型凍結行動規模與用途整理如下：

日期凍結金額標記原因2023 年 11 月2.25 億美元人口販運與 pig butchering 詐騙2026 年 1 月1.82 億美元Tron 鏈五地址非法金流2026 年 4 月3.44 億美元OFAC 制裁名單、犯罪網絡

Tether 稱累計凍結金額已達 44 億美元，其中 21 億美元與美國執法機關合作執行，已與全球 65 國 340 餘個執法機關建立合作。

穩定幣作為執法基礎設施的趨勢

本次凍結與稍早多起資產追回行動一脈相承。Tether 稍早曾挹注 1.5 億美元救援 Drift Protocol，並曾在 Rhea Finance 遭 Oracle 攻擊事件中凍結 434 萬 USDT。對比之下，美國參議院稍早推進的《GENIUS Act》則強化對穩定幣發行方的合規要求，市場預期未來發行方配合當局凍結的頻率與金額仍將上升。

對市場的訊號

美元穩定幣發行方在鏈上執行制裁與凍結的能力，既是其合規競爭力，也是結構性風險。相較於抗審查的去中心化穩定幣，USDT 與 USDC 的透明凍結紀錄成為機構與法遵部門偏好使用的誘因；但對需要資金自主性的用戶而言，單一中央化凍結點也是持續爭論的議題之一。

本文經授權轉載自：《鏈新聞》

原文標題：《Tether 凍結 Tron 鏈上 3.44 億美元 USDT：OFAC 協作、兩地址涉制裁規避》

原文作者：Elponcrab

『波場鏈3.44億鎂USDT被凍！Tether配合執法機構，封鎖規避制裁地址』這篇文章最早發佈於『加密城市』

全球數位資產監管競賽加速之際，美國國會卻遲遲未能拍板定案。為此，逾 100 家加密貨幣企業、產業組織 4 月 23 日連署致函參議院銀行委員會，敦促儘速推進《數位資產市場明晰法案（CLARITY Act）》審議程序，警告若立法進程持續停滯，美國恐在這場全球競賽中失去主導地位。

在致參議院銀行委員會主席 Tim Scott 、民主黨資深參議員 Elizabeth Warren 和數位資產小組委員會主席 Cynthia Lummis 的連署信中，加密貨幣業者主張，僅憑政府機關的行政手段，並無法為市場提供穩定的規則。

信中特別點出，若不立法，市場可能退回到拜登政府時期由美國證管會（SEC）、商品期貨交易委員會（CFTC）透過一連串訴訟「以執法代替監管」的老路。

這次連署匯聚了超過 100 家加密貨幣公司，除了 Coinbase 、 Circle 、 Kraken 與 Ripple 等業界巨頭外，還包含 Andreessen Horowitz（a16z）、 Paradigm 等頂尖創投，以及 Consensys 、 Anchorage Digital 、 Galaxy Digital 等公司。此外，開發者社群、各州區塊鏈協會，以及「Stand With Crypto」的大學分會也紛紛響應。

該聯盟在信中對立法者提出了 5 大核心優先事項：

保留支付型穩定幣的消費者獎勵機制；

釐清 SEC 與 CFTC 對代幣化金融工具的管轄權；

保護去中心化技術的開發者和服務提供商：

簡化資訊揭露規範；

建立統一的聯邦標準，避免各州法規各自為政。

信中指出，歐盟等其他主要司法管轄區已經實施了全面的加密貨幣監管框架，若美國遲遲無法完成立法，恐將把資金、就業機會與技術發展推向海外。

加密創新委員會（Crypto Council for Innovation）執行長 Ji Hun Kim 強調：「美國需要一套清晰、全面的數位資產市場規則。這是一場全球競爭，美國必須保持領先。」

他進一步指出：「參議院銀行委員會可以延續多年來的跨黨派合作成果，以及去年《GENIUS 法案》的成功經驗來推動這項法案，以提供監管明確性、強而有力的消費者保護以及對開發者的完善保障。啟動審議程序，將使我們更接近建立一套經得起時間考驗的規則，確保美國成為全球數位資產市場的標準制定者。」

截至目前為止，參議院銀行委員會尚未將《Clarity 法案》的審議排入正式議程，市場正密切關注國會的下一步動向。

本文經授權轉載自：《區塊客》

原文標題：《逾 100 加密企業連署呼籲：美國參議院應速審《CLARITY 法案》》

原文作者：區塊妹 MEL

『超百家加密企業呼籲：美國國會應速審CLARITY法案，否則技術資金恐出走』這篇文章最早發佈於『加密城市』

從交易平台到「全能機構」，MCIs 正在模糊金融邊界

國際結算銀行（BIS）近期發佈一份長達 38 頁的研究報告，揭露全球大型加密貨幣交易所正迅速轉型為「多功能加密資產仲介機構」（Multifunction Crypto-asset Intermediaries，簡稱 MCIs）。這些機構在單一企業架構下，高度整合了交易平台、託管服務、自營交易、經紀業務以及代幣發行等多重職能。

BIS 由全球 63 家央行共同持有，報告強調這種運作模式與傳統金融市場的風險隔離原則背道而馳。在傳統金融體系中，為了防止利益衝突與風險擴散，上述角色通常必須拆分至不同的獨立實體並設下嚴格的防火牆。

然而，加密交易所傾向於採取垂直整合模式，將客戶資金與平台自身的營運風險深度綁定。這種結構在營運上缺乏透明度，且缺乏準備金要求與資產分開保管的規範，使這些平台實質上成為了規管程度極其鬆散的「影子銀行」。

高收益背後的真相：使用者資產淪為無擔保貸款

各大加密交易所目前正積極向散戶推銷「Earn」或「理財計畫」等高收益產品，將其包裝為便利的被動收入工具。

BIS 報告直言，這些理財產品的本質是向平台提供的無擔保貸款。當使用者存入加密資產以換取報酬率時，平台通常會將這些資產進行「再抵押」（Rehypothecation），循環投入高風險活動。這些活動包含保證金貸款、高度槓桿的自營交易以及市場流動性供應。

在這種機制下，使用者往往在不自覺中放棄了資產的法律所有權或實際控制權。一旦平台遭遇償付危機，使用者將直接面臨平台主體的償債風險，並成為清償序列末端的普通債權人。

與受規管的傳統銀行存款不同，這些資產完全缺乏存款保險保護，也沒有央行作為最後貸款人提供支持。這種將客戶資產循環投入高風險博弈的行為，為數位資產市場埋下了巨大的不穩定因素。

從 FTX 崩潰到 190 億美元閃崩的教訓

2025 年 10 月發生的加密貨幣閃崩事件，清晰展示了槓桿回饋循環帶來的破壞力。在短短 24 小時內，受總體經濟經濟衝擊影響，全網強制平倉金額高達 190 億。當時比特幣（$BTC）單日跌幅超過 14%，導致約 160 萬名交易者面臨清算，加密市場總市值在一天內蒸發了 3,500 億。

BIS 在報告中特別點名 Celsius Network 與 FTX 的倒閉案例，稱其為建立在槓桿、不透明承諾與缺乏風險管理上的典型教訓。報告指出，加密體系高度依賴自動化清算引擎，且交易深度集中在少數幾家大型平台。

當市場信心潰散時，這種結構會引發劇烈的連鎖反應。此外，隨著加密市場與銀行及穩定幣發行商的聯繫日益加深，這種影子銀行體系的失敗可能會對更廣泛的傳統金融產業產生嚴重的外溢效應。

監管滯後與駭客入侵，去中心化金融的「傳染路徑」

加密市場與去中心化金融（DeFi）的高度整合進一步加劇了風險傳染的可能性。近期發生的 KelpDAO 協議攻擊事件便是一個典型案例。攻擊者透過漏洞鑄造了約 116,500 枚 $rsETH，並以此為抵押品從 Aave 等大型借貸平台借出大量資產，最終造成約 2.92 億的資金缺口。

相關新聞：Kelp DAO再質押協議遭駭！一小時內噴掉2.9億鎂，帶你看懂事件始末

這類事件顯示，單一協議的漏洞可能引發整個生態系的流動性危機。安全分析顯示，此次攻擊與北韓 Lazarus Group 有關，駭客在 1.5 天內將 75,700 枚以太幣（$ETH）洗為比特幣，並為 THORChain 平台貢獻了約 91 萬的交易費收入。

為了應對日益複雜的挑戰，BIS 建議採取「實體規管」（Entity-based）與「活動規管」（Activity-based）雙軌並行的模式。監管機構目前仍面臨法律架構滯後、跨境協作困難以及監管資源有限等挑戰。若無法落實有效的審慎監管與跨國監督，加密市場的隱性風險將持續威脅全球金融穩定。

『BIS警告：加密交易所淪為「影子銀行」！用戶資金面臨無擔保風險』這篇文章最早發佈於『加密城市』

美國頂尖律師事務所蘇利文・克倫威爾 (Sullivan & Cromwell) 近日向聯邦法官公開道歉，原因是其提交的破產法庭文件中充斥由 AI 生成的錯誤，包括虛假案例、捏造引文與不存在的法條，這些漏洞甚至是被外部律師踢爆。諷刺的是，該所合夥人每小時收費 2,000 美元，卻連基本的審核校對都未能落實。

頂尖律師事務所出包！遭爆用 AI 寫文件還錯誤連篇

事件發生於美國曼哈頓破產法院一起與柬埔寨太子集團（Prince Group）相關的破產案。 蘇利文・克倫威爾代表英屬維京群島當局指定的清算人出庭，卻在提交的法庭文件中出現大量 AI 生成錯誤，共約三十多處。

這些錯誤甚至不是由事務所內部發現，而是被同案對方律師事務所 Boies Schiller Flexner 在公開文件中揭露。錯誤類型包括引用根本不存在的虛假案例名稱、文件中出現從未被說過或寫過的捏造說詞，甚至完全捏造《美國破產法》的部分條文。

蘇利文・克倫威爾全球重組業務主管 Andrew Dietderich 在 4 月 18 日致法官 Martin Glenn 的信函中坦承，部分錯誤屬於 AI 幻覺 (hallucinations)。

內部審查形同虛設，律所合夥人每小時收費兩千美元？

律所方面，Dietderich 在信中承認，事務所針對 AI 工具使用制定有「完善的政策與培訓要求」，律師在獲得 AI 工具使用權限前，亦須完成培訓課程，其中明確要求「不輕信任何內容，一切須親自核實」。然而，上述政策在準備該份文件時並未落實，負責把關的二次審查程序同樣未能攔截任何錯誤。

對照該所合夥人每小時超過 2,000 美元的收費，此事在國內外法律圈引發廣泛議論。事務所在信中表示，發現錯誤後已對案件中所有其他文件進行全面審查，確認 AI 幻覺僅出現於這份文件，並隨後提交了更正版本。

AI 幻覺衝擊法律圈，律師道德責任再受審視

此次事件並非法律界首度因 AI 出包而登上版面。2023 年，紐約曼哈頓兩名律師因向法院提交一份充斥 ChatGPT 捏造案例的法律摘要，遭聯邦法官罰款 5,000 美元。近年來，已有數十起律師因使用 AI 進行法律研究與草擬文件、卻未充分核實內容而遭法官裁罰的案例。

美國律師協會 (ABA) 對此已明確要求律師在使用 AI 模型時保持謹慎，律師在道德上亦有責任確保所有法庭提交文件的準確性。法律目前並未禁止律師使用 AI，但使用後的核實義務仍落在律師本人身上。

川普愛牌！聲譽卓著的老牌事務所道歉了

蘇利文・克倫威爾創立逾百年，是美國歷史最悠久、聲望最高的律師事務所之一，擁有逾 900 名律師，以併購、公司治理訴訟及私募股權業務聞名全球。近期，該所因代表川普總統處理多項上訴案，而持續受到關注。

此次 AI 烏龍事件，無疑為這家精英律所的招牌添上一道難以忽視的裂痕，也再次為整個法律產業敲響警鐘。

本文經授權轉載自：《鏈新聞》

原文標題：《頂尖律所每小時收費逾兩千美元，法庭文件遭踢爆「AI 幻覺、錯誤連篇」》

原文作者：Crumax

『每小時收費超2000鎂！頂尖律所法庭文件遭踢爆：AI幻覺、錯誤連篇』這篇文章最早發佈於『加密城市』

近日，已宣告破產的加密貨幣交易所 FTX 再度成為市場熱議焦點，原因並非債權補償進度，而是因為 FTX 破產清算團隊數年前僅以 20 萬美元出售的 AI 新創 Cursor 股權，如今價值竟飆升至約 30 億美元，潛在報酬高達 1.5 萬倍。

本周稍早，全球首富馬斯克（Elon Musk）領軍的 SpaceX 投下市場震撼彈，宣布取得以 600 億美元收購 AI 新創公司 Cursor 的權利；若最終未能完成收購，則支付 100 億美元推動雙方合作。

這筆驚天交易不僅震驚全球市場，更意外扯出一樁「案外案」。回顧 2022 年 4 月，由 Sam Bankman-Fried（SBF）創辦、 FTX 的姊妹公司 Alameda Research，向 Cursor 母公司 Anysphere 投資了 20 萬美元，以 400 萬美元估值取得約 5% 股份。

豈料短短一年後，Alameda Research 、 FTX 雙雙聲請破產保護，由法院指派的破產清算團隊為了迅速籌措現金，竟以當初買入的原價 20 萬美元將這筆 Cursor 股權脫手。

若以 SpaceX 開出的 600 億美元天價來估算，這 5% 股權的價值如今高達 30 億美元，錯失了高達 1.5 萬倍的潛在報酬，原本能用來極大化債權人賠償的意外之財，最終卻落入當年從破產程序中撿走便宜的神秘買家口袋。

這筆交易無疑為正在獄中服刑的 SBF 提供了最強大的辯護子彈。 SBF 過去一年不斷從監獄發聲，痛批破產清算團隊為了追求快速結案，在市場低谷期不計代價地拋售資產，嚴重損害了客戶權益。

SBF 今年 2 月提出一份資產估算，宣稱若清算團隊能「續抱」這些股權與加密貨幣，熬過 2023 年、 2024 年的低潮，FTX 的資產淨值（NAV）現在應可達到 780 億美元。

本文經授權轉載自：《區塊客》

原文標題：《20 萬美元變 30 億！FTX 賤賣「Cursor 股權」錯失 1.5 萬倍報酬》

原文作者：區塊妹 MEL

『原本20萬鎂可變30億鎂！FTX賤賣Cursor股權，如今馬斯克捧大錢搶買』這篇文章最早發佈於『加密城市』

複委託業務週年觀察，專業投資人率先進場試水溫

台灣金融市場對於虛擬資產（Virtual Assets）的接納程度正邁入新的里程碑。金管會早在 2024 年 9 月就發佈相關函令，正式核准國內證券商得透過「複委託」管道，受託買賣於海外交易所掛牌的虛擬資產現貨 ETF。該項政策的執行對象初期設定較為嚴謹，僅限於法規定義的專業投資人參與。

圖源：金管會 金管會早在 2024 年 9 月就發佈相關函令，正式核准國內證券商得透過「複委託」管道

這項決策係基於虛擬資產的高波動本質及其複雜的產品結構，主管機關希望藉由先行開放高資產族群，在受控的金融環境下觀察市場運作機制，並評估後續全面開放的可行性。隨著券商端陸續完成後台系統的升級與壓力測試，這項業務自 2025 年初正式啟動，至今已運行超過一年的時間。

現行制度下，具備參與資格的專業投資人包含了專業機構投資人、高淨值投資法人、高資產客戶、屬於專業投資人之法人或基金，以及符合財力與專業背景認定的自然人。金管會當初將一般散戶排除在首波開放名單之外，主要考量到虛擬資產的投資風險遠高於傳統證券，對於缺乏相關避險知識或風險承受度較低的投資人而言，直接進入該市場可能面臨顯著的資產折損。

因此，政府採取了漸進式的開放路徑。目前虛擬資產市場正處於監管與創新交織的關鍵期，這種「由點到面」的策略有助於金管會更精確地捕捉潛在的交易風險，並在確保金融秩序穩定的前提下，逐步擴展資產配置的多元性。

延伸閱讀
台灣人能買比特幣ETF了！永豐：專業投資人可複委託，條件有哪些
複委託買「比特幣現貨 ETF」被禁了！在台灣還能怎麼買？兩大提醒一次看懂

市場數據解讀：規模穩定成長但整體佔比仍低

根據金管會證期局提供的最新統計數據，截至 2026 年 3 月底，國內已有 14 家證券商正式開辦虛擬資產 ETF 的複委託業務。具體參與名單包括瑞銀證券、統一證券、中國信託證券、口袋證券、兆豐證券、台新證券（包含合併後的元富證券）、康和證券、玉山證券、國泰證券、群益金鼎證券、凱基證券、富邦證券以及永豐金證券。

從營運績效來看，自 2025 年初至 2026 年 3 月底，專業投資人複委託買賣外國虛擬資產 ETF 的累計交易金額已達到 98.99 億元，展現出高資產族群對於加密貨幣配置的強烈興趣。

儘管累積交易量驚人，但若從「庫存餘額」觀察，市場則呈現出較為審慎的氛圍。截至今年 3 月底，投資人的庫存金額約為 12.04 億元，該數字僅佔整體複委託業務總額的 0.06%，比例極低。這數據反映出專業投資人目前對於海外虛擬資產 ETF 仍多採取短線價差操作或戰術性資產動態配置，而非長期戰略性持有。

證期局副局長黃仲豪指出，雖然交易金額隨市場熱度波動，但目前業務規模與整體複委託市場相比仍屬邊緣地帶。這種緩步推進的現況，反映了傳統金融體系在導入去中心化資產時的謹慎性格，也為後續是否開放散戶進場提供了寶貴的樣本數據。

監理核心議題，投資人保護與國際趨勢的雙重考量

金管會對於是否進一步鬆綁限制至非專業投資人（散戶），目前持開放但嚴謹的評估態度。主管機關已要求券商公會針對過去一年多的業務執行情況進行全面普查，彙整出具深度報告。這份報告的核心評核指標包含三大部分：

第一，確認在專業投資人參與的過程中，是否發生過重大的消費爭議或客訴案件；

第二，評估券商在第一線執行 KYC（瞭解你的客戶）與產品適合度評估時，是否能讓投資人充分理解虛擬資產的極端波動特性；

第三，蒐集國際間主流市場對此類商品的監理法規演變情況。

在國際市場方面，美國市場作為全球領頭羊，已成功推動多檔虛擬資產現貨 ETF 上架交易，帶動了全球性的數位資產熱潮。此外，亞洲金融中心香港也展現出積極態勢，不僅推動相關 ETF 掛牌，更在特定架構下允許零售投資人參與交易。相對地，多數亞洲與歐洲國家目前仍將虛擬資產視為具備高度投機性的資產，傾向於限縮參與者的範圍。

黃仲豪表示，金管會正密切關注美國與各國對於虛擬資產 ETF 買賣的最新監理措施，若多數國家在法規上有所突破且市場運作平穩，台灣將會參考其經驗，重新審視國內散戶買賣海外虛擬資產 ETF 的可行性與配套條件。

券商公會報告成重要風向標

市場對於散戶開放的預期心理正持續升溫。券商公會預計於近期提交正式的評估報告，該報告內容將直接影響金管會的決策。隨著比特幣（$BTC）等數位資產逐漸進入全球主流機構的資產配置清單，國內券商公會也積極搜集市場回饋，希望能在兼顧投資人保護的前提下，擴大業務服務範疇。

對於一般投資人而言，透過合法的複委託管道投資海外 ETF，相較於直接在境外未受規管的加密貨幣交易所開戶，具備更高層級的資產安全與法律保障。

然而，即便未來政策走向開放，金管會預計仍會設定嚴格的防禦機制。這包含了強化風險預告書的內容、設立投資門檻，或是限制可申購的 ETF 類型（如僅限現貨 ETF 而排除槓桿型產品）。

目前主管機關正處於最後的資料彙整階段，在收到券商公會的完整報告後，將進行最終的跨部會評估。台灣是否能跟上全球加密貨幣金融化的腳步，讓一般民眾也能輕鬆配置數位資產，答案或許在不久的將來就會揭曉。

『散戶能買海外加密貨幣ETF？金管會：收到報告再評估是否開放複委託』這篇文章最早發佈於『加密城市』

吹風機也能變現？巴黎機場感應器驚傳人為干預

去中心化預測市場 Polymarket 近期成為輿論焦點，一場充滿戲劇性的「人為氣候干預」事件引發關注。根據《世界報》（Le Monde）報導與鏈上數據分析，數名投機者涉嫌在法國巴黎戴高樂機場（CDG）附近，使用吹風機對氣象觀測感應器進行人工加熱，讓當地測得氣溫短暫飆升，藉此操縱 Polymarket 上關於「巴黎每日最高氣溫」的預測市場結果。這起事件導致交易者累計獲利超過 35,000 美元，其中更有帳號僅投入約 120 美元的成本，在短短 30 分鐘內賺取超過 21,000 美元，報酬率率高達 180 倍。

這場被稱為「吹風機之亂」的套利行動，發生於 2026 年 4 月 6 日與 4 月 15 日。根據法國電視台《BFMTV》報導，位於戴高樂機場跑道附近的法國氣象局（Météo France）自動感應器錄得異常溫度波動，氣溫在幾分鐘內上升超過 3 攝氏度，隨後迅速恢復正常。

區塊鏈分析平台 Bubblemaps 指出，一名長期參與氣候預測市場的交易者在 4 月 15 日異常數據出現前幾分鐘，突然重倉 120 押注當天最高溫將超過 18°C。當時該結果勝算不足 1%，但隨著感應器受人為影響出現數據飆升，該交易者獲取了高額獎金。

圖源：X/@bubblemaps Bubblemaps 對異常交易提出疑問

法國氣象局報警揭露漏洞，單一數據源成安全隱憂

面對這類物理層面的操控行為，法國氣象局已向羅西航空運輸憲兵隊（Roissy Air Transport Gendarmerie Brigade）正式提出刑事訴訟，理由是「干擾自動數據處理系統的運作」。氣象局指出，人為干預損害了數據準確性，且可能對依賴即時數據進行導航與安全決策的航空產業造成潛在威脅。目前法國警方已介入調查，尋找對感應器進行干預的操縱者。

這種針對實體設備的攻擊行為，暴露了現行預測市場在結算機制上的弱點。Polymarket 的巴黎氣候市場完全仰賴法國氣象局提供的單一官方數據作為結算依據，使其在面對實體操縱時顯得脆弱。

蘭開斯特大學研究預測市場的學者 Mark Roulston 指出，將高額合約的勝負僅掛鉤於單一氣象站讀數極具風險。氣象站可能因設備故障或環境干擾出現錯誤數據，建議未來的預測合約應基於多個感應站點的平均值，以降低單點故障與人為操縱的風險。

Vitalik 建議引入多重數據源，提升市場誠信

以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 針對此事件發表評論，認為這與 2025 年 11 月發生的「米爾諾格勒（Myrnohrad）事件」性質相似。當時預測市場因智庫發布錯誤軍事情報，導致賠率出現極端波動。

Vitalik 強調，預測市場若要維持誠信與功能，應強制執行「三選二」或多重獨立來源（Median-of-3 independent sources）的中位數結算機制。他質疑涉及高額金錢的市場不應只依賴單一且易受干擾的資訊源。

Vitalik 也重新審視了預測市場的社會功能。他認為預測市場是尋求真相的環境。他建議平台應推出更多「條件式市場（Conditional Markets）」，以評估特定決策與結果間的關聯。Vitalik 曾提到，經濟利益的激勵能促進資訊透明，但前提是結算系統必須足夠強韌。

監管壓力與資本擴張並存，誠信機制為未來發展關鍵

這起操縱事件發生的時間點，正值預測市場在全球面臨監管挑戰的時刻。在美國，已有提案要求禁止體育類預測以維護賽事誠信。Polymarket 雖在法國因博弈執照問題受限，但在美國則獲得部分政策支持。然而，這起「吹風機事件」提醒了參與者與開發者，確保底層數據真實性是產業邁向主流化的核心挑戰。

儘管爭議不斷，預測市場的資本規模仍持續擴張。Polymarket 正尋求 4 億美元的新一輪融資，估值達 150 億美元。洲際交易所（ICE）近期也對該平台投入 6 億美元，顯示傳統金融機構對新型數據交易工具的興趣。巴黎的事件為市場帶來了反思，如何完善數據驗證機制將是預測市場未來發展的關鍵。

『Polymarket巴黎氣溫市場驚傳詐賭：為了賭贏，他拿「吹風機」吹氣象感應器』這篇文章最早發佈於『加密城市』

邁阿密夜店衝突引發搜身，警方密錄器揭露四年前往事

與美國總統川普（Donald Trump）關聯密切的加密貨幣項目 World Liberty Financial（$WLFI），其共同創辦人兼執行長 Zach Witkoff 近日陷入輿論風暴。一段關於他在 2022 年因涉嫌持有毒品被捕的警方執法紀錄影片突然在網路上瘋傳。這段由獨立媒體《The Newsground》於 4 月 23 日公開的影片，詳細記錄了 2022 年元旦當天，Zach Witkoff 在邁阿密著名夜店 E11EVEN 門外遭到逮捕的全過程。當時，Zach Witkoff 與其父親 Steve Witkoff 試圖進入夜店被拒，隨後與現場安全人員發生肢體衝突。

根據執法紀錄儀的畫面顯示，邁阿密警方在現場對 Zach Witkoff 進行搜身，並在其身上發現了一袋古柯鹼。在被扣留的過程中，Zach Witkoff 的情緒顯得相當激動，他一度向警方辯稱自己是在幫助朋友，隨後又改口稱那袋東西根本不是他的。

除此之外，影片還錄下了他多次試圖向警方及安全人員施壓，反覆強調自己與夜店老闆 Marc Roberts 是好友，結果卻遭到現場安全人員冷嘲熱諷，要求他停止攀附關係。當時警方以妨礙治安、拒捕以及持有重罪毒品等多項罪名將其帶回。

指控最終全數撤銷，Zach Witkoff 坦承過去失誤並致歉

雖然影片中的衝突場面火爆，但法院紀錄顯示這起發生在四年前的案件早已落幕。Zach Witkoff 在當時支付保釋金並提出無罪抗辯後，檢察官最終決定撤銷其持毒重罪指控，另一項拒捕罪名也隨之取消。針對這段舊影片在此敏感時刻被重新翻出，Zach Witkoff 在接受《CoinGape》採訪時表示，承認該事件發生在他人生中一段極其艱難的時期，對此他感到深切的羞愧。他強調那是一次孤立的錯誤，並不代表他現在的人格或生活方式。

在該事件發生後不久，Zach Witkoff 便步入婚姻並建立家庭，這份責任改變了他的一切。目前，他過著紀律嚴明且完全戒絕藥物的生活，將重心完全放在家庭與專業責任上。他特別感謝妻子與家人在那段低潮期給予的堅定支持。

事實上，Zach Witkoff 如今在加密貨幣產業扮演重要角色，除了帶領 World Liberty Financial 之外，他還計畫領導旗下的信託公司 World Liberty Trust Company。該公司正致力於申請國家租賃牌照，旨在成為專注於穩定幣業務的合規信託機構。

孫宇晨提起法律訴訟，40 億枚代幣凍結爭端持續升溫

這段舊聞在此時被廣泛轉傳，外界認為與 World Liberty Financial 正在進行的法律鬥爭有關。波場（TRON）創辦人孫宇晨（Justin Sun）近日在加州法院正式對 WLFI 提起訴訟，指控該項目非法凍結了他持有的約 40 億枚 $WLFI 代幣。

孫宇晨在訴狀中表示，WLFI 剝奪了他的治理投票權，甚至威脅要透過銷毀的方式永久消除他的資產。他聲稱共同創辦人 Chase Herro 曾對他發出警告，若不配合某些資本貢獻要求，就會透過治理投票將他的持分歸零。這被孫宇晨視為一種試圖強迫注資以支持其 $USD1 穩定幣開發的勒索行為。

相關新聞：孫哥也會被割？孫宇晨怒告川普WLF：砸大錢買的代幣被惡意凍結！

面對孫宇晨的指控，Zach Witkoff 表現得相當強硬，他在社群平台 X 上公開反擊，稱該訴訟只是孫宇晨試圖轉移對其自身不當行為關注的舉動，並強調這些指控完全沒有根據。WLFI 團隊先前曾指出，他們凍結特定地址的原因是懷疑相關資金涉嫌挪用其它持有者資產，而該地址正好與孫宇晨旗下的交易所 HTX 有關。

圖源：X/@ZachWitkoff Zach Witkoff 反擊，該訴訟孫宇晨試圖轉移對其自身不當行為關注的舉動

孫宇晨對此則反駁，WLFI 是為了限制大額代幣拋售以維持價格穩定，並利用監管威脅作為手段。值得注意的是，孫宇晨剛於數月前與美國證券交易委員會（SEC）達成 1,000 萬美元的和解協議，WLFI 被指曾威脅要向主管機關舉報他的合規問題。

川普家族與社群正面應對，項目信譽面臨多重考驗

隨著爭議擴大，川普家族成員也加入戰局。川普的次子艾瑞克・川普（Eric Trump）在社群媒體上公開駁斥孫宇晨的訴訟，這隨即引發了加密社群的激烈辯論。

圖源：X/@EricTrump 川普的次子艾瑞克・川普（Eric Trump）在社群媒體上發文嘲諷孫宇晨

部分社群成員質疑 $WLFI 的治理機制過於中心化，認為隨意凍結大額持有者代幣的行為與區塊鏈去中心化的精神背道而馳。

然而，也有支持者認為 $WLFI 採取必要步驟保護社群免受潛在的市場操縱是負責的表現。

目前已有執行長提出願意擔任中間人，尋求在法庭之外解決這場衝突，但孫宇晨尚未對此做出正式回應。

這起跨越四年的逮捕影片曝光，顯然是為了在法律戰中打擊 WLFI 領導層的公信力。對於一個背負川普姓名的金融項目而言，品牌信譽與合規形象至關重要，尤其在他們正積極推動穩定幣計畫與尋求監管特許的關鍵時刻。儘管 Zach Witkoff 的個人過往被翻出，但 $WLFI 團隊似乎不打算退縮，重申將採取一切必要措施保護社群利益。

這場涉及代幣鎖定提案、40 億枚代幣所有權爭奪以及高層個人名譽的混戰，已讓 World Liberty Financial 成為目前加密市場中具爭議性的焦點之一。

『川普WLF共同創辦人遭爆持毒？真相是2022年舊聞翻炒，案件早已落幕』這篇文章最早發佈於『加密城市』

16家金融機構聯手，開發台灣金融業AI FinLLM

隨著生成式 AI 浪潮席捲全球，通用大語言模型在處理專業金融領域時，常面臨不夠在地化，而且難以對接台灣金融業務知識與規範等痛點。

對此，金融科技產業聯盟昨日（4/22）宣布正式推動金融大型語言模型專案（FinLLM），集結 16 家國內金融機構，並結合國發會、數發部與金管會等產官學資源共同參與。

根據《經濟日報》與《iThome》的報導，金管會主委彭金隆指出，金融業是高度監理產業，牽涉大量複雜的在地法規。目前市面上的通用型大型語言模型多以國際資料訓練，若直接套用，容易出現法規適用錯誤的風險。

數發部部長林宜敬也提到，通用模型面對特定國家的金融專業問題時，常會引述國外法律產生錯誤資訊。發展具備台灣法規知識與在地化理解能力的模型，已成為確保風險控管與合規的重要工程。

圖源：金融科技產業聯盟新聞照　數發部部長林宜敬在台灣金融業AI FinLLM金融大語言模型記者會上致詞

藉由參與此 AI 基礎建設，金融業期望將合規管理由被動審查轉為主動防護，帶動金融服務與組織運作的全面轉型。

金融科技產業聯盟也揭露參與專案的名單：中信金、中華郵政、台新新光金控、永豐金控、合作金庫銀行、兆豐金控、第一銀行、將來銀行、國泰金控、富邦金控、華南金控、凱基金控、彰化銀行、台灣銀行、台灣土地銀行與台灣企銀。

FinLLM開發時程：5月訓練、年底推首版模型

至於金融業 FinLLM 什麼時候會開發完成？官方透露該專案預計在今年 5 月正式啟動模型訓練。

第一階段將鎖定法規與資料基礎較完整的銀行業，預計今年第 3 季完成初版模型，並於今年底推出最終版的銀行專用模型，後續再逐步擴展至保險與證券領域。《今周刊》指出，整個專案預計投入接近 7,000 萬元的成本。

中信金資訊長賈景光透露，FinLLM 專案將結合數發部的「台灣主權 AI 語料庫」與金管會法規建立合法訓練基礎，交由本土技術團隊亞太智能機器進行調校與最佳化，並由政治大學建立標準化評測機制以判斷輸出的合規性。

目標是讓系統具備初階銀行從業人員的專業水準，能處理授信評估與財務分析等任務，未來並將交由第三方協助模型的授權、迭代與應用生態建立。

圖源：金融科技產業聯盟新聞照　台灣金融業AI FinLLM金融大語言模型記者會，出席嘉賓合影

FinLLM跟現行做法有哪邊不一樣？

現階段多數銀行導入生成式 AI 時，普遍採用檢索增強生成架構。

賈景光指出，現行作法是在通用模型之外建立知識庫，讓模型即時查詢資料後再生成答案。雖然可以在一定程度上降低錯誤率，但在資料切分檢索的過程中容易遺漏資訊，且當知識量大幅增加時，會面臨查詢效率下降與回答不穩定的技術瓶頸。

這次金融業共同開發專屬 FinLLM，與過往的檢索增強架構不同的地方，是將台灣金融法規與產業知識直接內化至模型當中，系統不需依賴外部查詢，就能直接理解金融邏輯並生成答案，能明顯提升回應完整性與推理分析能力。

這也是在台灣 AI 基本法上路、金管會推出金融業 AI 應用指引後，台灣金融業跨出的重要一步。

未來金融業的應用 AI 模型，預計將採用混合模式，以內化訓練的在地模型為核心，搭配外部知識庫補充最新即時資訊，並透過人機協作模式把關決策，帶動整體金融服務品質與效率的升級。

延伸閱讀：
中央社提告台大生後續來了！做繁中資料集給AI涉侵權，雙方已和解

民眾瘋養龍蝦！數發部：AI代理人一定會融入公務，鴻海有意投資台灣算力

『台灣金融業要自己做AI！FinLLM專案斥資近7千萬，開發時程、亮點搶先看』這篇文章最早發佈於『加密城市』

如果比特幣是數位黃金，那以太幣（ETH）究竟算什麼？以太坊生態商務拓展和行銷公司 Etherealize 近日拋出震撼市場的重磅報告，並將以太幣的長期目標價定在 25 萬美元。他們認為，以太幣在人類貨幣發展史上，正展現出獨一無二的資產特性。

從 74 萬美元下修至 25 萬美元

根據 CoinGecko 報價，以太幣目前仍在 2,390 美元附近徘徊，較去年 8 月創下的 4,946 美元歷史高點回檔超過 51% 。儘管 Etherealize 這次給出的 25 萬美元目標價，比起去年首度公開喊出的 74 萬美元「神蹟價」已大幅下修，但對於現階段的市場而言，這仍是一個極具野心的數字。

Etherealize 共同創辦人 Vivek Raman 指出：

這只是時間早晚與必然性的問題。我們深信，以太坊最終將成為全球金融系統的支柱，而未來只會有一到兩種數位資產，能真正成為價值儲存工具。

他補充說，如果比特幣的霸主地位「已成定局」，那麼以太幣絕對是「另一個強勢角逐者」。不過，這份報告並未給出「以太幣何時能漲到 25 萬美元」的具體時間表。

比黃金、比特幣更完美的價值儲存資產？

Etherealize 的核心論述在於，以太幣不僅具備如同比特幣、黃金般的「價值儲存」功能，同時也是一種能產生實質收益的「生產性資產」。這歸功於以太坊的「權益證明（PoS）」共識機制，投資人只要將以太幣投入質押，就能獲得穩定的收益。

報告提到，目前全球黃金與比特幣的「貨幣溢價（Monetary premium，指資產因具備貨幣功能而產生的附加價值）」合計約 31 兆美元，假如若以太幣能捕捉到同樣的溢價，以目前約 1.21 億枚的流通量來推算，以太幣的合理價位將超過 25 萬美元。

更重要的是，與黃金、比特幣這類「純貨幣資產」不同，以太坊底層擁有蓬勃發展的 DeFi 與穩定幣生態，支撐著「真實的經濟活動」。這意味著，即使以太坊需要時間才能完全吸收龐大的貨幣溢價，這些經濟活動也能為幣價提供下行保護，長遠來看，這更讓以太幣的投資吸引力大幅提升。報告寫道：

以太幣是史上第一個「沒有交易對手風險，卻能創造複利」的貨幣資產。綜觀人類歷史，投資人往往面臨兩難：要麼持有現金（穩定但無法產生收益），要麼投資生產性資產（能創造財富但伴隨高風險）。這兩者向來是魚與熊掌不可兼得，但以太幣徹底打破了這個界線。

目前以太坊的質押年化報酬率約落在 2% 到 4% 之間。雖然數字稱不上暴利，但 Etherealize 研究院 Mike McGuiness 認為，這提供了一種相對安全且能發揮複利效應的投資管道。他表示：

大家總是盯著黃金和比特幣的市值，認為比特幣還有 20 倍的成長空間。其實，市場也應該用同樣的眼光來看待以太幣，甚至可以說以太幣才是「更好的貨幣」，因為比特幣根本無法產生複利。

Mike McGuiness 進一步點出，黃金與比特幣無法產生收益，本質上就是一灘「死資本（Dead capital）」。不僅如此，比特幣未來還面臨著攸關生死存亡的危機：當 2,100 萬枚比特幣全數開採完畢後，礦工將無法再獲得區塊獎勵。屆時，僅靠微薄的交易手續費，是否還能吸引足夠的礦工貢獻算力來維持網路安全？這將是比特幣無可迴避的致命傷。

「結算層霸主」：無懼 Solana 等公鏈圍剿

時至今日，以太坊早已是代幣化資產、穩定幣與 DeFi 領域的「結算層霸主」，這為以太幣創造了結構性且具備規模化的龐大需求。更重要的是，由於以太坊會銷毀部分交易手續費，不僅將每年的供應量成長率限制在 1.5% 以下，隨著網路使用量激增，甚至會出現通縮效應。

儘管如此，過去一年來，市場上也浮現出不少強勁的對手，試圖挑戰以太坊在機構級區塊鏈中的地位。例如由數十家華爾街巨擘支持的 Canton 、支付巨頭 Stripe 打造的 Tempo，以及已在實體資產（RWA）代幣化領域大放異彩的 Solana 。

面對日趨激烈的競爭，Vivek Raman 表示：「這些競爭對手（指其他公鏈）真正要對抗的，其實是以太坊 Layer 2 。」他說：

它們本質上只是『執行層』，根本無法與以太坊相提並論。它們不是貨幣，論主權性遠不及以太幣，論去中心化、無需許可更比不上以太坊。

本文經授權轉載自：《區塊客》

原文標題：《Etherealize 重磅報告：以太幣長期目標價 25 萬美元，全因這項「超能力」》

原文作者：區塊妹 MEL

『以太幣長期目標價25萬鎂！Etherealize報告：比黃金、比特幣更完美』這篇文章最早發佈於『加密城市』

Claude Code變笨不是錯覺，產品負責人致歉

你最近覺得 Claude Code 變笨、降智了嗎？那不是你的錯覺。Claude Code 產品負責人 Boris Cherny 親自在社群平台 Threads 上發文致歉，坦承最近一個月內產品品質確實下滑了。

經過內部調查，Anthropic 開發團隊發現了影響產品體驗的 3 個問題，這些狀況都跟 Claude Code 與代理軟體開發套件的產品設定層面有關，底層的 AI 模型本身完全沒有退化，目前問題都已在 2.1.116 的版本中修好了。

圖源：Boris ChernyClaude Code變笨不是錯覺，產品負責人致歉

最近，AMD AI 部門主管 Stella Laurenzo 與眾多 Reddit 論壇用戶都曾批評，Claude Code 突然變得懶惰且健忘，甚至質疑官方為了節省成本刻意削弱模型能力，Anthropic 已透過此次聲明正式否認這項傳言。

三大技術失誤，導致Claude Code變笨

根據 Anthropic 發出的官方文章，內部調查確認了導致用戶體驗變差的 3 個獨立更新錯誤，官方同時詳細列出了具體的技術細節與修復進度：

預設推理能力遭調降：開發團隊在 3 月 4 日將 Claude Code 的預設推理力道從高調降至中等，初衷是解決部分用戶在高負載模式下，遇到的介面凍結與高延遲狀況。官方事後承認這項權衡並不正確，因為多數用戶更傾向預設擁有較高的智力表現，此設定已於 4 月 7 日撤回。

快取優化引發記憶斷層：為了降低用戶接續閒置超過 1 小時對話時的延遲與成本，團隊在 3 月 26 日推出一項清除舊有思考過程的快取優化機制。由於程式碼有漏洞，導致系統在後續的每一輪對話中持續清除記憶，使模型看起來變得健忘並導致用戶的使用額度異常消耗，該漏洞已於 4 月 10 日修復。

系統提示詞過度限制字數：在發布新模型前，團隊為了減少冗長回覆，於 4 月 16 日在系統提示詞中加入長度限制，要求將工具呼叫之間的文字保持在 25 個字以內。這項指令與其他設定結合後，嚴重損害了程式碼編寫品質，團隊發現後隨即在 4 月 20 日撤回該變更。

為了補償受影響的開發者，Anthropic 宣布自美國時間 4 月 23 日起全面重置所有訂閱者的使用額度，並承諾未來會擴大內部員工使用公開版本的比例，嚴格加強系統提示詞變更的審核與測試機制。

社群反彈聲浪不斷，部分用戶轉向OpenAI Codex

即使 Anthropic 公開透明地解釋 Claude Code 品質下降的原因並提出補償，開發者社群對於這段時間的體驗仍感到不滿。

在知名開發者論壇 HackerNews 上，部分網友表示對官方在最近一個月內，否認產品變差的態度感到極度失望，認為官方初期毫無作為，尤其是關於閒置 1 小時便會清除快取的機制。

許多工程師網友指出，將對話閒置數小時是他們極為常見的工作流程，官方未經清楚公告便改變機制，嚴重破壞了專案開發的連貫性。

產品負責人 Boris Cherny 也在 HackerNews 論壇上親自回覆網友，說明完整載入長時間閒置的龐大上下文，會瞬間消耗用戶極高的額度比例，團隊才企圖在產品面上進行最佳化。

圖源：HackerNewsBoris Cherny在HackerNews上親自回應網友問題

即便有官方人員出面解釋，連續的更新失誤與溝通落差已對品牌信任度造成打擊。

根據論壇上的留言反饋，不少失去耐心的付費用戶表示已經取消訂閱，並將工作環境轉移至競爭對手 OpenAI 推出的 Codex，以尋求更穩定的開發輔助體驗。

延伸閱讀：
Claude Code傳撤出Pro方案，要用須訂閱Max！Anthropic高管：還在測試

想下載Claude Code桌面版？專家曝Google搜尋投毒，執行安裝指令即中標

還在淘寶買AI中轉站？Claude Code原始碼洩露吹哨人：至少數十個被投毒

『Claude Code變笨是真的！官方承認有3大BUG，用戶訂閱額度將全數重置』這篇文章最早發佈於『加密城市』

創辦人 Dan Finlay 宣佈離職，十年開發歷程告一段落

以太坊錢包 MetaMask 共同創辦人 Dan Finlay 日前宣佈離開母公司 Consensys，結束超過 10 年的開發與營運歷程。Finlay 在社群平台表示，長期投入產品與產業發展已感到身心疲憊，未來將回歸家庭生活。

圖源：X/@danfinlay MetaMask 共同創辦人 Dan Finlay 宣佈離開母公司 Consensys

自 2016 年推出以來，MetaMask 從瀏覽器擴充套件起步，逐步發展為數百萬使用者日常使用的加密錢包，成為連接以太坊與各類去中心化應用的核心入口。Finlay 長期擔任對外溝通與產品方向的重要角色，其離職消息迅速在產業內引發關注。

從工具到基礎設施，MetaMask 改寫 Web3 使用門檻

在 MetaMask 出現之前，區塊鏈應用的操作門檻極高，多數使用者需具備技術背景才能與智能合約互動。Finlay 與團隊透過簡化錢包操作流程，讓一般使用者能透過瀏覽器直接連接區塊鏈網路，大幅降低進入門檻。

隨著 DeFi、NFT 與鏈上交易興起，MetaMask 逐漸從單一工具演變為 Web3 基礎設施。其支援多鏈環境與擴充應用程式擴展機制（Snaps），使其能夠承載更多應用場景，從資產管理延伸至預測市場、代幣發行甚至支付功能。

市場人士指出，MetaMask 的成功在於其「入口級產品」定位，讓區塊鏈不再只是技術，而是可以被日常使用的金融工具。這也使 Finlay 被視為推動 Web3 普及的重要人物之一。

技術轉型進行中，智慧帳戶與權限模型成關鍵

Finlay 離職之際，MetaMask 正處於新一輪產品轉型階段，核心方向包括智慧帳戶與細緻化權限管理。近期推出的「Advanced Permissions」機制，允許使用者設定特定額度與條件，授權應用程式自動執行交易，減少頻繁簽署操作。

這類設計被視為接近傳統支付系統的關鍵一步，例如可支援類似訂閱制或定期付款的功能，過去在區塊鏈環境中較難實現。同時，權限細分也有助於降低釣魚攻擊與授權濫用風險。

然而，這也代表錢包角色正在從單純「簽名工具」轉向「資產管理與交易代理」，其安全性與使用體驗將直接影響 Web3 是否能進一步擴展至主流市場。

創辦人退場潮浮現，Web3 進入制度化新階段

Finlay 的離開並非個案，近期多位長期活躍於加密與科技產業的代表人物，陸續淡出第一線角色，轉向個人生活或新創產業。這種現象反映產業從草創期進入制度化與長期營運階段。

對 Web3 生態而言，這意味著核心基礎設施已逐步穩定，但同時也面臨創新動能轉換的挑戰。過去由創辦人主導的產品方向，未來將更多交由組織化團隊與企業策略決定。

MetaMask 未來發展仍被市場高度關注。隨著更多金融機構與大型平台進入區塊鏈產業，錢包產品將不再只是入口，而是競爭激烈的金融介面。Finlay 的離開，某種程度上象徵一個時代的結束，也預示 Web3 正從理想驅動走向產業競爭的新階段。

本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。

『十年一劍功成身退：MetaMask靈魂人物離職，對加密生態有何影響』這篇文章最早發佈於『加密城市』

根據《CoinDesk》4/23 報導，摩根大通最新加密產業研究報告指出，持續性的安全漏洞與停滯的總鎖倉量（TVL）共同壓縮 DeFi 對機構投資人的吸引力，並將部分投資資金推向 Tether 發行的 USDT 穩定幣。報告由 JPMorgan 分析師團隊撰寫，延續該行近年對 DeFi 機構採用速度偏保守的判斷。

報告核心觀點

摩根大通分析師團隊延續去年以來對 DeFi 與代幣化進展偏保守的立場，並將近期頻繁的跨鏈橋與協議層攻擊列為阻礙機構投入 DeFi 的主要因素之一。根據 CoinDesk 對該報告的摘要，資金面上的行為表現為：機構與部分零售參與者將資金從 DeFi 協議撤出、轉入流動性高且發行方執法能力已受驗證的 Tether USDT。

近期 DeFi 攻擊事件符合該敘事

報告發佈前一週，DeFi 生態剛接連遭遇兩起重大事件，正是摩根大通所指的「持續性漏洞」典型案例：

Kelp DAO 遭駭 2.92 億美元：LayerZero 跨鏈橋被偽造訊息，2026 年 4 月最大 DeFi 事件。

Rhea Finance Oracle 攻擊：損失 1,840 萬美元，Tether 隨即協調凍結 434 萬 USDT。

這兩起事件都揭露 DeFi 協議層對預言機與跨鏈橋的過度依賴——這正是機構風控團隊長期反映的不可量化風險來源。

USDT 為何成為受益者

在 DeFi 協議風險事件頻繁出現的同時，Tether 的 USDT 反而藉其鏈上執法能力建立信任差異化。Tether 近期在與美國執法單位協作的3.44 億美元凍結行動中展示與 OFAC 的協調基礎設施，這種可控的中心化特性恰好滿足機構法遵部門對「可追蹤、可回收」的核心需求。

對 DeFi 業者的訊號

對 DeFi 協議而言，摩根大通報告間接指出兩個結構性挑戰：一是長期協議安全紀錄難以透過保險與治理機制單獨修復；二是即便合規導向的許可池（permissioned pool）與 KYC 金庫已陸續推出，傳統機構仍偏好使用中心化穩定幣與托管商處理大額資金。對用戶而言，這代表 DeFi 流動性短期內恐難回到 2021 年的 TVL 高點，而穩定幣供給量將持續集中於少數中心化發行方。

本文經授權轉載自：《鏈新聞》

原文標題：《摩根大通：DeFi 駭客頻傳與 TVL 停滯壓縮機構興趣，資金轉投 USDT》

原文作者：Elponcrab

『摩根大通報告：DeFi駭客案頻傳壓縮機構興趣！為何USDT成為受益者？』這篇文章最早發佈於『加密城市』

Pornhub 宣佈更換穩定幣，$USDT 正式退出發款機制

成人平台 Pornhub 近期傳出已停止使用 $USDT 作為創作者發款工具，改採由 Circle 發行的 $USDC。

根據流傳於創作者社群的通知截圖，平台表示此舉是為了提升發款的「可靠性」，並強調 $USDC 為完全儲備支持、符合監管要求的穩定幣。相關資訊指出，$USDC 與美元維持 1：1 掛鉤，並可在 ERC-20 網路上運作，使用體驗與過去 USDT 相似。

圖源：X/@graciehartie 根據流傳於創作者社群的通知截圖，Pornhub 將 $USDC 列為支付選項

目前 Pornhub 官方創作者計畫頁面已移除 $USDT 支付選項，改列 $USDC 與 Paxum、Verge、Cosmo 等其它付款方式，顯示此次調整已進入實際執行階段。

從 PayPal 斷供到穩定幣轉型，支付策略再調整

Pornhub 導入穩定幣支付可追溯至 2020 年，當時 PayPal 停止為平台提供服務，導致大量內容創作者面臨收入中斷。為填補支付空缺，平台選擇導入 $USDT 作為替代方案，並與波場生態系工具建立基礎設施合作。

該模式一度被視為加密支付落地應用的代表案例，特別是在傳統支付體系拒絕服務特定產業的情境下，穩定幣成為繞過銀行與支付機構的重要工具。

然而，隨著監管趨嚴與市場對穩定幣透明度要求提升，早期偏向去中心化與效率導向的選擇，開始面臨重新檢視。此次改採 $USDC，也象徵平台在支付策略上，從「可用性優先」逐步轉向「合規與穩定性優先」。

監管與信任成關鍵，$USDC 強調合規優勢

Pornhub 在通知中提到，選擇 $USDC 的原因之一在於其符合歐洲 MiCA 法規，並具備更明確的監管架構。這反映出平台在全球營運壓力下，開始將合規性納入支付基礎設施的核心考量。

相較之下，$USDT 長期以來雖具備市場最大流動性與廣泛使用場景，但在儲備透明度與監管定位上，持續受到市場關注。對於需要穩定發放收入的創作者而言，支付資產的可信度與可兌付性，已成為比手續費或速度更優先的因素。

市場觀察指出，穩定幣競爭正從「誰更好用」轉向「誰更合規」，特別是在涉及跨境收入與大規模創作者經濟的應用場景中，監管清晰度將直接影響企業選擇。

穩定幣版圖競逐升溫，應用場景成關鍵戰場

此次 Pornhub 的轉向，也突顯穩定幣市場競爭正進入新階段。$USDC 近年積極強化與金融機構及監管機構的關係，試圖在機構市場建立優勢；而 $USDT 則持續透過流動性與全球使用規模維持主導地位。

值得注意的是，穩定幣之間的替換並非單向趨勢。近期市場亦出現相反案例，例如部分 DeFi 協議因流動性或資金支援考量，從 $USDC 轉向 $USDT，顯示不同應用場景對穩定幣的需求存在顯著差異。

在支付、交易與資產配置逐漸融合的環境下，穩定幣不再只是鏈上美元的替代品，而是金融基礎設施的一部分。Pornhub 的決策，某種程度上反映出一個現實：當加密應用真正進入商業場景，穩定與合規，往往比「去中心化理想」更具決定性。

本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。

『Pornhub停止支援USDT、改用USDC！背後是穩定幣商的可靠性大戰？』這篇文章最早發佈於『加密城市』