你有没有想过，为什么越来越多的投资者开始关注加密资产？是因为它们的潜在回报，还是因为传统金融无法满足现代投资者的需求？近日，灰度金融宣布正在考虑将35个加密代币纳入其产品线，这无疑是对加密行业的又一重大推动。
灰度一直以来都是连接Web3与主流金融的重要桥梁。从最初的比特币和以太坊信托产品，到今年推出的比特币和以太坊现货ETF，灰度在推动加密行业发展方面的贡献不可小觑。
这次公布的35个代币被划分为多个赛道，令人倍感兴奋。DeFi领域中有Jupiter、Ondo Finance和THORChain等7个代币；底层设施赛道则包括Cosmos和Akash等6个币种；而Layer 1和Layer 2赛道分别囊括了9个和8个代币，其中不乏TRON和Polygon这样的明星项目。值得一提的是，还有AI+和DePIN赛道的代表币种，如Fetch.ai和Helium。
根据市场分析，这些代币的FDV（全面摊薄市值）最低都在3亿美元，这使得它们更适合大户投资者。那么，对于那些希望在加密世界中建立强大投资组合的朋友们来说，这无疑是一个值得关注的机会。
你会考虑将哪些代币加入你的投资组合？这些潜力巨大的项目是否能成为你未来财富增长的引擎？在这个瞬息万变的市场中，抓住机会就是抓住未来。

#灰度ETHE #加密货币 #数字资产证券 #金融创新
更多新闻快讯解读、币价实时分析和预测请访问：mlion.ai
以上内容仅供信息分享，不构成任何投资建议！投资有风险，入市需谨慎！
关注我，每天为您分享更多行情资讯。

美国德克萨斯州西区联邦地区法院近日作出判决，认定知名加密货币意见领袖伊恩·巴利纳（Ian Balina）在推广和销售SPRK代币时违反了证券法规。根据豪伊测试（Howey test），$SPRK 代币被判定为一种证券。
法院的判决支持了美国证券交易委员会（SEC）的立场，确认巴利纳在未经注册的情况下提供和销售SPRK代币，这违反了美国的证券法律。SEC在2022年9月19日提交的诉状中指出，巴利纳于2018年5月从Sparkster有限公司购买了价值500万美元的SPRK代币，并随后组织了一个约68人的投资团队，向他们推广和销售这些代币，而没有按照联邦证券法规的要求向SEC注册。
SEC还指出，巴利纳在2018年5月至7月期间通过YouTube、Telegram和其他社交媒体平台推广SPRK代币，却没有透露Sparkster公司为了感谢他的推广工作而提供的30%的代币奖励。
SEC对巴利纳提出了指控，认为他违反了1933年证券法中关于发行注册的第5(a)和5(c)条款，并且因为未披露推广活动中收到的报酬而违反了证券法的第17(b)条款。SEC请求法院对巴利纳未经注册的发行行为作出即决判决，并确认SPRK代币作为证券的身份。
SEC还对Sparkster有限公司及其首席执行官萨贾德·达亚（Sajjad Daya）发出了停止和终止命令。Sparkster公司向一个投资者赔偿基金支付了超过3500万美元，并支付了其他相关费用和罚款。
至于巴利纳在推广活动中未披露信息的指控，SEC根据证券法第17(b)条款提出了指控。巴利纳试图对SEC的两项指控申请即决判决，但法院驳回了他的请求，并未就第17(b)条款的指控作出法律上的决定，这意味着推广活动的指控仍然成立。
此外，与巴利纳案件的判决不同，众议院在周三通过的《21世纪金融创新与技术法案》（FIT21）获得了两党的广泛支持，有71名民主党人投了赞成票。该法案为加密货币和加密公司向联邦市场监管机构注册提供了明确的规则。
结语：
美国法院对伊恩·巴利纳一案的判决再次强调了加密货币领域遵守证券法规的重要性，同时也展示了监管机构对于保护投资者权益和维护市场公正性的坚定决心。此案对加密货币意见领袖和相关从业者提出了警示，无论是谁，在推广和销售加密货币或数字资产时都必须遵守相应的法律法规，确保透明度和合规性。
随着加密货币市场的不断发展和成熟，预计未来会有更多此类监管案例出现，进一步明确法律界限，促进整个行业的健康发展。对于投资者而言，这也提醒他们在参与加密货币投资时需要更加谨慎，充分了解相关风险，并选择那些遵守法律法规、运作透明的项目和平台。#数字资产证券 #证券法规

最近，SEC宣布将拒绝基于Solana的现货交易所交易基金（ETF）申请，引发了加密行业的广泛讨论。作为一名加密货币爱好者，我对此感触颇深。这不仅仅是Solana的挫折，更是对整个行业如何推进主流化的一次深刻反思。
为什么拒绝？Gensler的“临别礼物”？
根据报道，SEC的这一决定标志着现任主席Gary Gensler在任期结束前对加密领域的一次“临别总结”。在他的领导下，SEC对多个加密项目采取了强硬的监管措施，包括对Binance和Coinbase等巨头的诉讼。

SEC的拒绝理由主要集中在以下几点：
1. 安全性定义不明： Solana的原生代币（SOL）是否属于证券仍存在争议，这给ETF审批带来了法律风险。
2. 市场透明度不足： SEC认为现有的市场监控机制无法充分保护投资者，避免价格操控。

3. 政策谨慎： SEC在比特币和以太坊ETF上已采取试探性步骤，但对其他资产仍保持保守态度，尤其是在监管框架尚不明确的情况下。
机会藏在挫折中
尽管拒绝是个坏消息，但并非完全没有积极意义。
以下是我对未来的期待：

1. 领导权变更可能带来转机： 随着Gary Gensler即将离职，Paul Atkins的接任或将改变监管态度。Atkins以对数字资产更开放的立场著称，这可能为未来的加密ETF审批带来希望。

2. 行业标准化： 这次挫折凸显了加密行业在透明性和合规性上的短板。如果项目方能够加强合规建设并完善信息披露，未来通过审批的可能性会更高。
3. 市场信心测试： SEC的严格监管并未完全摧毁市场对加密资产的信心。机构投资者对Solana等项目的兴趣表明，真正的价值资产依然具有吸引力。
这个话题让我思考了很多，也想邀请你参与讨论：

1. 你认为Solana ETF被拒是短期挫折，还是行业长期进步的契机？

2. 如果监管变得更加开放，你会投资Solana相关ETF吗？

3. SEC对加密行业的监管是否过于严格，还是必要的“成长之痛”？

拒绝的意义在于成长
Solana ETF被拒绝的确是一次打击，但它提醒了我们：加密行业还需要继续努力，向更成熟、更透明的方向发展。随着监管环境的变化和行业自身的进步，未来或许能看到更多基于加密资产的主流金融产品。

“拒绝并非终点，而是一次为未来更大突破积蓄力量的机会。”

#SolanaETF #加密货币监管 #SEC拒绝批准SolETF #Meme齐涨 #数字资产证券