このストーリーのバージョンは、6 月 24 日の The Guidance ニュースレターに掲載されました。こちらからご登録ください。
連邦判事が訴訟を棄却しない意向を示唆したことから、クラーケンと米国市場規制当局との法廷闘争はほぼ確実に続行されるだろう。
これは、ゲイリー・ゲンスラー委員長率いる証券取引委員会が暗号通貨業界に対する訴訟で勝利を重ねていることを示すもう一つの例だ。
業界はそうは言っていません。
暗号通貨愛好家たちは、ゲンスラー氏のSECを裁判で連続敗訴者だと描写している。
それは理解できます。
SECは暗号通貨関連企業に対し、強制措置を大量に実施している。
規制当局は、大手取引所のバイナンスとコインベースを、プラットフォーム上で未登録の仮想通貨証券を提供しているとして訴えている。
業界にとって、その賭けはまさに存亡に関わるものである。
議会が仮想通貨に特化した法律を制定するまでは（これにはしばらく時間がかかるかもしれないが）、仮想通貨の規制は裁判例によって決定されることになる。
しかし、これまでのところ、SEC は一部の人が信じているほどのひどい扱いを受けていない。
暗号通貨の挫折
クラーケンを取り上げます。
木曜日の法廷でウィリアム・オリック判事はSECの主張に同意した。
同氏は、クラーケンの暗号資産が証券である可能性は「もっともらしい」と述べ、同取引所にはそのために「やるべきこと」がたくさんあると付け加えた。
あるいは、Coinbase を見てみましょう。
3月、キャサリン・ポルク・フェイラ判事は、SECが同取引所に対して起こした訴訟で挙げられた13のトークンは証券であるというSECの主張を支持した。
さらに、ジェド・ラコフ判事は、テラフォーム・ラボが投資家に未登録の証券を提供したとの判決を下した。
フェイラ、オーリック、ラコフらは、SECの権威に異議を唱えることを目的とした、暗号弁護士の一種の持論である「主要な疑問の原則」も軽視した。
不完全な記録
だからといって、やり取りが捏造されているというわけではない。
裁判官が裁判のこれほど早い段階で訴訟を却下することはめったにない。
そして彼らの予備的なコメントは、彼らが最終的にどのように統治するかについての指針にはなりません。
さらに、SEC の実績は完璧ではありません。
グレイスケールの勝利はビットコイン現物上場投資信託への道を開いた。
Ripple Labs は、XRP トークンのステータスをめぐる訴訟で、少なくとも部分的に勝訴した。
デットボックスの失態は規制当局にとって極めて恥ずかしいものだった。
しかし、これらの訴訟に関しては、ほとんどの暗号資産は証券であるというゲンスラー氏の主張を検証したのはリップル社のみであり、その件でも裁判官の判断は分かれた。
プロトスのジャーナリストが、終了した116件の暗号通貨訴訟の数字を分析したところ、SECがそのうち95%で勝訴または和解したことがわかった。
その連勝記録は時が経てば試されるだろう。
SECの取引所に対する訴訟は控訴裁判所に持ち込まれる可能性があり、そこでは規制当局の主張があまり受け入れられない可能性がある。
そして業界は今やより積極的になり、ブロックチェーン協会とコンセンシスはSECに対して独自の訴訟を起こしている。
しかし、現時点では、SEC は業界が望むような法廷での打撃を受けていない。
joanna@dlnews.com までご連絡ください。