• リップル社のCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏に対する証券請求に関する民事訴訟がカリフォルニア州で審理される予定だ。

  • 裁判官は訴訟における他のいくつかの主張を却下した。

カリフォルニア州の判事は、リップル社に対する民事証券訴訟は公判に進むと裁定し、リップル社のCEOが2017年に州の証券法に違反したとする訴訟で同社が申し立てた略式判決の申し立てを一部却下した。

陪審員は、リップル社のブラッド・ガーリングハウス最高経営責任者（CEO）が2017年のテレビインタビューで証券販売に関連して「誤解を招く発言」をしたかどうかについて議論を聞くことになる。集団訴訟証券訴訟の他の4つの申し立て、いわゆる「申し立ての不履行」は、北カリフォルニア地区連邦地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事によって木曜日に棄却された。

「カリフォルニア州の裁判所が集団訴訟の申し立てをすべて棄却したことを嬉しく思います。生き残った州法上の個別の申し立ては裁判で扱われることになります」とリップル社の最高法務責任者、スチュアート・アルデロティ氏は電子メールによる声明で述べた。

原告は、ガーリングハウス氏が2017年を通じて「XRPを非常に多く保有している」と公言しながら同時に「さまざまな暗号通貨取引所で数百万のXRPを売却」したことでカリフォルニア州の証券法に違反したと主張している。

裁判所の文書によると、リップル社の弁護士は、XRPはハウィーテストにおける証券の定義を満たしておらず、「したがって、証券に関連する誤解を招く発言に対する訴訟を起こすことはできない」ため、訴訟は却下されるべきだと主張した。

ハミルトン氏は木曜日の判決で、リップル社の弁護士らが、ニューヨーク州南部地区（SDNY）の並行訴訟で、XRPが仮想通貨取引所で小売参加者に直接販売された場合、ハウィーテストのすべての要件を満たしていないとの判決を下した米国地方裁判所のアナリサ・トレス判事の「論理に従う」よう同氏に促したと述べた。

トーレス氏の判決はリップル社にとって部分的な勝利となり、長い間待ち望まれていた規制の明確化に向けた正しい方向への一歩として、また他の仮想通貨証券訴訟の潜在的な前例として、仮想通貨業界の多くの人々から歓迎された。しかし、トーレス氏の判決は、期待した人々がかつて期待したほどの影響力を持っていなかったようだ。昨年、SDNYでのトーレス氏の同僚であるジェド・ラコフ地方判事は、米国証券取引委員会（SEC）がシンガポールの仮想通貨企業テラフォーム・ラボに対して起こした別の訴訟で、彼女の判決を却下した。

ハミルトン判事は木曜日の判決で、ハウィーテストの4つの基準の1つである「プログラマティック」（非機関投資家を意味する）トレーダーに販売されたXRPは、それらのトレーダーが他人の努力による利益を期待していなかったため証券ではないというトーレス判事の法的見解にも反論した。

「裁判所は、リップル社のXRPの国際決済利用促進などの取り組みとは対照的に、一般的な仮想通貨市場の動向から合理的な投資家が利益を期待したであろうと法的に判断することを拒否する」とハミルトン氏は記した。「したがって、[裁判所は]リップル社の行為が、合理的な投資家に他人の取り組みによる利益の期待を持たせなかったと法的に判断することはできない。」

アルデロティ氏は声明の中で、SEC訴訟におけるトーレス氏の判決は「依然として有効である」と付け加えた。

「ここにはその決定を妨げるものは何もない」とアルデロティ氏は書いている。