Transak や MoonPay のような暗号通貨のオンランプとオフランプは、真剣な Web3 開発者にとって必須のものであり、分散型アプリケーションを従来の金融システムにリンクして、新規ユーザーのオンボーディング プロセスをスムーズにします。

これら 2 つのプラットフォームは、おそらく今日の市場で最もよく知られている暗号通貨オンランプであり、ユーザーは数百の暗号通貨トークンを即座に購入でき、世界中の何百万人ものユーザーに対応する柔軟な支払いオプションを備えています。ただし、2 つのプラットフォームを詳しく調べると、2 つのプラットフォームの間にはいくつかの明らかな違いが明らかになり、Transak の方が優れているという説得力のある主張ができると考えています。

暗号通貨オンランプを統合する理由

Web3 dApps は、暗号通貨オンランプを統合することで、人々が法定通貨を独自のエコシステムを動かすデジタル資産と簡単に交換できるようにします。ユーザーは、第三者を介さずに数秒で暗号通貨を購入できるため、時間と手間を節約できます。

同様に、暗号通貨オフランプは、ユーザーがdApp内で所有する暗号通貨を法定通貨に交換し、その金額を銀行口座に直接入金するのに役立ちます。

シンプルなオンボーディング プロセスを dApp に統合することのメリットを認識する開発者が増えています。これにより、ユーザーは最小限の手間でサービスの利用を開始でき、暗号通貨の購入プロセスが数回のクリックに凝縮されます。これは dApp ユーザーの維持率に大きな影響を与える可能性があります。なぜなら、取引所を介した昔ながらの方法で暗号通貨を購入するのは、少々大変に思えることが多いからです。

Transak の主な利点:

MoonPay と Transak は本質的に同じ種類のサービスを提供していますが、開発者がオンボーディング パートナーを選択する際に考慮すべき重要な違いがいくつかあります。たとえば、サポートされているデジタル資産のリストが異なり、利用可能な法定通貨オプションの範囲も異なります。支払い方法も 2 つのプラットフォーム間で異なり、KYC プロセス、使いやすさ、地域サポート、手数料、統合プロセスなどの他の要素もあります。

これらの違いを詳しく見ていき、なぜ Transak が一般的に優れた選択肢なのかを明らかにしましょう。

暗号通貨のサポート強化

必要なトークンを入手できない場合、ユーザーにアプリ内で暗号通貨を購入するオプションを提供してもあまり意味がありません。そのため、おそらく最も重要な考慮事項は、オンランプがサポートするトークンの数と種類です。

MoonPay と Transak はどちらも、ユーザーが法定通貨で直接 100 種類以上の仮想通貨を購入できるようにしていますが、後者のサービスが明らかに勝者です。Transak は、ビットコイン、イーサリアム、USDC、USDT、Solana などのトップクラスのトークンすべてを含む合計 173 種類の仮想通貨をサポートしています。MoonPay もほとんどの主要な仮想通貨をサポートしていますが、サポートされているトークンは合計で 123 種類しかないため、あまり知られていないデジタル資産の一部に関しては明らかに不十分です。

優れた法定通貨サポート

さまざまな種類の法定通貨を幅広くサポートすることは、世界中のユーザーをターゲットとする dApp にとって不可欠です。そのため、Transak は 76 種類の現地通貨をサポートすることで再びリードしています。Transak を dApp に統合することで、開発者はより多くの国でより多くのユーザーの生活をより便利にすることができます。

MoonPay は、従来の通貨を 34 種類しかサポートしていないため、かなり遅れをとっていますが、必要な主要通貨がサポートされている限り、特定の国や地域をターゲットとするローカライズされた dApp にとっては問題にはなりません。

より広範な地域サポート

Transakは地域サポート、つまりサービスを提供できる国の数の点でも優れています。全体として、Transakはサポートされている169か国で暗号通貨から法定通貨、法定通貨から暗号通貨へのスワップに使用できます。

公平に言えば、MoonPay は主要なライバルにそれほど遅れをとらず、158 か国をサポートしていますが、サポートされていない国のリストのみを提供しているため、この数字はやや曖昧であることを指摘しておく必要があります。

オンランプ決済方法の拡大

一般的に、オンランプがサポートする支払い方法が多ければ多いほど、エンドユーザーにとって有利になります。結局のところ、人々は選択肢を持つことを好みます。たとえば、クレジットカードしか使わない人が多い一方で、最近ではモバイルバンキングアプリを信頼している人もいます。また、銀行口座に簡単にリンクできるため、Apple PayやGoogle Payなどのサービスを好む人もいます。

Transak には、他にもたくさんの支払いオプションがあります。それだけです。MasterCard、Visa、Maestro のクレジットカードとデビットカード、銀行振込、Apple Pay、Google Pay、SEPA Instant など、ユーザーが暗号通貨を購入できる支払い方法は合計 17 種類あります。

MoonPay は現在、ユーザーに 8 つの支払い方法のみを提供していますが、少なくとも PayPal をサポートしています。PayPal は現在 Transak では利用できません。

取引手数料の削減

取引手数料は、多くのユーザー、特にマイクロトランザクション（ゲーム内アイテムや武器などの購入）が非常に一般的な Web3 ゲームをプレイするユーザーにとって重要な考慮事項です。結局のところ、苦労して獲得したゲーム報酬が、換金しようとするときに手数料で消えてしまうのは誰も見たくないでしょう。

Transak は、法定通貨の種類、ユーザーの所在地、選択した支払い方法に応じて、0.99% から 5% を超える柔軟な手数料で、よりお得な取引を提供しています。常に安いわけではありませんが、MoonPay の 4.5% の定額手数料、または少額引き出しの最低 5 ドルの手数料は、手数料を最小限に抑えようとするユーザーの余地がかなり少ないことを意味します。少額を引き出したい人にとっては特に高額です。

より簡単なKYC

Transak は、Light KYC プロセスの柔軟性により、この点でも優位に立っていると考えています。少量の暗号通貨のみを売買する人にとっては、オンボーディング プロセスは簡単で、名前と住所を入力するだけで済み、ID は必要ありません。

Transak のレベル 2 認証はやや複雑で、ユーザーは住所証明、身分証明書の提出、生体認証テストを受ける必要がありますが、そうすることで取引限度額が 20,000 ドルに拡大されます。無制限の取引を行うには、ユーザーはレベル 3 に進み、追加の書類を提出する必要があります。

段階的な KYC プロセスを採用している MoonPay は、取引が一定の限度額に達すると突然チェックを受けるため、それほど便利ではありません。柔軟性の低いモデルであるため、最終的には誰もが ID 提出の面倒を経験することになります。また、外出中に取引限度額に達しそうになっていることに気づかず、必要な書類をすぐに入手できない場合、ユーザーは困惑する可能性があります。

MoonPayの利点:

Transak が常に優れたサービスというわけではありません。MoonPay が競合他社よりも優れていると思われる領域がいくつかありますが、その利点は確かに少ないです。

オフランプの支払い方法の追加

MoonPay の最大の利点は、ユーザーが暗号通貨を現金化して法定通貨に戻す時期が来たと判断したときの支払いオプションにあります。支払いオプションは重要です。なぜなら、多くの暗号通貨ユーザーはそれがお金の未来であると固く信じているものの、その未来はまだ到来していないからです。

MoonPay も Transak も、それほど多くの支払いオプションをサポートしていません。特に、サポートしている支払い方法と比較すると、その数は多くありません。MoonPay は、デビット カード、SEPA、SEPA Instant、PayPal、UK Faster Payments、ACH Payments など、わずか 6 つの支払いオプションをサポートしています。それでも、SEPA、SEPA Instant、Faster Bank Transfer の合計 3 つの支払い方法しかサポートしていない Transak よりはましです。

ただし、MoonPay の優れた支払いオプションは必ずしも迅速というわけではありません。PayPal と SEPA Instant への即時法定通貨入金のみが可能で、他の方法では 1 ～ 3 日かかります。

透明性の高いアフィリエイト報酬

MoonPay は、他の Web3 プロジェクトへの紹介からまともな受動的な収入を得られると考えている開発者にとって、より良い選択肢かもしれません。同社は、紹介されたユーザーが処理するすべての取引に対して、0.5% から 1.25% の柔軟なアフィリエイト料金を支払うことを提案しています。さらに、アフィリエイトはこの料金を自由に調整できます。

Transak にもアフィリエイト プログラムがありますが、透明性が低く、柔軟性に欠けています。同社によると、アフィリエイトは各取引ごとに固定の手数料を獲得できるとのことですが、具体的な数字は示されていないため、開発者にとってどの程度の利益になるのかは不明です。

結論

上記の比較では、Transak が 2 つのプラットフォームの中で優れている重要な理由をいくつか詳しく説明しています。MoonPay を非難するわけではありません。どちらのプラットフォームも TrustPilot などのサイトで圧倒的に良い評価を得ており、大多数のユーザーが両方のプラットフォームが提供するスピードとシンプルさに満足しています。

しかし、開発者にとっては、ユーザー エクスペリエンス以外にも考慮すべき点があります。そのため、Transak は、シンプルさだけでなく、より多くの国で幅広いユーザーに対応し、より多くのトークンと法定通貨をサポートし、一般的にコストが低いため、優れた選択肢として際立っています。

開発者への最後の注意点は、すべての dApp ユーザーの生活を楽にするために、できるだけ柔軟であることが重要であり、Transak の優れた適応性と幅広いオプション性により、より幅広いユーザー層にとって魅力的なものになることは明らかです。