zkSync は、最近の ZK トークンのエアドロップにおけるシビル対策が不十分であると批判されました。
Adam Cochran 氏は、zkSync のエアドロップ基準と計画の欠陥を指摘しています。
ナンセン氏は、ZKトークンのエアドロップ割り当てについては助言していないことを明確にした。
著名なアナリストやイーサリアムのユーザーは、レイヤー2スケーリングソリューションzkSyncによる最近のトークンエアドロップを批判し、不均等な配布やブロックチェーン操作の一般的な形式であるシビル攻撃に対する不十分な保護に対する懸念を挙げている。
zkSyncは以前、695,232のウォレットがZKトークンのエアドロップの対象となると発表しました。公平な分配を確保し、シビル攻撃（1つの組織が複数のウォレットを使用してエアドロップを悪用する）を防ぐために、ZkSyncは7つの適格基準を設定しました。しかし、これらの対策は不十分であると広く批判されています。
Cinneamhain Ventures のパートナーである Adam Cochran 氏は、次のように懸念を表明しました。「zkSync の人たちは大好きですが、Sybil の観点から見ると、これはよく計画されたエアドロップではありませんでした。これらの基準は、実際のユーザーとしては簡単に満たされず、ファーマーとしても簡単に満たされず、反 Sybil プログラムもありませんでした。」
私はzkSyncの人たちが大好きですが、シビルの観点から見ると、これはよく計画されたエアドロップではありませんでした。これらの基準は、実際のユーザーとしては簡単に満たせませんが、ファーマーとしては簡単に満たせます。また、シビル対策プログラムもありませんでした。実際のユーザーは、1〜2個のdapps、またはほんの一握りのトークンを簡単に使用できます... pic.twitter.com/PiqprIbKJ3
— アダム・コクラン（adamscochran.eth）（@adamscochran）2024年6月11日
同氏は、新しいチェーン上の限られた数のdAppやトークンとやりとりする正当なユーザーは要件を満たすのに苦労するかもしれないが、システムを悪用する「ファーマー」は簡単に要件を満たすことができるとも付け加えた。
コクラン氏はさらに、「プロジェクトは、急激なダンピングを行う傭兵を望まないのであれば、この件についてもっとよく考える必要がある」と述べた。彼の意見は、緩い反シビル対策によって引き起こされるトークンダンピングと市場の不安定化を懸念する暗号通貨コミュニティの大部分に共感されている。
反発を受けて、分析会社ナンセンは自社の立場を明確にした。ナンセンは、ZKトークンの割り当てやシビルチェック対策に関するアドバイスを提供したことを否定し、「クジラや既知の詐欺師」を含むウォレットセグメントに関するデータのみを提供していると述べた。
透明性の精神に基づき、@zksync エアドロップに関する混乱を解消します。私たちは Matter Labs に、クジラや既知の詐欺師などの特定のウォレット セグメントに関するデータを提供しましたが、アンチシビリングは行わず、エアドロップの割り当て自体についてもアドバイスしませんでした。…
— ナンセン🧭 (@nansen_ai) 2024年6月11日
同社は透明性を強調した。「私たちはマターラボに大口投資家と詐欺師に関するウォレットデータを提供した。エアドロップの配布やシビリング対策については、アドバイスは提供していない。」
多くの Ethereum Virtual Machine (EVM) プロジェクトが手動の Sybil フィルターを使用していることから、Cochran 氏は zkSync が既知の Sybil 攻撃者に対してアドレスをクロスチェックした可能性があると推測しました。
「多くの EVM プロジェクトが手動の Sybil フィルターを導入した後、最低限できることは、それらのアドレスをエアドロップと照合することです」と Cochran 氏は付け加えた。
この記事は、Crypto Twitter がボットフレンドリーなエアドロップで zkSync を賞賛したことを Coin Edition に最初に掲載されました。