ゴールデン・ファイナンスの報道によると、ヴィタリック氏は、個人がビットコインのブロックサイズ論争を個人的に経験するとき、個人は通常、大きな阻害要因の側に立ち、大きな阻害要因に対する彼らの同情は主に次の重要な点に焦点を当てている、と述べたと報じた。高い手数料はこのユースケースを無効にする可能性があります。個人的には、スモールブロック側の「メタレベル」の話は信じていません。スモールブロックの支持者は、「ビットコインはユーザーによって管理されるべきである」「ユーザーはビッグブロックをサポートしていない」とよく主張します。しかし、「ユーザー」が誰なのかを定義したり、自分たちが望んでいることを測定したりするための具体的な方法に決着するつもりはまったくなく、最終的には「ソフトフォークは善であり、ハードフォークは悪である」という哲学を受け入れました（個人的には強く反対）。この規則に対応するためにブロックサイズを増やす方法を考案したが、ビア氏は、複雑さが増しすぎて多くの大手ブロック政党がこのスキームを理解できなかったことを認めたが、実際に小規模ブロック政党が非常に不適切な社会的行為を行っていたことを認めた。彼らの意見は、「/r/Bitcoin ユーザーの 90% がこれらのポリシーに耐えられないと思うのであれば、/r/Bitcoin ユーザーの 90% には退場してもらいたい」という悪名高き発言で頂点に達します。