バイデン政権が最近、ChatGPTを支えるOpenAIで採用されているような特定のソフトウェアパッケージへの中国のアクセスを制限する動きを見せたことで、人工知能の拡散を抑制することの実現可能性に関する議論の範囲が広がった。オープンソースのAIモデルが普及するにつれ、こうした規制がこの新たなトレンドの拡大によってある程度無効になる可能性があるという懸念が生じている。

米国、AI輸出規制を強化

米国政府は、特定の所有者に属するAIモデルの供給を停止するための輸出管理を強化することで、安全保障違反に使用される可能性のあるAIツールの拡散を防ごうとしている。中国やロシア、イランなど他のいくつかの国を対象とするこれらの新しい措置により、戦争やサイバー攻撃を目的とした技術を認識したり入手したりすることがより困難になるだろう。これらはカスタマイズされたモデルと呼ばれる可能性があり、オープンソースではなく、OpenAI、Google DeepMind、Anthropicなどの米国を拠点とするテクノロジーリーダーによって作成されています。

米国商務省がどの統制に関与しているかを明らかにするための新たな規制を起草するプロセスに没頭する一方で、米国の諜報機関は、米国内外でのテロ活動をさらに標的にし、阻止するために、データを収集・分析する新たな方法に取り組んでいる。こうした制裁は、より優れたAI機器の中国への輸出を何年も阻止してきた後に実施されたものであり、Nvidiaなどの米国最大手のメーカーに大きな打撃を与えている。そのため、Nvidiaは米国外の市場にアピールするために特別な輸出許可を必要としない、性能の低いチップの出荷を開始した。

オープンソースのAIモデルが輸出規制に挑む

しかし、これらの規制は組み込みAIモデルを排除することを具体的に目的としていますが、業界ではオープンソースモデルを採用する傾向が高まっており、その結果、場合によってはこれらの対策が弱まる可能性があります。オープンソースモデルはオープンであり、コードとトレーニングデータは世界中のどこからでも誰でも入手できるものです。これは、Metaが最近LLaMA 3モデルをオープンソースとしてリリースする計画や、Googleがオープンモデルファミリーを展開する予定であることから明確に示されており、独自のモデルへのアクセスが閉じられたままであれば、望ましい成果が得られるのかという疑問が生じます。

GlobalDataのシニアアナリスト、ジョセップ・ボリ氏は、オープンソース化の動きにより、特許保護がなくなり、非独占モデルは無料でアクセスでき、誰でも使用できるため、規制の意味が薄れると指摘する。これまでのところ、そうするのは簡単そうに思えるが、AI技術を制御するのは私たちが知っている以上に難しいと彼は主張する。

このようにAIの普及が制限されることで東側で制約が強まると、技術分野が分断され、長期的な課題が生じ、世界の人工知能システムに影響を及ぼしかねない。AIPRMのCEO、クリストフ・チェンパー氏は、世界終末のシナリオが安全なAIシステムの開発を妨げないかどうかについては懐疑的だ。これまで、AI研究は主に世界的な取り組みであり、国際協力は増加している。それでも、権威主義的な国々が分野を分断しようとする可能性があり、これが進歩に悪影響を及ぼす可能性がある。

地下室の状況は、別の並行AIエコシステムが世界貿易に干渉し、国境を越えたサプライチェーンに依存する企業に大きな影響を与える可能性があるため、発生する可能性があります。米国企業とファーウェイ企業間の協力に依存している既存の慣行は、新しい規制によりこの長年の慣行が崩壊する可能性があるため、現在危険にさらされています。現在明らかにアクセスに影響を与えているAIの副次的影響は、人類が今日直面している大きな課題に対処するために協力して行われる場合、賢明ではないと思われます、とCemper氏は言います。

AI市場への世界的な影響

AI 市場は確かにまだいくつかの制約問題を経験していますが、それは高い成長レベルを示しています。GlobalData による市場分析では、AI の世界市場は 2030 年までに 9,090 億ドルの価値に達し、2022 年からの年平均成長率 (CAGR) は 35% になると予測されています。今後、AI チップ市場は、経済のさまざまなセクターからの需要の増加により、2030 年までに総額約 1,160 億ポンドに達すると予測されています。

規制の進化は、グローバルバリューチェーンを変革し、産業を再編する可能性があり、企業が新たなビジネス戦略を考案しなければならない場合、企業の利益にとって死を告げる鐘のように聞こえるかもしれない。最近の輸出管理の厳格化は、米国と中国のテクノロジー企業を獲得するための激しい戦いと正比例しているのではないかと強く推測されている。これは双方にとってイノベーションの触媒であり、協力関係が減少する可能性がある。

米国政府の解決策の有効性は、前述の措置が、イノベーションを損なったり、両国の経済的苦境を増大させたりすることなく、競合他社のAI技術の狂った調達をいかに減速させることができるかによって予測されるだろう。