クラーケンの弁護士は、米国の金融規制構造の「大幅な再編」を避けるため、SECの訴えを棄却するよう裁判所に要請した。
この問題は、SECがクラーケンが上場している暗号通貨に対して管轄権を持っているかどうかに集約されるようだ。
カリフォルニア州北部地区に木曜日に提出された裁判所文書によると、仮想通貨取引所クラーケンは、米国の金融規制構造の「大幅な再編」を避けるため、米証券取引委員会（SEC）が同社に対して起こした訴訟を却下するよう米裁判所に要請した。
SECは昨年11月にクラーケンを提訴し、同社がブローカー、決済機関、取引所として登録していないと主張した。これは、クラーケンの以前のステーキングサービスに関する告訴が和解してから数カ月後のことだった。
2024年2月、この仮想通貨企業はSECの訴訟を却下する動きを見せた。同社は、仮想通貨（少なくともSECの訴状に記載されているもの）は証券ではなく商品として扱われるべきだと主張したとCoinDeskは先に報じている。
SECは先月、クラーケンの却下申し立てに対して39ページに及ぶ反対意見を提出し、「今回の執行措置が議会がSECに与えた権限を超えているというわけではない」と述べた。
「SECは、証券仲介業者がSECに登録することを義務付けるなど、証券法および証券取引法を施行するために議会によって設立された」と4月の提出書類には記されている。「SECは、クラーケンが登録しなければならないと判断する際にハウィーテストを適用したが、これは単に議会の命令に従っているだけだ」
さらにSECは、「新たな権限を付与する」わけではなく、議会は「出現する新たな技術ごとに特注の法律を制定する」必要はないと主張した。
SEC の却下申し立てに対する Kraken の最新の回答は、証券であるか否かを判断する Howey テストを使用して SEC の管轄権をどの程度解釈できるかにかかっています。このテストでは、4 つの基準 (資本の投資、共通の事業への投資、利益の期待、他者の努力によるもの) が満たされているかどうかを判断します。
「SECは、他者の努力に基づく合理的な利益の期待がある共通の事業への投資というハウィー氏の追加要件を満たすことができない」とクラーケンの弁護士は書いている。「これはSECの管轄権を、同機関に委任されたことのない多数の投資活動にまで大幅に拡大することで、ハウィー氏の骨抜きになるだろう。米国の金融規制構造のこのような大幅な再編は、裁判所ではなく議会で議論されるべきである」
ウィリアム・H・オリック判事は6月12日にこの件を審理する予定だ。
続きを読む: SEC訴訟の棄却を求めるクラーケンの申し立てを検討する
Nikhilesh De 氏がこのレポートに貢献しました。