• フーバー氏は、コンセンシスの最近の裁判所への提出要求は現実的ではないと考えている。

• 専門家は、裁判所がSECの調査に対していかなる企業にも永久に免責を与えることは決してないだろうと考えている。

• ConsenSysは、ETHは証券法上の証券ではないと裁判所に宣言するよう要請した。

X の Huber 氏という名の有名な仮想通貨パーソナリティは、ConsenSys の最近の裁判所への提出要求は非現実的だと考えている。Huber 氏は最近の投稿で、裁判所が企業とその子会社に SEC の証券調査に対する一般的かつ永久的な免責を与えることはあり得ないと述べた。

ConsenSys には本当に祈りが必要だと思う。なぜなら、裁判所が企業とその子会社に SEC の証券調査に対する一般的かつ永久的な免責を与えることはあり得ないからだ。😂 pic.twitter.com/RzSm4Ns9iG

――博士。 Huber🔥🦅🔥 (@Leerzeit) 2024 年 4 月 30 日

暗号専門家はさらに、コンセンシスの要請を承認することは、いかなるETH取引も証券の提供とみなされないことを意味すると強調した。彼は、この状況は暗号業界で進行中の規制議論の抜け穴を露呈していると考えている。フーバー氏によると、トークン自体について語り続けて、その提供について語らないのは不適切だという。

一方、フーバー氏はコンセンシスの最近の申し立ての一部と、同ブロックチェーン企業が裁判所に提出した請願書を公開した。「救済を求める請願書」と題された最近の申し立ての中で、コンセンシスは、ETHは証券法の下では証券ではないと裁判所に宣言するよう請願した。したがって、同社は証券法の下でETHを証券として販売していない。コンセンシスは、裁判所が請願書を承認した場合、SECにはETH取引が証券であるという前提で調査したり、何らかの措置を講じたりする権限がないことを意味すると強調した。

また、このブロックチェーン企業は、ETH取引に関するSECの執行措置は不公平であるとの宣言を裁判所に求めた。コンセンシスによると、この宣言は、SECによるこのような調査および執行措置を、米国憲法修正第5条の適正手続き条項に基づく公正な通知の要件に違反するものと分類することになるという。

フーバー氏は、コンセンシスの他のいくつかの請願を引用し、ブロックチェーン企業の要求は非現実的かつ実現不可能であると考えている。同氏は、裁判所がSECからETHやその他の暗号通貨を含む取引を規制するすべての権限を剥奪することはないと考えている。

この記事は、専門家が「コンセンシスの最近の裁判所からの要求は非現実的」と発言したもので、最初に Coin Edition に掲載されました。