Coinbase vs SEC : Coinbaseが投資契約判決に対する中間控訴を要請、Coinpedia Fintech Newsに初掲載

有名なFOXビジネスジャーナリストのエレノア・テレット氏がツイッターでこのニュースを報じた。彼女によると、コインベースは投資契約に関する判決に関して中間控訴を求める許可をフェイラ判事に正式に求めたという。これは、暗号通貨に関するハウィーテストの解釈が意見の分かれる問題となっているストレスの多い時期に起こった。

速報：@coinbase は、投資契約に関する最近の命令に対する中間控訴を求める許可をフェイラ判事に求める申し立てを提出しました。先月、フェイラ判事は、@SECGov の訴訟を却下する Coinbase の申し立てを却下する際に、ラコフ判事の…

— エレノア・テレット (@EleanorTerrett) 2024年4月13日

フェイラ判事は先月、SECの訴訟を取り下げるよう求めたコインベースの申し立てを却下した。この却下は、特定のデジタル資産はハウィーテストの下で投資契約とみなされる可能性があることを示唆したテラ事件におけるラコフ判事の意見に言及したものだった。

Coinbaseは現在、このテストをデジタル資産に適用することに異議を唱えており、中間控訴を認める上で不可欠な重要な法的論点として司法意見の分裂を強調している。

テレット氏は、歴史的に見て、最終判決前にこのような控訴を確保することは困難であることが証明されており、その一例として、昨年7月にSECがリップル社の訴訟における二次市場トークン販売に関するトレス判事の決定を覆そうとしたが失敗したことが挙げられると説明した。

Coinbaseは、進行中の訴訟とは独立して、米国第2巡回区控訴裁判所にSECのデジタル資産に対する見解を再検討するよう要請することで、特定の法的意見の相違に対処しようとしている。

控訴では、ハウイーテストは、さまざまな司法機関、立法機関、規制機関からのさまざまな対応によって証明されているように、大きな課題を提示していると主張している。

この控訴は、暗号トークンが関わる取引がトークンの発行者からの法的義務を伴わない場合に投資契約として分類されるべきかどうかに焦点を当てています。このような分類は、これらの取引が実際に証券法に基づく登録を必要とするかどうかを決定するため、非常に重要です。

Coinbaseは、デジタル資産が二次市場で取引され、当初のビジネスコンテキストから切り離されると、SECの規制対象とはみなされなくなると主張している。

この法廷闘争は現在、キャサリン・ポルク・フェイラ判事の最近の判決をめぐって展開しており、この判決はSECの立場を支持し、ほとんどの点で訴訟の続行を認めた。

米国ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所によるこの判決は、特に証券法が暗号通貨にどのように適用されるかという点において、当面の法的疑問の重大さを強調している。