致命的な統合: 危険な相互作用によるフックの脆弱性

前回の記事で強調したように、Awesome Uniswap v4 フック リポジトリのプロジェクトの 30% 以上が脆弱性を示しています。ここでは、次の 2 つの重要な側面に焦点を当てます。

- 欠陥のあるアクセス制御: 適切なアクセス制御は、Hook-PoolManager および Hook-Internal の安全な相互作用に不可欠です。

不適切な入力検証: 登録されたプールの検証が不十分だと、攻撃ベクトルが作成される可能性があります。

脆弱性分析:

- 欠陥のあるアクセス制御: Hook-PoolManager 相互作用: 悪意のあるアクターによる悪用を防ぐために、コールバック関数に厳格なアクセス制御を適用する必要があります。Hook-Internal --Interaction: 内部関数呼び出しに制限がないと、脆弱性が生じます。

悪用と緩和策:

poolManagerOnly および selfOnly 修飾子を使用してアクセスを制御します。悪用の例では、予期しない動作を回避するために厳格なアクセス制御が必要であることが強調されています。

不適切な入力検証: 適切なアクセス制御: poolManagerOnly および selfOnly 修飾子を使用して、機密関数へのアクセスを制限します。再入ロック: 悪意のあるロジックが機密関数に再入するのを防ぐために、再入ロックの実装を検討します。ホワイトリスト アプローチ: ホワイトリストに登録されたプールに対する管理者の承認により、セキュリティを強化できますが、機能が制限されます。

結論:

Uniswap v4 のフックには、アクセス制御と入力検証に脆弱性がある可能性があります。開発者は、セキュリティと機能のバランスを取り、安全のために契約のすべての行を理解する必要があります。

#UniswapIncomeFlow #UniswapSecurityWarning #binance #security🔒