《Usualには特に実体のあるものはない》
1、最近のUsualに関して、コミュニティでは異なる意見が出ています。
表面的には、オフチェーンのRWA資産をオンチェーンにし、ステーブルコインを発行し、RWAの収益をホルダーに分配するという非常に良いストーリーです。
しかし、Usualは詳細を見てみると：
2、RWA資産のオンチェーン化は非常に面倒で、法的なコンプライアンスや情報化、資産管理の問題が関わります。
Usualには基盤となる資産の拡張能力があるのでしょうか？残念ながら、ありません。
現在はHashnoteが提供する資産パッケージに頼るしかありません。
基盤となる資産の拡張能力がない状態で、USDT/USDCを超えると言うのは早計です。
3、プロトコルはRWAの基盤資産の収益をUsualホルダーやUSD0ホルダーに渡していません。
代わりに、ホルダーにUsualを増発し、しかも質押しが必要です。USD0の質押しは4年かかります。
RWA資産の収益はどこに行ったのでしょう？プロトコルの金庫に入り、庄家にコントロールされており、庄家が望めば自分のポケットに入れることができます。
これは厚意ではありません。
4、さらに、Usual、USD0、USD0++などのトークンメカニズムは、
特に革新があるわけではありません。昔のDeFiの質押し+LPのプレイスタイルです：
LP+ステーキングを行い、ユーザーの真金を使い、現物でHashnote資産を購入し、基盤収益は庄家のポケットに入ります。
Enaとの協力も、互いにデータを見栄え良くするためのものに過ぎず、RWAとは何の関係もありません。
全体を見渡すと、Usualプロトコルはあまり具体的なことを行っていません。
この問題は現在のRWAプロトコルの一般的な問題でもありながら、それにもかかわらず市場は高い評価を与えました。
