以前にクロスチェーンプロトコルのデータを比較した際、分析の結論の一つは、 #Debridge ( $DBR ) がデータ的に過小評価されているということでした。

【対比】いくつかのクロスチェーンプロトコルのクロスチェーンデータ

Chainalyisの統計によると、2022年に盗まれた暗号通貨資金の69%がクロスチェーンブリッジ攻撃に関連しています。

どこから落ちたかが分かれば、そこから立ち上がることができます。クロスチェーン分野は2年間の発展を経て、その安全性と市場規模は大きな成長を遂げました。これは、この牛市の主要なストーリーの一つになる可能性があります。

図のように、5つの主要なクロスチェーンプロジェクトの最近1か月、最近1週間、最近24時間のクロスチェーン取引額と取引数量を比較し、それらのFDVをクロスチェーン取引額とクロスチェーン取引数でそれぞれ割りました。そして、比較後の比率が最小（相対的に過小評価）である数量には太い枠線を加えました。

比較：

LayerZero ( $ZRO ) FDVが最も高く、6つの取引所にすでに上場されています。

Wormhole ( $W ) クロスチェーン資金規模が大きく、coinbaseを除く他の5つの取引所に上場されています。

Axelar ( $AXL ) 以前に開発スタックを発表しているため、クロスチェーンデータ以外に外部価値があります。OKXを除く他の5つの取引所に上場されています。

Debridge ( $DBR ) データから見ると、FDVを各段階のクロスチェーン資金流と取引数で割った場合、大部分が最低値であり、このプロジェクトは過小評価されている可能性があります。6つの取引所の中で、bybitとbitgetにのみ上場されています。

Celer ( $CELR ) は、近24時間のクロスチェーン取引数しか見つかりませんでした。bybitとupbitを除く他の4つの取引所に上場されています。

注：この記事はクロスチェーン取引データのみを比較しており、技術や背景などの要因は考慮していないため、断片的な視点であり、投資アドバイスを構成するには不十分です。DYOR！

データソースはコメント欄に掲載します。