XRP訴訟：ジョン・リード・スターク氏がトーレス裁判官を‘誤解していた’と述べ、リップルの決定を非難したという投稿が最初にCoinpedia Fintech Newsに掲載されました。
リップルとSECの法廷闘争は、1月15日の公聴会が近づくにつれて勢いを増しています。元SEC執行官でクリプト懐疑派のジョン・リード・スターク氏は、最近Docket Media LLCのポッドキャストに出演し、歴史的なリップルの決定について語りました。彼は、リップルの判決は広範な法的明確性を提供せず、類似の具体的事実を持つケースにのみ適用されるべきだと述べました。
彼はリップルの決定を批判し、多くの人々がその判決を誤解していると主張しました。おそらく彼らはそれを完全に読んでいないからです。彼はトーレス裁判官が‘複数の点で誤解していた’と主張し、このケースを見直した他の裁判官たちも同様の見解を持っています。
“リップルの決定について人々が完全に誤解していることがたくさんあります。なぜなら、彼らはそれを読んでいないと思うからです。それは完全に…トーレス裁判官に敬意を表して言うと、彼女は何度も誤解していたと思いますし、ラコフ裁判官やその判断を見た他のすべての裁判官もそう思っています。”と彼は述べました。
スターク氏は、リップルの決定が二重のものであることを指摘しました。まず、彼は、洗練された投資家へのXRPトークンの初回提供は、その投資家を保護するために証券として登録されるべきだったことに同意しました。しかし、スターク氏はXRPが取引所で取引される二次市場に関してはこの決定に反対しました。
‘リップルの決定は混乱を生じさせた’
彼は、リップルと小売投資家の間に直接的な関係がないため、彼らは保護されていないという主張が不公平であると信じていると主張しました。スターク氏は、会社の株を購入することに例え、投資家は会社との直接的な契約関係を持たないが、証券規制の下で依然として保護されていると述べました。
スターク氏は、特にクリプト支持の企業がトークンが証券ではないと主張するためにこの判決を引用し始めた後、リップルの決定が混乱を生じさせたことを批判しました。これに対し、SECは中間控訴を求め、進行中の手続きを止めることを望みました。しかし、裁判官はSECの要請を却下し、リップルの決定は同じ条件が存在しない限り前例として使用できないと述べました。
