自称「仮想通貨大統領」ドナルド・トランプ氏は、新たな倫理的な岐路に直面している。自身が支持する株式取引禁止案に倣い、米国議会議員による仮想通貨取引を禁止すべきか？
暗号通貨市場が数兆ドル規模の産業になりつつある中、議員が暗号通貨の取引を行えるようにすることは、規則を策定する人々に金庫の鍵を渡すようなものになるかもしれない。
議会による株式取引の禁止は、ここしばらく話題になっている。現職大統領ジョー・バイデン氏は、議員は影響力を持つ市場から利益を得るべきではないとして、随分前にこの法案を支持していた。
世論調査では、アメリカ人の75%が同意している。しかし、分散型でグローバル、そして不安定な仮想通貨は、まったく別の問題を提示している。これまでに行われたことがない。従うべき既存のパターンはなく、トランプ氏は地球上で最も責任ある人物ではない。
トランプ大統領の仮想通貨愛
トランプ氏は現在ワシントンで最も声高にビットコインを擁護している。同氏は政府によるビットコイン販売の停止や、暗号通貨の支持者を強力な規制当局の役職に任命するなどの政策を支持している。
トランプ氏の仮想通貨に対するアプローチは、ブロックチェーン愛好家の間では絶大な人気を誇っているが、同時に彼自身の投資に対する疑問も生じている。トランプ氏の個人的な仮想通貨保有と業界関係者とのつながりは、倫理基準の施行に関して混乱を招く可能性がある。
元ホワイトハウス倫理弁護士のリチャード・ペインター氏は、トランプ大統領の経済的利益が、仮想通貨規制に関する彼の決定（あるいは不決定）に影響を及ぼすのではないかと懸念していると述べた。「彼のビジネス帝国の拡大とともに、対立は大幅に増加している」と同氏は述べた。
正直に言えば、トランプ政権下で仮想通貨に友好的な SEC 長官が誕生すれば、市場にとっては素晴らしいことかもしれないが、ガバナンスにとっては疑問が残る。
コロンビア大学ロースクールのジョン・コーヒー教授はさらに一歩踏み込み、トランプ政権が仮想通貨企業に対する取り締まりを緩和することになるだろうと指摘した。ビットコイン強気派にとっては耳障りな話かもしれないが、議員が自ら制定した規則から個人的に利益を得る立場にあるとなると問題だ。
議会の貿易をめぐる立法上の争い
議会によるあらゆる取引を禁止するというアイデアは目新しいものではない。数年前に導入された倫理法は、議員とその家族が影響力を持つ市場で利益を得ることを阻止することを目的としていた。
記事執筆時点では、国民の変革を求める声が高まっているにもかかわらず、議員は依然として株式を自由に取引できる。ETHICS法案は仮想通貨にも適用される可能性があるが、まだ提案であり、法律ではない。たとえ可決されたとしても、施行にはまたしても困難な戦いが待っているだろう。
暗号通貨の動きは速く、ワシントンよりもはるかに速い。そして株式と違って、中央取引所に縛られていない。暗号通貨を禁止すれば大惨事になるかもしれないが、許可すればさらに悪い結果になるかもしれない。
世論調査によると、国民は、国民に奉仕しているはずの議員が利益を上げていることにうんざりしている。倫理的な統治は流行語だが、それを暗号通貨のような分散型市場に適用するのは全く別の話だ。一歩間違えば、議会に対する国民の脆弱な信頼がさらに崩れる可能性がある。それがトランプ氏の遺産にどのような影響を与えるのか気になるところだ。
他の国は何をしているのか
こうした疑問に取り組んでいるのは米国だけではない。英国では、議員は株式や仮想通貨を含むすべての金融上の利害関係を明らかにする必要がある。
カナダの利益相反法も同様で、公職の透明性を厳格に確保している。オーストラリアも同様だ。議員は潜在的なスキャンダルを避けるために仮想通貨の保有状況を開示しなければならない。
ドイツは立法者にもっと裁量を与えているが、規則を厳格化するよう求める声に直面している。また、欧州連合では透明性と倫理的な投資政策が最優先事項となっている。これらの国と比べると、米国は曖昧でほとんど施行されていない規則があり、まるで無法地帯のようだ。
仮想通貨はまだ新しいため、仮想通貨を所有する議員は、その複雑さをよりよく理解しているかもしれない。そうすれば、より賢明で公平な規制を策定するのに役立つかもしれない。しかし、仮想通貨は金融の自由を象徴するはずである。仮想通貨を規制することは、業界について誤ったメッセージを送ることになるかもしれない。
公務員に才能を引きつけるという議論もある。財政的制約が厳しすぎると、有能な人材が政治から完全に遠ざかってしまうかもしれない。
しかし、正直に言えば、トランプ氏はおそらく議会による株式や仮想通貨の取引を禁止することはないだろう。彼はそのためには金儲けが大好きすぎるのだ。
