当初、メディアの刺激的な注目の後、MakerDAOのNewchainはもう存在しないのではないかと考えられていましたが、予期せぬ事態が続いており、MakerDAOは1日前にGnosis Chainの計画を通じてネットワークプロトコルSparkプロトコルを開始し、このマルチチェーン戦略ももたらしました。MakerDAOのEndgameはどうやら終了したようです拡張計画が正式にスタートしましたが、これはMakerDAOがマルチチェーンの世界で新たなチャンスを模索しようとしていることを意味するのでしょうか? #GNO
グノーシスチェーンとは何ですか?公式説明では、これは xDAI 上に構築された独立したパブリック チェーンであるとされていますが、実際には、イーサリアムに挑戦するために設計された BSC、Avalanche、その他の EVM チェーンと同等です。 MakerDAOがイーサリアムから遠ざかるべきかどうか誰もが熱心に議論している重要な瞬間に、Spark Protocolはあまり知られていないイーサリアムの競合チェーンと深く協力することを選択し、Vitalikが再び価格に関して悪意のある操作を行うことを懸念しているようだMKRの。
では、Spark Protocol と GnosisChain の協力の背後にある動機は何でしょうか?イーサリアムのLayer2がMakerDAOに適していないのはなぜですか? MakerDAOはAAVEのようなマルチチェーン戦略を採用していないのでしょうか？
グノーシスを選ぶ理由
それだけでなく、MakerDAOの選択は、MakerDAOとイーサリアムの間の複雑性を利用するグノーシスの成功の増加とも解釈されているようだ。 DefiLlama のデータによると、Gnosis チェーン上の 50 プロトコルのロックアップ価値の合計は 7,700 万米ドルであるのに対し、イーサリアム上の Spark プロトコルの単一プロトコルのロックアップ価値の合計は 4 億 2,700 万米ドルにも上ります。その後、MakerDAO は Gnosis と提携することを選択しましたが、これは少し見下したような、相手の要求に積極的に応える選択であるように思えました。なぜ Gnosis を選ぶのか? 簡単に言えば、Gnosis は当初からイーサリアム上で宇宙初のアルゴリズムであるステーブルコイン DAI を使用することを目的とした xDai チェーンとして位置付けられており、イーサリアムのワークショップ、特にイーサリアムのユーザーを魅了しました。メーカーDAO。
要約すると、Gnosis が MakerDAO 用に特別に設計されたチェーン (または MakerDAO のフロアを最大限に活用している) であることを理解するのは難しくありませんが、ついにスペアタイヤが正式に設置されました。この決定が単に超高速のトランザクション速度、低い手数料、クロスチェーンに関するものであるかどうかにかかわらず、私はこれが MakerDAO がエンドゲーム計画を実装し、イーサリアムエコシステムにもはや満足していないという明確なシグナルを送っていることを意味すると考えたいと思います。戦略計画にグノーシスを含めることは、「イーサリアムの枠組みに縛られたくない」というメッセージを伝えているようだ。この決定により、Gnosis は MakerDAO エコシステムの一部となり、人々に「犬と鶏が成功する」ような感覚を与えます。
なぜイーサリアムレイヤー2が最適なソリューションではないのでしょうか?
イーサリアムのレイヤー 2 拡張にはいくつかの制限があり、それらは主にメインネット ロールアップで合意された容量制限の影響を受けます。 DeFi分野の基盤プレーヤーとして、MakerDAOはある程度の自尊心を持ち、より良いパフォーマンスを追求したいという野心は理解できますが、次のようなデジタルバンキングサービスを考慮する必要があることを指摘する必要があります。融資や支店は通常、低頻度の取引シナリオであり、パフォーマンスはその中心的な要素ではありません。 MakerDAO の目標は、ハードフォークの意思決定力、セキュリティと制御性を備えたチェーンを構築することです。この基本的な目標を達成するには、レイヤー 2 に過度に依存するのは賢明ではありません。
実際、競合他社である AAVE のレイヤー 2 開発戦略を見てみると、MakerDAO がレイヤー 2 にあまり興味を示さない理由がわかるかもしれません。 AAVE は 9 つの異なるチェーンにプロトコルを展開していますが、その総ロック価値のほとんどは依然としてレイヤー 1 メイン チェーンに集中しています。一方、Arbitrum のロック価値はわずか 1 億 4,500 万ドルです。 4億2,200万ドルに達します。レイヤ 2 は融資プロトコルの開発には不向きであるというこの見方は、やや目立つかもしれませんが、レイヤ 2 のサイドチェーンの性質と比較的弱い分散型の性質、および融資プロトコルがレイヤ 1 チェーン上にあるという事実を考慮すると、この見方は不合理ではありません。レイヤ 2 は、融資プラットフォームの壮大なビジョンを満たしていない可能性があります。
MakerDAO が Gnosis との綿密な協力を発表した後、zkSync にデプロイするという控えめな提案も行ったことは注目に値します。同時に、MakerDAO は、Arbitrum と Optimism という 2 つの主要な Optimistic Rollup 陣営においてあまり多くの措置を講じていないが、この選択は Optimistic Rollup のセキュリティに対する MakerDAO の疑念を説明しているのかもしれない。それがレイヤー 2 の場合、特にゼロ知識証明のみで ZK-Rollup ルートを選択する場合、これは人々の想像力を刺激する可能性があります。実際、コミュニティ メンバーが MakerDAO フォーラムで MakerDAO が Base チェーンにログオンできるようにすることを求めていることは明らかですが、現時点では MakerDAO のセキュリティ要件を考慮するとこれは難しいかもしれません。
MakerDAOのマルチチェーン戦略の終着点は何でしょうか?
現在のデータによると、MakerDAOのCDP TVLは46億8000万ドルに達し、AAVE 9チェーンへの割り当てを超えています。 Spark Protocolの4億2,700万ドルを加えても、MakerDAOは依然としてDeFiのリーダーです。 AAVE の総 TVL のうち、非イーサリアム チェーンはわずか 5 億ドルを占めており、これはマルチチェーン拡張の可能性を明確に示しており、AAVE は MakerDAO のモデルを設定しました。データの観点から見ると、MakerDAO のマルチチェーン戦略は、各チェーンでプロトコルを構成するという単純なものではありません。
なぜなら、MakerDAO が単純にマルチチェーン開発を追求するのであれば、Avalanche や Polygon などの Layer 1 も良い選択肢だからです。ただし、MakerDAO は未知のスペア チェーンを選択し、これらのよく知られたレイヤー 1 とレイヤー 2 を無視したため、いくつかの疑問が生じました。 MakerDAOがGnosisを選んだ理由は、GnosisがMakerDAOのビジョンとの整合性が高く、プロトコルの主権を放棄することなくマルチチェーン拡張を実現できるためと考えられる。
もちろん、これは Gnosis チェーンにとって良いニュースです。結局のところ、これは MakerDAO の採用であり、Gnosis の実際のアセットのレイアウトも MakerDAO の注目を集めています。全体として、Gnosis は MakerDAO チェス盤上のポーンにすぎません。 5 つのフェーズで構成される MakerDAO の Endgame 計画を詳しく見ていきました。 MakerDAO のマルチチェーン、クロスチェーン、さらには NewChain アプリケーション チェーンの立ち上げは、MakerDAO が単一チェーンの影響を受けないことを証明しました。彼らの将来の目標は、さまざまな金融アプリケーション シナリオへのシームレスな組み込みを実現し、最終的には高度に自律的な金融サービス コミュニティを確立することです。 。
MakerDAO はイーサリアム上で生まれ、開発されましたが、どのようなフレームワークにも束縛されていないことがわかり、イーサリアムが盤石であるにもかかわらず、MakerDAO は依然として革新への意欲を維持しています。
最後に、MakerDAO の公式 Web サイトのアプリケーション入口が Spark プロトコルに変更されていることを指摘しておく必要があります。これは、ユーザーが Spark を使用するように誘導していることを示しています。ユーザーが CDP のネットワークに参加したい場合は、1 か月前に Summerfi に名前が変更された Oasis Trade にアクセスする必要があります。今回は名前も斬新ですが、入り口の場所も斬新で、一般ユーザーには見つけにくいかもしれません。
