#PancakeSwapが#SpringBoardプラットフォームを立ち上げた、
#PUMPエコシステムはBSCを再び偉大にできるのか？
➤PUMPについて話し始める
PUMPはその分散化、透明性、オープンな発行および取引形式により、大いに歓迎されている。異なるブロックチェーン上で、PUMPは異なる特徴を持っている。
❚ Solana
#PUMP自体はSolanaエコシステムからの革新であるため、SolanaのPUMPエコシステムはかつて非常に人気があった。
❚ TRON
#トロンチェーン #TRONは、孫さんと黒悟空ゲームの大ヒットにより、一時的に熱潮を迎えた。
蜂兄が一言でまとめる——トランプはMEMEの顔をしており、マスクはMEMEの旗を掲げ、孫さんはMEMEの魂を宿している。#孫宇晨
孫さんはトロンUの他に、製品や技術革新における貢献が非常に少ないが、ホットな話題を作り出す面で大きな影響力を持っている。当然、この影響力は暗号業界全体に貢献しているが、彼の個性と影響力は確かにPUMPや#memecoinエコシステムにより適している。
一方で、トロンチェーンの背景は孫さんが運営する火幣取引所に属しており、これがトロンチェーンのPUMPプラットフォーム上のトークンに対して高い上場期待を形成している。
❚ BASE
最近、#Base上のPUMP製品にも流行の兆しが見られ、その背景には#coinbase取引所があるため、Baseエコシステムも高い期待を形成している。
➤比較
次に、いくつかの視点から上記の3つのブロックチェーンとBSCチェーンのPUMPエコシステムの展望を比較してみる。
❚ 影響力の視点
CZと何一の影響力は孫さんに引けを取らない。CZはかつて華人の首富に選ばれ、四本の指の暗示……草根逆襲の励ましの姉妹……
一方で、バイナンスはIEO、エコシステム、ローンチプールなどにおいて革新を持っているため、バイナンスとBSCはMEMEのレッテルを貼られることはない。しかし、BSCエコシステムの影響力はトロンチェーンよりも優れているはずである。
❚ CEX上場の視点
Solanaの背後にはアメリカの機関があり、トロンチェーンの背後には火幣があり、BSCの背後にはバイナンスがあり、Baseの背後にはcoinbaseがある。
比較すると、Solanaの背後にある上場背景とBSCのそれは同じように強力である。トロンの背後の上場背景は若干弱い。しかし、coinbaseでの上場は大抵規制に適合する必要があり、MEMEのハードルはおそらくより高い。
❚ ユーザーの視点
過去90日間のオンチェーンアクティブユーザー数は以下の通り：
Solanaチェーンのアクティブユーザー数は最も多いが、一定の下降トレンドが見られる。次にトロンチェーンが続くが、そのアクティブユーザーの多くはトロンUの送金や取引所の出金から来ていると思われ、どれだけがポンプ製品に関連しているかは不明である。Roninはゲームエコシステムであり、ポンプエコシステムとの関連性は強くない。
BASEと#BSCのアクティブユーザー数を比較すると、全体的にBASEチェーンのアクティブユーザー数には一定の下降トレンドがあり、特に最近10日間での下降が顕著である。BSCチェーンのアクティブユーザー数は最近数日間に増加傾向にある。
2021年、DeFiが白熱した段階で、BSCチェーンのDeFiエコシステムは異常な活発さを見せ、Ethereumを大きく超えていた。
❚ 開発者の視点
開発者は見落とされがちな視点である。蜂兄の長年の見解は、市場は需要によって主導されるのではなく、供給側の利益動機によって市場を導くために継続的に革新が行われるというものである。
本質的に開発者はパブリックチェーンのユーザーであり、開発者がアプリケーションを開発し、最終ユーザーはこれらのアプリケーションのユーザーである。
開発者の視点から比較すると、BSC、トロンチェーン、BASEはすべてEVMに対応しており、これは現在成熟している最も大規模な開発者コミュニティにとって最も適した開発環境である。
Solanaは開発者に優しくなく、これはWeb3開発者の間では共通の認識である。これが蜂兄がSolanaエコシステムに対して長期的に弱気である理由である（このラウンドのSolanaには問題はない）。
多くを語る必要はない、データを見よう。各ブロックチェーン上でスマートコントラクトを開発している開発者数は以下の通り：
過去90日間で、契約開発者数が最も多いエコシステムはBaseチェーンであり、次にBSCチェーンである。最近10日間で、Baseチェーンの契約開発者数は減少し、BSCチェーンの開発者数は10月から11月にかけて明らかに増加している。
PancakeSwapのこの新製品だけでなく、@bakery_swapも数日前に新しいAIエージェントプロジェクトのIDOを発表したと信じている。
Solanaチェーンとトロンチェーンの契約開発者数は、トップ5には入っていない。
❚ 資金流の視点
#Wormhole、#DeBridge、#Axelarのクロスチェーン資金データの合計を統計し、過去20日間の資金流を計算する：
Solanaは明らかに資金の純流入が減少し、純流出に入っている。BaseとBSCチェーンの資金流は比較的同期した傾向を示しているが、最近2日間でBSCチェーンの資金流入が明らかに増加し、Baseチェーンと互補関係を形成している。
Wormholeは過去24時間のデータがなく、WormholeとAxelarはPancakeSwapプラットフォームとの提携があり、DeBridgeの過去24時間のデータのみを見ている。
過去24時間、DeBridgeクロスチェーンプロトコルにおいて、Baseチェーンには44.34万ドルがBSCに流入しており、BSCチェーンからBaseチェーンへの資金はわずか24.19万ドルである。
➤最後に書く
SolanaのPUMP製品は競争の中で、開発があまり友好的でないために瓶頸に達しているかもしれない。データから見ると、BaseとBSCエコシステムはPUMP製品の革新において明らかに優位性を持つ可能性がある。
影響力とCEXの背景において、BSCは明らかにリードしており、Baseは規制の要因で若干劣っている。
オンチェーンアクティブユーザー数の観点から、BaseとBSCの一時的な状態は、相互に消長し、対等に競い合っている。しかし、BSCチェーンは2021年にDeFi繁栄の段階を経験しており、より良いユーザーベースを持っている可能性がある。
オンチェーン資金の流れを観察すると、資金はBaseチェーンからBSCへ流れている。
これらのいくつかの視点の分析を総合すると、BaseチェーンだけがBSCと競争できるが、Coinbaseのコンプライアンスやバイナンスの規模、BSCのユーザーベースを考慮すると、他の製品においてBaseはBSCと対抗できるかもしれないが、PUMPエコシステムにおいてはBSCチェーンが明らかに優位性を持っているはずである。
関連利益関係声明：私は#BNBを重く保有している
本文中のデータソースについては、コメント欄で具体的に説明します。
