このインタビューでは、以下の問題について主に議論しました：イーサリアムと中国の関係の思い出、万向の「命を救う」支援とBihuへの思い出；BCHの大きなブロックが成功しなかった理由；イーサリアムとビットコインの文化の違い；なぜイーサリアムを世界コンピュータと認識するのか；ブロックチェーンが唯一の信頼できるものである理由；ロシア・ウクライナ戦争がヴィタリック自身にいかに大きな変化をもたらしたか。
記事の著者、出典：ウー・シュオ・ブロックチェーン
今回のポッドキャストは、ウー・シュオの創設者コリン・ウーとイーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリンの対話の第一部で、主に以下の問題について議論しました：イーサリアムと中国の関係の思い出、万向の「命を救う」支援とBihuへの思い出；BCHの大きなブロックが成功しなかった理由；イーサリアムとビットコインの文化の違い；イーサリアムを世界コンピュータと認識する理由；なぜブロックチェーンが唯一の信頼できるものであるのか；ロシア・ウクライナ戦争がヴィタリック自身にどのように大きな変化をもたらしたか。
注意が必要なのは、ヴィタリックは母国語ではない中国語でインタビューを受けており、いくつかの表現が必ずしも正確でない可能性があるため、読者の方々には理解と寛容をお願いしたいということです。
中国を振り返る：万向はイーサリアムを救ったかもしれない。Bihuへの深い思い出。
コリン：最初の質問は、あなたの中国への訪問に関するものです。2014-2015年、あなたはその経験を思い出せますか？その時、あなたは万向や沈波のような多くの中国の暗号通貨コミュニティの人々と接触しましたが、彼らは今でも中国で最もイーサリアムを支持するチームの一つです。その時、かなりの数の人があなたを拒否したと聞いていますが、今は非常に有名な人たちも含まれています。その時の経験を共有してもらえますか？
ヴィタリック：私が初めて中国に来たのは2014年で、3週間滞在しました。北京、上海、杭州、深圳を訪れ、多くの中国のチームに会いました。多くの取引所や多くのマイナー、そしていくつかのプロジェクトもありました。私は火幣やOKCOINに行ったことを覚えており、これらの会社はすでに非常に大きく、従業員の数もCoinbaseやKrakenなどの取引所より多かったです。
私は中国に非常に発展したエコシステムがあり、多くの大企業があることを発見しましたが、海外では誰もこれらのことを行っていませんでした。また、当時、中国のマイナーがすでに多くなっていることも発見しました。2014年にはアプリケーションはあまりありませんでしたが、2015年には万向や沈波などのチームと多く接触しました。私は上海にほぼ2ヶ月滞在し、彼らは非常に興味深いアプリケーションを作成していました。
その中のある会社は、一部の資産のデジタル化を行い、資産の一部をコインに置き、そのコインはその資産の1/1000または1/10000を表すことができるということを行っています。これにより、さまざまな人々が高価な資産への投資に参加できるようになります。
2017年、中国にはいくつかの大きなプロジェクトがあり、Bihuもその一つでした。当時、彼らは非常に興味深い提案を行い、デジタル通貨でクリエイターを支援し、コンテンツクリエイターに利益をもたらしていました。私が印象に残ったのは、彼らが単にデモを行っているのではなく、実際に誰もが利用できるアプリケーションを作成しており、すでに多くのユーザーがいるということです。
2014年に私が見たのはマイナーで、2015年にはより多くの実際のアプリケーションが見られました。このコミュニティには非常に面白い人々がたくさんおり、海外ではこのコミュニティへの関心が相対的に少なかったと思います。ですので、私は2015年がイーサリアムコミュニティにとって特に重要な時期だと思います。
2015年にイーサリアムのメインチェーンが立ち上げられた後、基金はほとんど資金がありませんでした。私たちの現金はほぼ尽きており、ビットコインもほぼなくなっていましたので、開発者を支援するためにイーサリアムを売る必要がありました。万向は41万イーサリアムを1.2ドルで購入し、合計50万ドルで私たちの基金を支援しました。このことは基金にとって非常に重要で、基金を救ったかもしれませんが、万向にとっても非常に良い投資でした。
コリン：はい、Bihuは確かにイーサリアムの重要な支持者であり、その創設者は当時中国で非常に影響力がありました。残念ながら、Bihuはその後閉鎖されました。しかし、ここ2年で分散型のソーシャルメディアが人気を博し始めました。
ヴィタリック：中国にはいくつかの規制がありますが、海外にも似たような問題があります。2015年、2016年から始まった多くの興味深いプロジェクトがありましたが、2020年までその発展は依然として制限されていました。その大部分の理由は取引手数料の問題です。これらのプロジェクトが本当に発展し、主流のアプリケーションになるには、必要なTPSを持たなければなりません。成功するアプリケーションは100~1,000 TPSが必要ですが、私たちのチェーンはその時点で4~5 TPSしかサポートしていませんでした。
多くのアプリケーションが競争しており、自分の取引をチェーンに載せようとしているため、取引手数料が非常に高くなっています。このような状況では、DeFiだけが生き残るようです。
想像してみてください。もしあなたが普通のソーシャルメディアのユーザーで、新しいソーシャルメディアアプリケーションを発見したとして、あなたが投稿するたびに1ドル、5ドル、時には15ドル支払う必要があるとしたら、これは完全に実行不可能です。しかし、金融アプリケーションにとっては、これは問題になりません。ですから、私は残念に思います。多くの分散型ソーシャルメディアや他のプロジェクトが、DeFi Summerの時期に生き残れなかったのは。
しかし、現在、私たちは多くのL2ソリューションを持っており、それらの取引手数料は大幅に下がりました。現在、多くの人がL2に関する話題に注目しています。私は非常に期待しています。分散型ソーシャルメディアやその他の多くのプロジェクトが、未来に活発に活動できることを望んでいます。
コリン：もしかしたら、Bihuの創設者と話して、彼がBihuを再起動することができるかどうかを確認してみてください。今が良いタイミングです。
ヴィタリック：うん、いいよ。
BCHを振り返る：大きなブロックの理想は正しいが、実行能力が不足している。
コリン：次にあなたにお話ししたいのは、私は当時ビットコインの大きなブロック問題において、大きなブロックを支持していたことを覚えています。BCHは2017年に誕生し、この論争がピークに達しました。最近、あなたはこの記事を書き、大きなブロックが失敗した理由は技術的能力と実行能力の不足、そしてクレイグ・ライトのような詐欺師の出現であると述べました。当時、ウー・ジハンやロジャーなどとの交流を振り返ることができますか？この件について今はどのように考えていますか？
ヴィタリック：この問題については確かに面白いです。残念ながら、その時私の中国語はまだ十分ではなかったため、ウー・ジハンや大きなブロックの支持者である他のマイナーを深く理解する機会がありませんでした。彼らの性格や、なぜ彼らが大きなブロックを支持するのか、彼らのビットコインに対するビジョンは何であるのかを本当に理解する機会がありませんでした。
ロジャー・ヴァーは比較的シンプルで、彼は多くの本を読んだり、記事を書いたりするような「学者タイプ」ではありません。彼はより実際的な人で、ビットコインの価値は新しい通貨としての存在にあることを理解しています。もし通貨が支払いに使われるなら、それは大量の取引をサポートするために十分なブロックスペースが必要です。したがって、彼の見解は比較的シンプルで直接的です。
一方で、「学術型」の人々は、より長期的な問題について考え、他の人が考えたくない事柄を探求することがよくあります。これらの思考能力が高い人々は、時には世界に非常に重要なアイデアをもたらすことができ、彼らがいなければ、私たちはもっと大きな誤りを犯すかもしれません。
しかし、彼らは時々自分の世界に閉じ込められ、外界の現実への接触が不足しています。これは、私たちのイーサリアムのコア開発者を批判する人々が、あなたは実際にいくつのスマートコントラクトに参加したのか、いくつのDAppを書いたのかと尋ねるようなものです。多くの分野、特にブロックチェーンや政治のような分野では、似たような状況が発生することがあります。
考える力を持つこれらの人々が現実世界との接触が不足している場合、彼らの見解はしばしば非常に「内部的一貫性」を持ちますが、人々にとって非常に重要な事柄を無視することがあります。
2015年から2016年の間、小さなブロックと大きなブロックの議論の中で、中国語のコミュニティは時折これらの問題に言及しました。大きなブロックの支持者は、彼らがユーザーをより気にかけ、現実の世界にもっと焦点を当てていることを強調し、逆に小さなブロックの支持者は技術的な詳細にもっと関心を持ち、より多くが開発者や研究者です。これが対立を引き起こしました。
私が後に書いた記事で言及したように、私の現在の結論は、大きなブロックの理想が正しいが、大きなブロックの支持者の実行能力が実際には不足しているということです。多くの大きなブロックの支持者は、コードを書くときに多くの間違いを犯しました。これが、コミュニティが最終的に小さなブロックを支持し始めた理由でもあります。
しかし、後に小さなブロックの支持者も大きな誤りを犯したことがわかりました。たとえば、彼らは当時、ビットコインはL1であり、デジタルゴールドとして機能すべきであり、L2は支払い層として機能できると述べました。彼らが言及したL2は、ライトニングネットワークです。ライトニングネットワークは非常に興味深い概念であり、私自身もこのアイデアを高く評価しています。
しかし、ライトニングネットワークの実際の実装には多くの問題があり、比較的不安定で、実装も比較的中央集権的です。ロジャー・ヴァーの本でもこれらの問題が説明されています。
したがって、学術的な観点から見ると、大きなブロックの理念は非常に美しいですが、実際の世界では多くの問題が存在します。
小さなブロックの支持者は、支払いとアプリケーションの重要性に真剣に関心を持っていません。彼らは、他の人が支払いの問題に関心を持っていると考え、彼らの仕事はこれらのニーズを満たす技術的な解決策を提供することだと思っています。しかし、彼らはこの解決策が本当に実現可能かどうかを考えるために十分な努力を注いでいません。
したがって、現在、ライトニングネットワークの進展は比較的遅いですが、最近いくつかの進展があったものの、ビットコインコミュニティの大多数はビットコインの価格に注意を払っており、ビットコインがいつ100万ドルに達するかを考えているようです。彼らの最大の英雄はマイケル・セイラーで、彼の会社は大量のビットコインを購入しています。
したがって、私は現在のビットコインコミュニティの技術的発展にあまり期待していません。
ビットコインと他の通貨の価格ロジックは非常に複雑であり、実際には誰もデジタル通貨の価格がどこから来るのかを知りません。これが私たちの業界最大の問題であり、現代市場における重要な問題の一つです。
ビットコインとイーサリアム文化の違い：土豪と開発者？
コリン：あなたは最近、非常に面白いコンテンツを発信しました。私は先日それをリツイートしましたが、多くの人が興味を持っているのは、あなたがGPTを使ってビットコインの人とイーサリアムの人を生成したことです。ビットコイン側は非常に裕福な土豪で、イーサリアム側は開発者です。ビットコインの保有者にとって最も重要なのは、自分のコインがどんどん高くなり、自分がどんどん裕福になることのようです。
しかし、イーサリアムの多くの支持者はお金にそれほど関心がないようで、多くの寄付を行い、より良い公共財を構築することに関心を持っているようです。これはビットコインとイーサリアムの文化的な違いではないでしょうか？
ヴィタリック：これは確かに興味深い話題です。実際、2011年から2013年にかけて、ビットコインのコミュニティは非常に多様でした。2011年にビットコインコミュニティに入ったとき、ビットコインフォーラムには「政治と社会」というセクションがあり、私はその部分が特に好きでした。そこには自由主義者や社会主義者がいて、医療問題の取り扱いや政府が医療業界に介入すべきかどうかなど、非常に興味深い問題について議論していました。皆のこれらの問題に関する見解は非常に異なっていました。
皆がこれらの話題を議論する際は非常に文明的です。現在のTwitterでの議論を見ると、このような文明的な議論はほとんど不可能だと感じるでしょう。しかし、そのフォーラムでは、皆が自分の意見を非常に文明的に表現できます。私の意見とあなたの意見が全く異なるかもしれませんが。その時、ある投稿に返信するには、300字程度の文章を書く必要がありました。あなたは自分の意見を真剣に書く必要があり、単純なコメントではありませんでした。この文化は非常に特別です。
ビットコイン初期のコミュニティ文化は、公共財、人類の未来の技術や思想に対する多くの関心も持っていました。しかし、2014年になると、ビットコインコミュニティは分裂し始めました。
なぜ分裂したのでしょうか？理由は明らかです。2014年以前、ビットコインにはほとんど競争相手がいませんでした。もしあなたがデジタル通貨に興味があるなら、唯一の選択肢はビットコインだけでした。しかし、2014年になると、まず大きなブロックと小さなブロックの議論が始まり、次にイーサリアムがビットコインと競争できる初めての通貨として登場しました。今のところ、イーサリアムはビットコインと本当に競争できる唯一の通貨です。
したがって、私と初期のイーサリアムの考え方を好む人々はイーサリアムを選びました。ビットコインのコミュニティを好むなら、自然とビットコインのコミュニティに留まるでしょう。
2017年になると、皆は選択をしなければなりませんでした。小さなブロックのビットコインを支持するのか、大きなブロックのビットコインを支持するのか。しかし実際には、2015年にはすでに皆が自分の選択をしていました。ですから、今、少なくとも2つ、あるいは3つのブロックチェーン文化が存在することが見えてきます。今では、BNB、Solana、TRONなどの他のプロジェクトもあり、それぞれが独自の特性とビットコイン、イーサリアムとは異なる文化を持っています。現在の状況は、異なる国の文化の違いのようで、インターネット以前の異なる国々の間には巨大な文化的ギャップがありました。
「世界コンピュータ」という言葉と概念を比較的好む。
コリン：もしあなたが言うように、ビットコインの多様性が今は少なくなっているとしたら、みんながそれをデジタルゴールドだと考えているかもしれません。では、あなたがイーサリアムをどのように説明するか、イーサリアムが何であってほしいかを教えてもらえますか？ネットワーク国家ですか、それともみんなが言うような分散型の世界コンピュータですか？あなたはそれをどのような存在にしてほしいですか？
ヴィタリック：私は実際には「世界コンピュータ」という言葉と概念が好きです。なぜなら、それは私にとって多くの意味を持つからです。私はイーサリアムが単なるチェーンではなく、さまざまなアプリケーションをサポートできるエコシステムであることを望んでいます。
これは、初期のイーサリアム文化の面白い点を思い出させます。私がイーサリアムを始めたとき、私はイーサリアムは単にビットコインにスマートコントラクトを加えたものだと思っていました。それ以前、私はビットコインコミュニティの一員であり、他のいくつかのプロジェクトにも参加し、ブロックチェーンに機能を追加しようとしました。私は、なぜ機能を追加する必要があるのか、なぜプログラミング言語を加えて皆がそれを使ってさまざまな機能を書くことができないのかという考えを持ちました。ですので、イーサリアムを始めたとき、私の初衷はビットコインにスマートコントラクトを加えることでした。しかし、私たちのコア開発者であるギャビン・ウッドは、イーサリアムに参加する前にビットコインに全く興味がありませんでした。彼はビットコインが非常に退屈だと考えていました。彼のイーサリアムに対する理解は実際にもっと直接的で、彼が求めていたのはオープンソース技術と共有ストレージの結合でした。この概念についてもう少し詳しく説明できます。
私たちはソフトウェアの歴史を振り返ることができます。最初は私たちのすべてのアプリケーションがオープンソースで自由であり、誰でも自由にダウンロードし、自分のコンピュータで実行し、いつでもソースコードを確認し、ソースコードを修正してさまざまなことを行うことができました。
しかし、1950年代に入ると、大企業がこの分野に参加し始め、マイクロソフトがWindowsオペレーティングシステムを導入し、ソースコードを公開しなくなり、自分のコードに著作権があると主張し、自由にコピーできないとしました。この現象は多くの人々を不満にさせました。なぜなら、コンピュータ以前のすべてのソフトウェアは、ユーザーが完全に所有し、修正できるものであり、車を所有するのと同じように、任意の部品を変更したり、壊れた部分を修理したりできたからです。しかし、コンピュータ分野が大企業に支配されるようになると、多くの人々は自分が購入したアプリケーションやソフトウェアを自由に制御できなくなり、ソフトウェアはあなたのものであっても、完全にはあなたの所有物ではなくなりました。これが自由ソフトウェア運動の高まりを促しました。
90年代の終わりには、オープンソースソフトウェアが重要な話題となり、今日、多くのソフトウェアはオープンソースです。たとえば、私が今あなたと対話しているオペレーティングシステムは完全にオープンソースの例です。現在、オープンソースソフトウェアは私たちの生活において重要な役割を果たしています。
しかし、2000年代以前は、ほとんどのアプリケーションが単独使用されており、ユーザーが単独でソフトウェアを使用していました。Microsoft Wordや単独ゲームのように。2000年以降、多人数協力アプリケーションが多く登場し、Google Docsのように、Google DocsはMicrosoft Wordとは最大の違いは、複数人が同時にファイルを編集できることです。ゲームも大きく変化し、World of Warcraftのような大規模なマルチプレイヤーオンラインゲーム（MMORPG）では、プレイヤーが仮想世界で相互作用できるようになりました。
この変化は一つの問題を引き起こしました。多くの人が一緒にあるアプリケーションを使用する場合、そのアプリケーションは共有ストレージを必要とします。たとえば、複数人で協力する文書では、ファイルの保存場所はどこにあるのでしょうか？ソーシャルネットワークでは、ユーザーの情報はどこに保存されるのでしょうか？これらの問題は通常、中央集権的なサーバーを通じてしか解決できません。そして、中央集権的なサーバーの最大の問題は、ユーザーが自分のデジタルライフを完全に制御できないことです。
たとえば、Microsoft Wordのファイル形式は専有のものであり、他のソフトウェアでこれらのファイルを編集することは難しいです。そして、もしすべての重要な情報や操作が中央集権的なサーバー上にあれば、さらに悪化した状況を引き起こします。中央集権的な会社はいつでもルールを変更したり、価格を上げたり、サービスを停止したりすることができます。これは、いくつかのスタートアップがFacebookやTwitterのAPIに依存しているのと同じです。もしその中のいずれかのアプリケーションが成功すれば、FacebookやTwitterはAPIを変更することで他の会社のビジネスを迅速に取って代わることができます。
ギャビン・ウッドは、これらの問題を考え、分散型の共有ストレージシステムを作成することで、これらの問題が解決できるかもしれないと考え、自由でオープンソースのソフトウェアの第二版になる可能性があると考えました。彼は面白いテーマだと思い、私もこの話題は非常に意義があると思います。なぜなら、ブロックチェーンは単なる金融ツールではなく、ソフトウェア分野でも大きな役割を果たすことができるからです。現在、分散型のソーシャルメディア、分散型の文書編集などのアプリケーションが登場し始めています。たとえば、DDocs（分散型のGoogleドキュメント）などです。
この考えは非常に魅力的ですが、いくつかの人は、イーサリアムはデジタル国家ではないかと言います。私はこの概念はやや誇張されていると思います。なぜなら、国家が提供するサービスはイーサリアムが提供できるものよりもはるかに多いからです。イーサリアムは単なるデジタルプログラムの集合に過ぎず、普通の国家は安全、教育、医療などさまざまな公共財を解決します。もしイーサリアムがこれらすべての領域に介入し始めたら、それはもはや中立ではなくなり、人々がイーサリアムのエコシステムに参加する意欲が減少する可能性があります。
信頼できるのはブロックチェーンだけです。
コリン：次にあなたと話したいのは、政治に関連する話題です。昨年、アメリカはイーサリアムのETFを承認しました。これは実際には誰もが驚いたことです。なぜなら、その時トランプはまだ政権に就いていなかったからです。あなたはこの問題をどう考えますか？あなたの観点から、中国やアメリカのような国々と距離を置くことを意図しますか？あなたは以前、ブロックチェーンと暗号通貨は中央集権的な力があまり強くない場所で機能するのが最善だと考えていると表明していました。ロシア・ウクライナ戦争はあなたの多くの考えに大きな影響を与えましたか？この出来事が発生した後、あなたは非常に積極的に関与しているように見えます。
ヴィタリック：まず、私はブロックチェーンは全世界のものであると考えています。ブロックチェーンの非常に重要な利点は、信頼の問題を解決できることです。他の業界を見てみると、AIのように数か所の中心（シリコンバレー、ロンドン、または中国の北京、杭州、深圳）だけが存在します。しかし、ブロックチェーンは非常に分散しています。たとえば、アメリカでは、一部のアプリケーションがニューヨークやシリコンバレーに集中しています。ベルリンにも非常に重要な中心があります。アジアでは、シンガポール、中国などに多くのアプリケーションがあります。したがって、ブロックチェーンの最大の利点は、信頼の問題が特に深刻な場所で機能できることです。
アルゼンチンは非常に興味深い例です。アルゼンチンが直面している最大の問題はインフレで、年間平均インフレ率は30%に達しています。彼らは長期間このような経済環境で生活することに慣れており、法定通貨に完全に信頼を失っています。最近、アルゼンチンの人々がドルを地元の銀行に預けると、政府が突然すべての銀行のドルを強制的に法定通貨に交換すると発表し、これらの法定通貨の価値が同じ日に2倍または3倍の変動がありました。
この状況は、誰もが銀行に対する完全な信頼を失うことをもたらしました。アルゼンチンも、国際金融システムとの接続に問題があります。アメリカ、中国、ヨーロッパの金融システムは非常に発展していますが、アルゼンチンや多くのアフリカ諸国は、世界の金融システムにアクセスする機会が相対的に少ないです。これらの周辺地域では、ブロックチェーンが最も大きな役割を果たす可能性があります。なぜなら、信頼の問題を解決するからです。これは信頼の問題であり、特に国家間の信頼の問題です。
10年前、15年前、世界のほとんどの人が使用していたのはアメリカのサービスでした。その時、誰もこれらの問題に特に関心を持っていませんでした。アメリカは言論の自由とオープンさを重視しており、プラットフォームの行動は相対的に寛容で、アカウントを簡単に停止することはありませんでした。
しかし、最近の10年間、状況は変化しました。特に2013年のスノーデン事件と、2020年の政治的理由によるアカウントの閉鎖の問題です。今や、世界中で信頼される分散型プラットフォームは存在せず、唯一それを実現できるのはブロックチェーンかもしれません。なぜなら、ブロックチェーンは信頼の基盤であり、プラットフォームがアカウントを簡単に停止したり、ユーザーの資金を盗んだり、個人情報を漏洩させたりしないことを保証するからです。
したがって、現在の変化の激しい世界において、私はブロックチェーンと関連技術に大きな利点があると感じています。私は最近数年の間、アルゼンチン、タイ、モンテネグロ、トルコなどの周辺地域で多くの時間を費やしてきました。なぜなら、ブロックチェーンは国際的なものであるべきだと考えているからです。私たちはそれをますます中央集権的な技術にしてはいけません。最近、私はある考えを持ちました。もしあるブロックチェーンが理論的には分散化されていて自由であっても、ほとんどのチームが同じ場所に集中し、同じ価値観を持っているなら、次の危機が発生したときに彼らは誤った判断をするかもしれず、最終的に世界的な信頼を失うことになるかもしれません。ですから、私はこの点に比較的関心を持っています。
ロシア・ウクライナ戦争は私を完全に変えました。ロシアに戻ることは有罪判決を受けるかもしれません。
ヴィタリック：ロシアとウクライナの戦争の勃発は本当に私を驚かせました。発生から1ヶ月経ったとき、私はロシア軍がウクライナ近くにいて、部隊と戦車を動かし始めたという情報を見ました。私はこんな大きなことが起こるとは全く考えていませんでした。ロシアは単にNATOの拡大などの問題を気にしているだけで、強力であり、尊敬されるべき存在であることを示したいだけだと思っていました。しかし、彼らが完全に他国を侵略するとは考えていませんでしたし、2014年のようにゆっくりと発生するとは思ってもいませんでした。
しかし、2月初めに、私がいくつかのロシア人と交流したとき、彼らも大きなことが起こるとは思っていないと感じていました。2月24日、私はデンバーにいて、夜にニュースを見ました。その時、皆基本的に大きな衝突が起こることを知っていました。この出来事が実際に起こったとき、私の考え方は大きく変わり、どう表現すればいいのかわからなくなりました。
私は何が起こったのかを最初に話すことができます。おおよそ2月23日の夜6時頃、私のその日のすべての活動が終了し、私はホテルの部屋で父と話していました。私たちはロシアが何らかの大きな行動を起こす可能性があることを知っていました。夜7時過ぎ、父からメッセージが届き、ロシアのロケットがウクライナ東部の都市の建物を攻撃し始めたと言いました。その時、私は本当に大きなことが始まったことを知りました。
その後、私は3、4時間まったく眠れませんでした。私は通常、ホテルに戻って休むのですが、その晩はほぼ夜中まで眠れず、ずっと情報を見ていました。それから私は初めてのツイートをし、この件に完全に反対であることを示しました。ほぼ毎分情報を更新し、完全に驚いて呆然としていました。
翌朝起きた時、私は再び驚かされました。なぜでしょうか？それは、ウクライナの公式Twitterアカウントがイーサリアムのアドレスを公開したからです。私の最初の反応は、国家政府がTwitter上で直接取引アドレスを公開することはあり得ないと思いました。私は、ロシアのハッカーがウクライナのTwitterアカウントに侵入し、ロシアが管理するアドレスを公開したのではないかと疑いました。
そのため、私はTwitterで皆に注意を呼び掛け、これはハッカー行為かもしれないので、適当に取引しないように警告しました。同時に、私は知っている人々、特に大都市に接点のある人々に連絡を取り、このアドレスの真偽を確認しました。
その後、私はアメリカ政府の近くにいる人物や、ウクライナのチームを通じてこのアドレスが本物であることを確認しました。皆が寄付できることを知らせました。私は2回目のツイートを投稿し、以前の誤りを明確にしました。
1時間後、家族からメッセージが届き、「あなたはこの決定を下したので、今後ロシアに戻れないかもしれません」と言われました。
その時、私はこの戦争を目撃するだけでなく、深く関与していることを認識しました。今、私にとって故郷に戻ることは大きなリスクを伴うことであり、10年から15年の刑に直面する可能性があるかもしれません。
その時、私は自分がもはや子供ではないと感じました。
私が直面しているのは重大な歴史的事件で、私は現在明確に立場を選びました。戦争に対する態度だけでなく、誰を支持し、誰に反対するかということです。これは私の個人的な生活に大きな変化をもたらしました。私はどう考えればいいのかわからなくなり始めました。
最初に、私はウクライナにいくらかの寄付をしましたが、1ヶ月後、ロシアがある都市を占領し、無実のウクライナ人が殺され、500人から1000人が亡くなったというニュースを見ました。そのような状況は私を非常に怒らせました。
それで、私は再び寄付をすることに決めました。今回は500万ドルを寄付しました。この決定は私の立場をより一層固めました。私の感情は2月24日とほぼ同じでした。
戦争は歴史的には一般的ですが、私たちの個人的な生活において、このような大規模な戦争は完全に異常です。これは私たちが直面している初めての深刻な対立です。したがって、最初は少し混乱して何をすべきか分からなかったものの、このような時には助けが必要な人を助けるべきだと知っていました。もし善人が何もしなければ、悪人が成功します。だから私はウクライナを助けるために、できる限りのことをしました。
