ウー・シュオ対話ビタリック（1）：イーサリアムと中国の物語を振り返る、ロシアとウクライナの戦争が私をどう変えたか、BCHの大きなブロックについての反省

執筆：ウー・シュオ・ブロックチェーン

このポッドキャストは、ウー・シュオの創設者コリン・ウーがイーサリアム共同創設者ビタリック・ブテリンとの対話の第一部であり、以下の問題について主に議論しました：イーサリアムと中国の関係の物語を振り返ること、ワンシャンの「命を救う」支援とコインハウの記憶に重点を置くこと；BCHの大きなブロックが成功しなかった理由について議論すること；イーサリアムとビットコイン文化の違い；イーサリアムを世界コンピュータと認識する理由；なぜブロックチェーンが唯一の信頼できるものなのか；ロシアとウクライナの戦争がビタリック自身にどのように大きな変化をもたらしたのか。

注意が必要なのは、ビタリックは母国語でない中国語でインタビューを受けており、一部の表現が必ずしも正確でない可能性があることです。読者の皆様には理解と寛容をお願い申し上げます。音声記録はGPTによって生成されているため、いくつかの誤りがあるかもしれません。ぜひ、全編のポッドキャストをお聞きください。

小宇宙：https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/674dc2b3c3b2a2f3342ba349

YouTube：https://youtu.be/zijS0z6FqV8

中国を振り返る：ワンシャンはイーサリアムを救ったかもしれない コインハウの記憶は深い

コリン：最初の質問は、中国でのあなたの経験についてです。2014-2015年、あの時の経験を思い出せますか？その時、あなたは多くの中国の暗号通貨コミュニティの人々、例えばワンシャンやシェンボーに接触しました。彼らは今でも中国でイーサリアムを最も支持しているチームの一つです。あの時、かなりの人があなたを拒否したと聞いています。今非常に有名な人々も含めて。あなたはその時の経験を共有できますか？

ビタリック：私が初めて中国に来たのは2014年で、3週間滞在し、北京、上海、杭州、深圳を訪れました。多くの中国のチームと出会い、多くの取引所、マイナー、そしていくつかのプロジェクトがありました。私は火幣やOKCOINに行ったことを覚えています。それらの会社はすでに非常に大きく、コインベースやクラーケンなどの取引所よりも従業員が多かったです。

私は、中国に非常に発展したエコシステムがあり、多くの大企業が存在することを発見しましたが、海外では誰もこれらのことを行っていませんでした。また、その時の中国のマイナーは非常に多かったこともわかりました。2014年にはアプリケーションはあまりなかったが、2015年になると、私はワンシャンやシェンボーなどのチームと多く接触しました。私は上海にほぼ2ヶ月滞在し、彼らは非常に面白いアプリケーションを開発していました。

その中の1つの会社は、部分資産のデジタル化を行い、一部の資産を一つのコインに置くことで、各コインがその資産の1/1000または1/10000を表す可能性があります。こうすることで、異なる人々が非常に高価な資産への投資に参加できるようになります。

2017年、中国にはいくつかの大きなプロジェクトがあり、私はコインハウのことを覚えています。当時、彼らは非常に面白い提案を行い、デジタル通貨を通じてクリエイターをサポートし、コンテンツクリエイターに収益をもたらしました。彼らが実際にデモを行っているのではなく、実際に使えるアプリケーションを作り、すでに多くのユーザーがいることが印象的でした。

2014年、私が見たのはマイナーでしたが、2015年にはもっと実際のアプリケーションが見えてきました。このコミュニティには非常に興味深い人々が多くいると感じましたが、海外はこのコミュニティに対する関心が比較的少ないと感じました。だから、私は2015年をイーサリアムコミュニティにとって特に重要な時期だと思っています。

2015年にイーサリアムのメインチェーンが立ち上げられた後、財団にはほとんど資金がありませんでした。私たちの現金はほぼ尽きており、ビットコインもほとんどありませんでしたので、開発者を支援するためにイーサリアムを売らなければなりませんでした。ワンシャンは41万のイーサリアムを1.2ドルの価格で購入し、合計50万ドルを使って私たちの財団を支援しました。このことは財団にとって非常に重要で、財団を救ったかもしれませんし、ワンシャンにとっても非常に良い投資でした。

コリン：はい、コインハウは確かにイーサリアムの重要な支持者であり、その創設者は当時中国で非常に影響力がありました。残念ながら、コインハウは後に閉鎖されました。しかし、この2年で、分散型ソーシャルメディアはようやく人気を博し始めました。

ビタリック：中国にはいくつかの規制の状況がありますが、私が見たところ、海外にも似たような問題があります。多くの興味深いプロジェクトは2015年、2016年から始まりましたが、2020年にはその発展が依然として制限されています。理由の大部分は取引手数料の問題です。これらのプロジェクトが真に発展し、主流アプリケーションになるためには、必要なTPSが必要です。成功するアプリケーションには、おそらく100〜1000TPSが必要ですが、私たちのチェーンはその時に4〜5TPSしかサポートできませんでした。

多くのアプリケーションが競争しており、自分の取引をチェーン上に置きたいと考えているため、取引手数料が非常に高くなっています。この状況では、DeFiだけが生き残れるようです。

あなたは想像できますか？もしあなたが普通のソーシャルメディアユーザーで、新しいソーシャルメディアアプリケーションを見つけたとしますが、あなたが1ドル、5ドル、時には15ドルを支払わなければならないのなら、それは完全に実行不可能です。しかし、金融関連のアプリケーションにとっては、これは問題ではありません。だから私は残念に思いますが、多くの分散型ソーシャルメディアや他のプロジェクトは、DeFi Summerの期間に生き残れませんでした。

しかし今では、多くのL2解決策があり、取引手数料が大幅に下がりました。現在、多くの人々がL2に関する話題に注目しています。私は、分散型ソーシャルメディアや他の多くのプロジェクトが今後活発になることを非常に楽しみにしています。

コリン：おそらく、あなたはコインハウの創設者と話して、彼にコインハウを再起動できるかどうかを尋ねてみてください。今が良いタイミングです。

ビタリック：うん、いいよ。

BCHを振り返る：大きなブロックの理想が正しいが、実行能力が不足している

コリン：次にあなたと話したいのは、あなたがビットコインのブロックサイズの問題について、大きなブロックを支持していたことを覚えています。BCHは2017年に誕生し、この争いが頂点に達しました。最近もあなたは記事を書いており、この問題について新たな考えを持つようになったことを述べ、大きなブロックが失敗した理由は技術力と実行力の不足、そしてクレイグ・ライトのような詐欺師の出現ではないかと考えています。あなたは当時、ウ・ジハンやロジャーなどとの交流を思い出せますか？今、あなたはこの件について新たな見解を持っていますか？

ビタリック：この問題については、確かに面白いですね。残念ながら、その時の私の中国語はまだ十分ではなかったので、ウ・ジハンや他の大きなブロックを支持するマイナーたちを深く理解する機会がありませんでした。彼らの性格や、なぜ彼らが大きなブロックを支持するのか、彼らのビットコインに対するビジョンを本当に理解する機会がありませんでした。

ロジャー・ヴァーは比較的シンプルです。彼はたくさんの本を読んだり、記事を書いたりするような「学者型」ではありません。彼はより実践的な人で、ビットコインの価値は新しい通貨としての存在にあることを知っています。支払いに使われる通貨であれば、大量の取引をサポートするために十分なブロックスペースが必要です。したがって、彼の見解は比較的シンプルで直接的です。

そして「学問型」の傾向がある人々は、しばしば長期的な問題を考え、他の人が考えたくないことを探求します。これらの思考能力の高い人々は、時には世界に非常に重要なアイデアをもたらすことがあります。もし彼らがいなければ、私たちはより大きな間違いを犯すかもしれません。

しかし彼らは時折、自分の世界に閉じこもり、外界の現実に十分な接触がないことがあります。これは、私たちのイーサリアムのコア開発者を批判する人々が、あなたは究竟何個のスマートコントラクトに参加したのか、いくつのDAppを作ったのかと尋ねるのと似ています。多くの分野、特にブロックチェーンや政治のような分野では、同様の状況が発生することがあります。

これらの思考能力のある人々が現実世界と十分に接触しない場合、彼らの視点は非常に「内部的一貫性」を持つことがよくありますが、人々にとって非常に重要な事柄を無視することがあります。

2015年から2016年にかけて、小さなブロックと大きなブロックの論争の中で、中国語のコミュニティは時折これらの問題に言及していました。大きなブロックの支持者は、彼らがユーザーをより気にかけていること、実際の世界に重点を置いていることを強調することがよくありますが、小さなブロックの支持者は、技術的な詳細により焦点を当て、より多くが開発者や研究者です。これが衝突を引き起こしました。

私が後に書いた記事では、現在の結論は、大きなブロックの理想が正しいが、大きなブロックの支持者の実行能力が確かに不足していたということです。多くの大きなブロックの支持者は、コードを書くときに多くの誤りを犯しており、これがコミュニティが最終的に小さなブロックを支持するようになった理由でもあります。

しかし、後に私たちは、小さなブロックの支持者が大きな過ちを犯したことに気づきました。たとえば、彼らは当時、ビットコインはL1としてデジタルゴールドであり、L2は支払い層を担うべきだと言っていました。彼らが言及したL2は、ライトニングネットワークです。ライトニングネットワークは非常に面白い概念で、私自身もこのアイデアを評価しています。

しかし、ライトニングネットワークの実際の実装には多くの問題があり、比較的不安定であり、実装も比較的集中化されています。ロジャー・ヴァーの書籍にもこれらの問題が記述されています。

したがって、学問的な観点から見ると、大きなブロックの理念は非常に美しいですが、実際の世界では多くの問題が存在します。

小さなブロックの支持者は、支払いとアプリケーションの重要性に本当に注目していませんでした。彼らは他の人が支払いの問題を気にしていると考え、彼らの任務はこれらの要求を満たす技術的な解決策を提供することだと考えていました。しかし、彼らはこの解決策が本当に実現可能であるかどうかについて十分な努力を投じていませんでした。

したがって、現在のライトニングネットワークの発展は比較的遅いですが、最近いくつかの進展があったものの、ビットコインコミュニティの大部分はまだビットコインの価格に注目しており、ビットコインがいつ100万ドルの目標に達するかを考えている人が多いです。彼らの最大のヒーローはマイケル・セイラーで、彼の会社が大量のビットコインを購入したからです。

したがって、私は現在のビットコインコミュニティの技術的発展にあまり期待していません。

ビットコインと他の通貨の価格ロジックははるかに複雑で、実際には誰もデジタル通貨の価格がどこから来るのかを知りません。これは私たちの業界最大の問題であり、現代市場の重要な問題の一つです。

ビットコインとイーサリアム文化の違い：大金持ちと開発者？

コリン：あなたは最近、とても面白い内容を投稿しました。私も前日それをリツイートしましたが、多くの人がとても面白いと感じました。あなたはGPTを使ってビットコインの人とイーサリアムの人を生成しました。ビットコインの側は大金持ちで、非常にお金持ちで、イーサリアムの側は開発者です。どうやらビットコインの保有者にとって最も重要なのは、自分のコインがますます高くなることであり、自分がますます裕福になることです。

しかし、イーサリアムの多くの支持者は、どうやらお金にそれほど関心がなく、多くの寄付を行い、より良い公共財を築こうとすることに関心があるようです。これもビットコインとイーサリアム文化の違いではないでしょうか？

ビタリック：これは確かに面白いトピックです。実際、2011年から2013年にかけて、ビットコインのコミュニティは非常に多様でした。2011年にビットコインコミュニティに入ったとき、ビットコインフォーラムには「Politics and Society」（政治と社会）というセクションがあり、私はその部分が特に好きでした。そこには自由主義者や社会主義者がいて、互いに議論し、医療問題への対処方法や政府が医療業界に介入すべきかどうかなど、非常に興味深い問題を議論していました。みんなの意見は非常に異なっていました。

みんながこれらのトピックを議論する際は非常に文明的でした。現在のTwitter上の議論を知っているなら、こうした文明的な議論はほぼ不可能だとわかるでしょう。しかし、そのフォーラムでは、みんなが自分の意見を非常に文明的に表現できました。私の意見とあなたの意見は完全に異なるかもしれませんが。その時、特定の投稿に応答する場合、300字程度の文章を書く必要があり、真剣に自分の意見を表現する必要がありました。単純なコメントではなく。この文化は非常に特別でした。

ビットコイン初期のコミュニティ文化は、公共財や人類の未来技術、思想に対する関心が非常に多く存在していました。しかし、2014年にはビットコインのコミュニティが分裂し始めました。

なぜ分裂が起きたのか？理由は明らかです。2014年以前、ビットコインには競争相手がほとんどいませんでした。もしあなたが暗号通貨に興味があるなら、唯一の選択肢はビットコインです。しかし、2014年になると、まず大きなブロックと小さなブロックの論争が発生しました。そして、イーサリアムがビットコインと競争できる最初の通貨として登場しました。現在まで、イーサリアムはビットコインと本当に競争できる唯一の通貨です。

したがって、私と初期のイーサリアム思考を好む人々はイーサリアムを選びました。ビットコインのコミュニティを好むなら、自然にビットコインのコミュニティに留まるでしょう。

2017年には、みんな選択をしなければならなかった：小さなブロックのビットコインを支持するか、それとも大きなブロックのビットコインを支持するか。しかし実際には、2015年にはすでにみんな自分の選択をしていた。だから今、少なくとも二つ、あるいは三つのブロックチェーン文化が存在していることがわかる。今では、BNB、Solana、TRONなどの他のプロジェクトもあり、それぞれが独自の特徴とビットコイン、イーサリアムとは異なる文化を持っている。今の状況は、異なる国々の文化の違いに似ていて、インターネットの前には、国々の間に巨大な文化的ギャップがあった。

「世界コンピュータ」という言葉と概念が好きです

コリン：あなたが言うように、ビットコインの多様性が現在少なくなってきているなら、皆は現在それをデジタルゴールドとしか考えないかもしれません。では、もしあなたがイーサリアムを説明するなら、あなたは皆にイーサリアムが何であるべきかをどのように伝えますか？それはネットワーク国家ですか、それとも皆が言うところの分散型世界コンピュータですか？あなたはそれをどのような存在にしたいですか？

ビタリック：私は「世界コンピュータ」という言葉と概念が好きです。私にとって、それは多くの意味を持っています。私はイーサリアムが単なるチェーンではなく、さまざまなアプリケーションをサポートできるエコシステムであることを望んでいます。

これを聞いて、初期のイーサリアム文化における面白い点を思い出しました：私はイーサリアムを始めたとき、それがビットコインにスマートコントラクトを加えたものだと考えていました。それ以前、私はビットコインコミュニティの一員であり、いくつかの他のプロジェクトにも参加し、ブロックチェーンに機能を追加することを試みていました。私は、「なぜ機能を追加する必要があるのか？なぜプログラミング言語を追加して、みんながそれを使ってさまざまな機能を書くことを許可できないのか？」という考えを持ちました。だから、私はイーサリアムを始めたとき、私の初志はビットコインにスマートコントラクトを加えることでした。しかし、私たちのコア開発者であるギャビン・ウッドは、イーサリアムに参加する前、ビットコインにまったく興味がありませんでした。彼はビットコインが非常に退屈だと思っていました。彼のイーサリアムに対する理解は実際にはより直接的であり、彼が望んでいたのはオープンソース技術と共有ストレージの組み合わせです。私はこの概念をより詳しく説明できます。

私たちはソフトウェアの歴史を振り返ることができます。最初は、すべてのアプリケーションがオープンソースで自由であり、誰もが自由にダウンロードし、自分のコンピュータで実行し、いつでもソースコードを確認し、異なることを行うためにソースコードを変更できました。

しかし、1950年代に入ると、一部の大企業がこの分野に参加し始め、マイクロソフトがWindowsオペレーティングシステムを導入し、もはやソースコードを公開せず、独自のコードには著作権があると主張し、自由にコピーすることができなくなりました。この現象に多くの人が不満を感じました。なぜなら、以前のすべてのソフトウェアは、ユーザーが完全に所有し、変更することができたからです。ちょうどあなたが車を持っているように、どのパーツでも変更したり、壊れた部分を修理したりできました。しかし、コンピュータの分野が大企業に支配されるようになると、多くの人々は自分が購入したアプリケーションやソフトウェアを自由に制御できなくなりました。たとえソフトウェアがあなたのものであっても、それは完全にはあなたのものではありませんでした。これが自由ソフトウェア運動の高まりを促しました。

90年代後半になると、オープンソースソフトウェアは重要な話題となり、今日では多くのソフトウェアがオープンソースであり、たとえば、私が今あなたと対話しているオペレーティングシステムも完全にオープンソースの例です。今、オープンソースソフトウェアは私たちの生活の中で重要な役割を果たしています。

しかし、2000年代以前は、アプリケーションのほとんどが単独使用のものであり、ユーザーはソフトウェアを単独で使用していました。これはMicrosoft Wordや単独のゲームに似ています。しかし2000年以降、多人数での協力的なアプリケーションが多く登場しました。Google Docsは、Microsoft Wordとの最大の違いは、Google Docsが複数の人が同時にファイルを編集できることです。ゲームも大きく変化しました。World of Warcraftのような大規模なマルチプレイヤーオンラインゲーム（MMORPG）は、プレイヤーが仮想世界で相互作用できるようにしました。

この変化は一つの問題を生み出しました：多くの人が一緒にアプリケーションを使用する場合、そのアプリケーションは共有ストレージを必要とします。たとえば、多人数で協力して作成する文書では、ファイルの保存場所はどこですか？ソーシャルネットワークでは、ユーザーの情報はどこに保存されていますか？これらの問題は通常、集中化されたサーバーによってのみ解決できます。しかし、集中化されたサーバーの最大の問題は、ユーザーが自分のデジタル生活を完全に制御できないことです。

たとえば、Microsoft Wordのファイルフォーマットは専有的で、他のソフトウェアでこれらのファイルを編集するのは難しいです。そして、すべての重要な情報と操作が集中化されたサーバー上にある場合、これはさらに悪化する状況を引き起こす可能性があります。集中化された会社は、いつでもルールを変更したり、価格を引き上げたり、サービスを停止したりすることができ、これはいくつかのスタートアップがFacebookやTwitterのAPIに依存しているようなもので、どちらかのアプリが成功すれば、FacebookやTwitterはAPIを変更することで簡単に競争し、他の会社のビジネスを迅速に置き換えることができます。

ギャビン・ウッドはまさにこれらの問題を考え、分散型共有ストレージシステムを作成することで、これらの問題を解決できるかもしれないと考えました。彼はこれが自由オープンソースソフトウェアの第二版になる可能性があると考えました。彼はこれを非常に興味深い議題だと感じ、私もこのトピックが非常に意味のあるものであると感じています。なぜなら、ブロックチェーンは単なる金融ツールではなく、ソフトウェアの分野でも大きな役割を果たすことができるからです。現在、分散型ソーシャルメディアや分散型文書編集などのアプリケーションが登場し始めています。たとえば、DDocs（分散型Google Docs）などです。

この考えは非常に魅力的ですが、一部の人は「イーサリアムはデジタル国家ではないか？」と言うかもしれません。私はこの概念がやや誇張されていると思います。なぜなら、国家が提供するサービスはイーサリアムが提供できるものよりもはるかに多いからです。イーサリアムはデジタルプログラムの集合に過ぎず、通常の国家は安全、教育、医療などのさまざまな公共財を解決します。もしイーサリアムがすべてのこれらの分野に介入し始めたら、それはもはや中立ではなくなり、人々がイーサリアムエコシステムに参加する意欲を減少させる可能性があります。

唯一信頼できるのはブロックチェーンだけ

コリン：私はあなたと政治に関連したトピックについてもう一つ話したいと思います。昨年、アメリカはイーサリアムのETFを承認しました。これは実際に多くの人が驚いた出来事です。なぜなら、その時トランプはまだ大統領ではなかったからです。この問題についてどう思いますか？あなたの観点から、あなたは中国やアメリカのような国々と意図的に距離を置くべきだと考えますか？なぜなら、あなたは以前、ブロックチェーンと暗号通貨は中央集権的な力がそれほど強くない場所で作用するべきだと表現していました。ロシアとウクライナの戦争はあなたの多くの考えに大きな影響を与えましたか？この事件の後、あなたは非常に積極的に関与しているようです。

ビタリック：まず第一に、私はブロックチェーンは全世界のものであると考えています。ブロックチェーンの非常に重要な利点は、信頼の問題を解決できることです。他の業界を見ると、たぶんいくつかの中心地しかありません—シリコンバレー、ロンドン、あるいは中国の北京、杭州、深圳。しかし、ブロックチェーンは非常に分散しています。たとえば、アメリカでは、一部のアプリケーションがニューヨークとシリコンバレーに集中しており、ベルリンにも非常に重要な中心があります。アジアでは、シンガポールや中国などにも多くのアプリケーションがあります。したがって、ブロックチェーンの最大の利点は、特に信頼の問題が非常に深刻な場所で作用できることです。

アルゼンチンは非常に興味深い例です。アルゼンチンが直面している最大の問題はインフレーションで、年平均インフレーション率は30%に達しています。彼らはこのような経済環境で長期間生活することに慣れており、法定通貨に完全に信頼を失っています。最近、アルゼンチンの人々がドルを地元の銀行に預けたところ、政府が突然すべての銀行のドルを法定通貨に強制的に交換すると発表し、その法定通貨の価値が同じ日に2倍から3倍変動しました。

この状況は、皆が銀行に対する完全な信頼を失うことを引き起こしました。アルゼンチンも国際金融システムとの接続に困難を抱えています。アメリカ、中国、ヨーロッパの金融システムは非常に発展していますが、アルゼンチンと多くのアフリカの国々は、グローバルな金融システムに接触する機会が相対的に少ないです。これらの周辺地域では、ブロックチェーンが最大の役割を果たす可能性があります。なぜなら、それは信頼の問題を解決するからです。これは特に国家間の信頼の問題です。

10年前、15年前、世界のほとんどの人がアメリカのサービスを利用していました。その時、誰も特にこれらの問題に注目していませんでした。なぜなら、アメリカは言論の自由とオープンさを重視し、プラットフォーム上の行動は比較的寛容で、アカウントを簡単に停止することはなかったからです。

しかし、ここ10年で状況は変化しました。特に、2013年のスノーデン事件や2020年の政治的理由によるアカウントの閉鎖の問題。現在、世界中で信頼されている分散型プラットフォームは存在せず、唯一それを達成できるのはブロックチェーンかもしれません。なぜなら、ブロックチェーンは信頼の基盤であり、プラットフォームがアカウントを勝手に停止したり、ユーザーの資金を盗んだり、個人情報を漏らしたりしないことを保証するからです。

したがって、現在のこの変化の激しい世界の中で、私はブロックチェーンと関連技術が大きな優位性を持っていると感じています。私は最近数年間、アルゼンチン、タイ、モンテネグロ、トルコなどの周辺地域に多くの時間を費やしてきました。なぜなら、ブロックチェーンは国際的なものであるべきだと考えているからです。私たちはそれをますます集中化された技術にしてはいけません。したがって、最近の考えは、理論的に集中化されず自由なブロックチェーンであっても、ほとんどのチームが同じ場所に集中し、同じ価値観を持っている場合、次の危機が発生したときに彼らは間違いを犯し、最終的にグローバルな信頼を失う可能性があるということです。したがって、私はこれに非常に関心を持っています。

ロシアとウクライナの戦争は私を完全に変えました ロシアに戻ると有罪判決が下る可能性があります

ビタリック：ロシアとウクライナの戦争の勃発には本当に驚きました。起こったばかりの1ヶ月後、私はロシア軍がウクライナの近くにいて、軍隊や戦車を動かし始めたという情報を見ました。私は、ロシアが単にNATOの拡張などの問題に懸念を示しているだけだと思っていました。彼らは自分たちが強力であり、尊重されるに値することを表現したいだけで、他の人が嫌いなことをしないでほしいと思っているのだと思っていましたが、彼らが国を完全に侵略するとは思っていませんでした。あるいは侵略する場合でも、2014年のように徐々に起こるのだと思っていました。

しかし2月初めに、いくつかのロシア人と交流したとき、彼らも何も大きなことが起こらないだろうと感じていました。2月24日には、私はデンバーにいて、その晩にニュースを見たとき、みんなが大きな衝突が起こることを基本的に知っていました。このことが実際に起こったとき、私の考えは大きく変わり、全く表現できなくなりました。

まず、何が起こったのかをお話しします。おおよそ2月23日の夜6時頃、私はその日のすべての活動を終え、ホテルの部屋で父と話していました。私たちはロシアが大きな行動を起こす可能性があることを知っていました。夜7時過ぎ、父がメッセージを送ってきて、ロシアのロケットがウクライナの東部の都市の建物を攻撃し始めたと言いました。その時、私は本当に大きな出来事が始まったことを知りました。

次に、私は約3〜4時間眠れませんでした。私は通常、ホテルに戻って休むのですが、その晩はほとんど真夜中まで眠れず、ずっと情報を見ていました。そして、私は最初のツイートを投稿し、この件に完全に反対することを表明しました。ほぼ毎分情報を更新し、完全に驚愕してそこに留まっていました。

翌朝起きると、再び驚かされました。なぜかというと、ウクライナの公式Twitterアカウントがイーサリアムアドレスを公開したからです。私の最初の反応は、国家政府がTwitterで直接取引アドレスを公開するなんてあり得ないだろうというものでした。ロシアのハッカーがウクライナのTwitterアカウントに侵入して、ロシアの手にあるアドレスを公開したのではないかと疑いました。

それで、私はTwitterでみんなに警告し、気をつけるように言いました。これはハッカーの行為かもしれないので、安易に取引しないでください。そして、特に大都市に接触のある知人に連絡を取り、この住所の真実性を確認し始めました。

その後、私はアメリカ政府に近い人物を通じて、またウクライナのチームを通じて、この住所が本物であることを確認しました。みんなが寄付できることを確認しました。私は2回目のツイートを投稿し、以前の間違いを明確にしました。

1時間後、私の家族からメッセージが届きました。「あなたはこの決定を下したので、将来的にロシアに戻れない可能性があります」と。

その時、私は戦争を目撃するだけでなく、深く関与していることを実感しました。今の私にとって、母国に戻ることは極めて大きなリスクを伴うかもしれず、10年から15年の懲役になる可能性もあります。

その時、私はもう子供ではないと感じ始めました。

私は重要な歴史的事件に直面しています。私はすでに立場を明確に選択しました。戦争に対する態度だけでなく、誰を支持し、誰に反対するかもです。これは私の個人生活に大きな変化をもたらしました。私は考え方をどうするべきかわからなくなりました。

最初、私はウクライナに寄付をしましたが、1ヶ月後にニュースを見て、ロシアがある都市を占領し、無実のウクライナ人が殺害されたことを知りました。おそらく500人から1000人がそうでした。その状況に非常に怒りを覚えました。

それで、私は再び寄付をすることに決めました。今回は500万ドルを寄付しました。この決定は私の立場をより一層確固たるものにしました。私の感覚は2月24日の時とほとんど同じです。

歴史的に見て、戦争は一般的ですが、私たちの個人の生活の中でこのような大規模な戦争はまったく異常です。これは私たちがこれほど深刻な対立に直面するのは初めてです。したがって、このような状況では、最初は何をすべきかわからなくて迷っていましたが、私はこのような時に助けを必要とする人々が助けられるべきだと知っていました。善良な人々が何もしなければ、悪人が成功するでしょう。だから私はできる限りウクライナを助けることに努めました。