トルネードキャッシュに対する制裁が米国の裁判所によって覆されました

アメリカの連邦控訴裁判所は、広く使用されている暗号ミキシングサービスであるトルネードキャッシュに対する制裁を覆し、そのスマートコントラクトは財産と見なすことができないと判決しました。この決定は、分散化とプライバシーの擁護者にとって重要な勝利と見なされています。同時に、ブロックチェーンツールがしばしば違法活動に関連していることを考慮し、どのように規制されるべきかについての議論が再燃しました。

財務省の外国資産管理局（OFAC）は、2022年にトルネードキャッシュに制裁を科し、それが北朝鮮のラザルスグループのような団体によって盗まれた資金を洗浄するために使用されたと主張しました。しかし、裁判所はOFACがその権限を超えたと判断しました。トルネードキャッシュは、イーサリアムブロックチェーン上で不変のスマートコントラクトを通じて運営されており、人間の制御なしに自律的に機能します。裁判所は、これらの契約は所有できず制限されないため、国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づいて財産としては認められないと判断しました。

裁判官たちは、制裁が特定のユーザーをトルネードキャッシュとの相互作用から遮断することができる一方で、その分散型の性質は、ハッカーを含む誰もサービスへのアクセスを完全に禁止されることはないと強調しました。コインベースの法務責任者ポール・グレワルは、この判決を祝し、暗号と個人の自由にとっての「歴史的勝利」と呼びました。彼は、「一部のユーザーが悪用するからといってオープンソース技術に制裁を科すのは、政府の権限の過剰行使です」と述べました。コインベースは他の団体とともに、制裁が分散型ツールを不当にターゲットにしていると主張し、政府を訴えました。

裁判所の決定を受けて、トルネードキャッシュのネイティブトークンであるTORNはほぼ400%急騰し、分散型金融（DeFi）支持者の楽観主義を示しました。この急上昇は、プライバシー重視のブロックチェーン技術の弾力性に対する信頼を強調しています。

この判決はまた、分散型システムが現在の法的枠組みにどのように適合するかについてのより広範な問題を提起します。トルネードキャッシュや類似の暗号ミキシングサービスは法的グレーゾーンに存在します。彼らは従来の金融機関のようには運営されず、単一の権限によって制御されることはできません。批評家たちは、この決定が犯罪者を勇気づけてブロックチェーンツールを悪用させ、規制当局にとっての課題を生む可能性があると警告しています。

決定の支持者たちは、技術自体はその悪用のために非難されるべきではないと主張しています。裁判所が道具と悪意のある行為者を区別することに重点を置くことは、将来の分散型技術の扱いにおいて前例を作る可能性があります。それでも、立法者や規制当局は、革新と安全性のバランスを取るためにこれらのサービスをさらに精査する可能性が高いです。

要約すると、裁判所の決定はスマートコントラクトの分散型の性質を再確認し、既存の法律が新興のブロックチェーン技術にどのように対処しているかのギャップを明らかにしました。暗号規制に関する議論が続く中、トルネードキャッシュの判決は、革新を促進することと犯罪の悪用を防ぐこととの間の緊張を浮き彫りにしています。