連邦裁判所は、分散型自律組織（DAO）の法的環境を再構築する可能性のある画期的な判決を下しました。裁判所は、流動的なステーキングプロトコルとそのLDOトークンの背後にある統治機関であるLido DAOを州法の下で一般パートナーシップとして分類しました。この決定は、利益追求型DAOが法的にどのように扱われるかに関する先例を設立します。
Lido DAOが一般パートナーシップとして分類される
カリフォルニア北部地区の裁判所は、Lido DAOが法的実体でないとの主張を却下し、DAOが一般パートナーシップとして機能しているとの判決を下しました。裁判所の文書によれば、Lido DAOにはその活動を管理する責任のある識別可能な参加者がいるため、その分散型構造を通じて責任を回避することはできません。これは、利益追求に関与するDAOの責任を評価するための重要な先例を設定します。
DAOガバナンスの影響
ビンス・チャブリア判事の判決は、暗号エンティティが革新的な法的枠組みを通じて責任を逃れる能力に関する重要な問題に対処しました。パラダイムオペレーション、アンドリーセン・ホロウィッツ、ドラゴンフライ・デジタル・マネジメントを含むLidoのガバナンスおよび運営の積極的な参加者は、一般パートナーと見なされました。しかし、別のLido投資家であるロボット・ベンチャーズは、積極的な関与の証拠が不十分であったため、事件から除外されました。
a16z cryptoの一般顧問で分散化の責任者であるマイルズ・ジェニングスは、この決定を分散ガバナンスにとっての大きな挫折と表現しました。ジェニングスは、X（旧Twitter）でこの判決の下では、フォーラムへの投稿などの最小限のDAO参加でさえ、他のDAO参加者の行動に対してメンバーが責任を問われる可能性があると指摘しました。
事件の広範な影響
この訴訟は、2023年4月と5月にGeminiを通じて二次市場でLDOトークンを購入したアンドリュー・サミュエルズによって提起されました。サミュエルズは、LDOトークンが未登録の証券であると主張し、Lido DAOに結果として生じた損失に対する責任を問いました。彼の集団訴訟は、暗号資産とガバナンス構造が直面する進化する監視を強調しています。
この判決は、DAOとそのメンバーが直面する法的課題の増加リストに加わります。その影響は他のDAOにも及ぶ可能性があり、彼らの運営方法やメンバーがガバナンスプロセスとどのように関わるかを再構築する可能性があります。
結論
この画期的な決定は、特にLidoのようなDAOにとって、暗号業界に広範な影響を及ぼす可能性があります。The Bit Journalは、分散型組織に対する法的監視の強化を予見しており、より広範なDeFiエコシステムに波及効果をもたらす可能性があります。規制当局や裁判所がDAOへのアプローチを洗練させる中、参加者は自らの役割と責任を慎重に考慮する必要があります。
https://twitter.com/Thebitjournal_
https://www.linkedin.com/company/the-bit-journal/
https://t.me/thebitjournal
TwitterとLinkedInでフォローし、Telegramチャンネルに参加して速報ニュースを即座に受け取りましょう！
