Gas料金が低く、現実世界の需要に接続することは非常に重要です。
執筆者：Haotian
多くの人が@PolymarketがEthereumエコシステムに属するかどうかについて議論しているのを見ていますが、実際にはそれは重要ではありません。多くの人が不満を感じているのは、なぜトランプの選挙プロセスでこれほど注目を集めたスーパーアプリが、Ethereumに刺激や触媒作用をもたらさなかったのかということです。私たちは現象的なアプリケーションがEthereumエコシステム全体を活性化することを期待しています！ 次に、私の見解を述べます：
1）@VitalikButerinはPolymarketを何度も称賛しており、DeFiの過度な金融化に不安を感じている彼は、チェーン上の資金を現実世界の予測シーンに結びつけるこのアプリケーションを好まざるを得ませんでした。
厳密に言えば、Polymarketも「スーパーカジノ」と言えますが、その本質は現実世界のスポーツ、政治、エンターテインメント、政策、科学などの分野における予測需要を受け入れることです。Polymarketはこのような「ギャンブル」のシーンを提供しておらず、これらの大規模な需要はオフラインでも賭博、ギャンブル、先物、予想ゲームなどのエンターテインメントの方法を通じて切り込むことができます。
Polymarketはこれらの分散した予測需要を統合し、Crypto資産に接続しました。ブロックチェーンの技術による公正、透明性、検証可能性を利用して、これらの「需要」のための全く新しいプラットフォームを構築しており、これはブロックチェーン技術が現実世界に力を与えるというビジョンにぴったりではありませんか？
これは、DeFiの「マイニング、トークン発行、マシンガンプール、アービトラージ、ステーキング、再ステーキング、ガバナンス」などの収益モデルとは本質的に異なります。
「ギャンブル」要素が存在するとしても、Polymarketが提供する消費シーンはより広範で、ユーザーグループもより大規模で、リソースの供給と持続性もより強力です。
Vitalikがどれほど望んでいることか、EthereumエコシステムのDeFiがPolymarketのように、純粋なチェーン上のPVPの悪循環を打破し、現実世界の資金とユーザーをつなげることができることを。
2）PolymarketがEthereumエコシステムに属するかどうかについては、結論を出したくありません。技術の中立性の観点から見ると、PolymarketはPolygonチェーン上に構築されており、消費されるガスはMatic（$POL）であり、Ethereum Layer2と見なされるPolygon zkEVMも使用していません。そのため、PolymarketをEthereumエコシステムのスーパーアプリケーションと呼ぶことは、あまりにも不適切です。Ethereumエコシステム全体のアプリケーションがあまり成功していない背景の中で、このような調整はあまりにも強引で「媚び」に思えるかもしれません。
しかし、Polymarketは2020年にすでにローンチされていました。当時、主流のArbitrum、Optimism、StarknetなどのL2ソリューションはまだ発展途上で、EthereumのDeFiやNFTなどが次々と盛り上がり、EthereumのGas料金は常に混雑状態でした。もしPolymarketが本当にEthereumを選んでいたなら、Augurのようにずっと冷ややかな存在になっていたでしょう。実際、その時点でのEthereumの基盤インフラは、Polymarketのようなスーパーアプリを支えることができませんでした。
3）私の見解では、Polymarketの爆発的な成功は少なくともEthereumエコシステムにいくらかのインスピレーションを与えました：
1、Gas料金が低いことは非常に重要です。EthereumのLayer2戦略の大方向は間違っていませんが、Layer2上にPolymarketのようなアプリケーションが誕生することが欠けています；
2、現実世界の需要に接続することは非常に重要です。Cryptoの純粋なチェーン上のDeFiモデルはすでに一サイクルを終えています。事実、破圈するスーパーアプリケーションを成し遂げることは非常に難しいことが証明されています。Ethereumが純粋なチェーン上の困難を突破し、オフチェーンのより大きく広範な需要とシーンに接続することは、必ず克服すべき課題です。成り立ったのはDeFiですが、DeFiに制限されるべきではありません；
3、トークノミクスがコイン価格を刺激することも非常に重要です。Polymarketの破圈はPolygonに大きな利益をもたらさなかったようで、$POLのコイン価格はそれを明確に示しています。厳しい現実ですが、これは事実です。スーパーアプリケーションのモデル設計がトークノミクスの設計に十分な努力を注がない限り、Ethereum Layer2上でこのようなアプリケーションが生まれても、Ethereumのコイン価格とは直接関係がないかもしれません。
4）多くの人がEthereumのインフラ > アプリケーションは問題であると不満を言っていますが、実際にはEthereumのインフラは多くの問題があるのではなく、量的変化から質的変化に達していないことが問題です。いつ、伝統的なインターネットビジネスシーンにもっと多くのアプリケーションを対応できるインフラが登場するかによって、TPS、並行処理、超大規模処理、低Gasなどがインフラに普遍的に備わる能力となります。その時こそ、インフラは本当に成熟し、潜在的な「スーパーアプリケーション」の誕生に道を開くことができるでしょう。
「アプリケーション」自体は少ない問題ではなく、「x to Earn」のようなアプリケーションは、現在のインフラの限界に基づいて構築された短期的な実験型アプリケーションであると言えます。このようなアプリケーションが現れることは、その寿命が非常に短いことを意味しています。実際、このようなアプリケーションは常に不足していません。より大規模で現実に接続されたスーパーアプリケーションを生み出すためには、モジュール化やチェーン抽象などのインフラを引き続き構築し、進化し続ける必要があります。これは直感に反するかもしれませんが、事実はその通りです。
幸いなことに、Polymarketの成功はCryptoエコシステム市場に成功のモデルを提供しました。アプリケーションとしての成功がコイン価格に反映されていないことも、Cryptoの世界に重要な教訓を与えました。さらに、トランプの当選がCrypto市場に大きな利益をもたらしました。このような背景の中で楽観的に考え、市場により長い時間を与え、耕作し続ければ、すべてが良くなると信じています。
