SECは進行中の法廷闘争でクラーケンの抗弁を却下するよう要求

規制当局は、クラーケンと米国証券取引委員会（SEC）との間で進行中の法廷闘争において、法的圧力を強めている。最近の提出書類で、SECはカリフォルニア州北部地方裁判所に対し、クラーケンが主張するいくつかの重要な抗弁を却下するよう要請した。

SECの申し立ては、クラーケンが証券法についてより明確な説明が必要であり、その行為の合法性について適切な通知を受けるべきだったという主張に異議を唱えている。SECは、クラーケンは未登録の証券取引所としての運営が違法であることを知っているべきだったと主張している。これは、少なくとも2018年以来クラーケンが証券法に違反していたと非難するこの訴訟の重要なポイントである。

SEC、クラーケンの法的主張に狙いを定める

SECの申し立ては、デジタル資産に適用される米国証券法の曖昧さに関するクラーケンの抗弁を特に標的としている。クラーケンは、特定の暗号資産の売買が証券取引を構成するかどうかについて十分な明確さがなかったと主張している。

しかし、SECは1934年証券取引法に基づく確立された法的原則を引用してこの主張を却下した。連邦裁判所は8月にクラーケンの最初の訴訟棄却の試みを却下した際にこれを確認した。SECはクラーケンの活動は証券法に該当すると主張し、「投資契約」などの用語は既に判例で明確に定義されていることを強調した。

主要な疑問の原則：抗弁は却下される

クラーケンの弁護におけるもう一つの重要な論点は、「主要な疑問の原則」を主張することだ。この法的原則は、政府機関が規制の範囲を拡大するには議会の明確な承認が必要であると定めている。

クラーケンは、SECが議会の明確な許可なしに証券法を仮想通貨取引活動に適用するのは権限の行き過ぎだと主張した。しかし、SECは、裁判所がすでに8月にこの抗弁を却下し、SECの行動は現行法の下で正当であると判決を下したことを指摘した。SECは、クラーケンが訴訟のさまざまな時点でこの却下された主張を再び持ち出すことで、不当にこの主張を復活させようとしていると主張している。

クラーケンの広範な開示要求が非難を浴びる

Krakenは弁護のため、証拠開示手続きの一環としてSECに広範な文書を要求した。証拠開示手続きとは、双方が互いに証拠を入手できる法的手続きの段階である。

クラーケンの要求には、膨大な文書と、SECの主張が過剰であり、主要な問題とは無関係であることを認める内容が含まれている。SECによると、クラーケンの要求は、裁判所がすでに取り上げた点を再度取り上げることで訴訟を長引かせる戦略の一環だという。

SECは、クラーケンの抗弁を却下すれば訴訟が簡素化され、両当事者が中心問題に集中できるようになると考えている。SECは、不必要な証拠開示をなくすことで、訴訟を長引かせ、リソースを浪費する可能性のある、長引く法的駆け引きを回避することを目指している。

SECは進行中の法廷闘争でクラーケンの抗弁を却下するよう求めているという記事が最初にTheCoinrise.comに掲載されました。