Ripple At A Critical Juncture Like Amazon In 1997, Says Investment Pro

Crypto Breaking · 2024-10-21T09:10:43.000Z

Ripple Labs is approaching a pivotal turning point with a potential initial public offering (IPO), a development that has been speculated about for some time. An IPO could be a transformative moment reminiscent of Amazon.com Inc.’s initial public offering (IPO) in 1997. Jake Claver, a Qualified Family Office Professional (QFOP), articulates this perspective in a thread on X, suggesting that Ripple’s strategic maneuvers could mirror the trajectory that propelled Amazon into a global tech behemoth. According to Claver, the company has cemented its position within the blockchain ecosystem through its robust cross-border payment solutions, currently supporting over 300 financial institutions worldwide. The company’s utilization of XRP, enables transactions that are markedly faster and more cost-effective compared to those processed via the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) network. Claver emphasizes, “This positions Ripple as a faster, more transparent SWIFT 2.0.” Despite these accomplishments, Ripple has navigated substantial challenges, most notably its legal battle with the US Securities and Exchange Commission (SEC). However, recent court rulings have favored Ripple, potentially clearing the path for larger opportunities, including a public offering. Claver notes, “The recent court rulings in Ripple’s favor could open doors to bigger opportunities, like going public.” Why Ripple Is Like Amazon In 1997 Drawing a parallel to Amazon’s evolution, Claver observed, “Just as Amazon was known as an online bookstore before its IPO, Ripple is recognized for its blockchain solutions. But there’s potential for much more.” He further elaborated, “When Amazon went public, it raised $54 million, enabling expansion into new markets.” Ripple also stands to unlock potentially massive growth opportunities through a public listing. Ripple’s strategic acquisitions, including that of Metaco—now rebranded as Ripple Custody—demonstrate its intent to broaden its market presence. Claver remarks, “With acquisitions like Metaco, now Ripple Custody, they’re already showing an interest in expanding their reach. This could be just the beginning.” The potential implications of Ripple opting for an Initial Public Offering (IPO) or a direct listing are multifaceted. Claver outlines that an IPO would provide Ripple with fresh capital, enabling rapid scaling and entry into new markets such as tokenized securities, real-world assets (RWAs), and decentralized finance (DeFi). He states, “An IPO would provide Ripple with fresh capital, enabling them to scale quickly and enter new markets like tokenized securities, RWAs, or DeFi.” Moreover, the influx of capital from an IPO could facilitate further acquisitions, allowing the company to expand its offerings and strengthen its portfolio. Claver draws a direct comparison to Amazon’s acquisitions, noting, “Ripple could use IPO funds to acquire other companies and expand its offerings. Similar to Amazon’s acquisitions of Whole Foods and Twitch, Ripple could break into new markets and strengthen its portfolio.” Enhanced financial resources would also empower Ripple to accelerate its research and development efforts. Claver explains, “More resources would allow Ripple to accelerate R&D, improve the XRP Ledger, and explore new applications like smart contracts, tokenized real-world assets, and central bank digital currencies (CBDCs).” Claver differentiates between the two primary routes to going public: an IPO and a direct listing. He elaborated, “An IPO involves issuing new shares to raise capital, typically underwritten by investment banks, but comes with costs like underwriting fees and regulatory requirements. In contrast, a direct listing does not involve issuing new shares; instead, existing shareholders sell their shares on the market. This method is generally less costly and quicker than an IPO.” Given Ripple’s robust financial standing, with over $1.3 billion in cash reserves, Claver suggests that a direct listing might be a viable option. “Ripple could opt for a direct listing because it already has a strong balance sheet,” he states. “A direct listing provides transparency and avoids lockup periods that restrict insider sales in a traditional IPO.” Beyond the financial mechanics, Claver underscores that going public serves as a legitimizing force for Ripple. He draws a parallel to Amazon’s IPO, stating, “Amazon’s IPO legitimized e-commerce. For Ripple, a public listing would legitimize its role in global finance, signaling to banks and regulators that it’s here to stay.” The recent favorable legal rulings in Ripple’s case against the SEC have significantly bolstered its position, making the prospect of a public listing more feasible. Claver concludes, “Ripple is at a critical juncture, much like Amazon before its 1997 IPO. If Ripple follows a similar path, we could witness the rise of a new tech giant. Whether through an IPO or direct listing, this move could unlock significant growth for Ripple and the blockchain industry.” At press time, XRP traded at $0.5478. Source: NewsBTC.com The post Ripple At A Critical Juncture Like Amazon In 1997, Says Investment Pro appeared first on Crypto Breaking News.

リップル ラボは、以前から噂されていた新規株式公開 (IPO) の可能性という重要な転換点を迎えようとしています。IPO は、1997 年の Amazon.com Inc. の新規株式公開 (IPO) を彷彿とさせる変革の瞬間となる可能性があります。認定ファミリー オフィス プロフェッショナル (QFOP) のジェイク クラバー氏は、X のスレッドでこの見解を明確に述べ、リップルの戦略的動きは、Amazon を世界的なテクノロジー大企業へと押し上げた軌跡を反映する可能性があると示唆しています。
クラバー氏によると、同社は堅牢な国際決済ソリューションを通じてブロックチェーン エコシステム内での地位を固めており、現在、世界中で 300 を超える金融機関をサポートしています。同社が XRP を利用することで、国際銀行間金融通信協会 (SWIFT) ネットワーク経由で処理されるものと比べて、はるかに高速でコスト効率の高い取引が可能になります。クラバー氏は、「これにより、リップルはより高速で透明性の高い SWIFT 2.0 として位置付けられます」と強調しています。
こうした成果にもかかわらず、リップルは大きな課題、特に米国証券取引委員会 (SEC) との法廷闘争を乗り越えてきました。しかし、最近の裁判所の判決はリップルに有利であり、株式公開を含むより大きな機会への道が開かれる可能性があります。クラバー氏は、「リップルに有利な最近の裁判所の判決は、株式公開など、より大きな機会への扉を開く可能性があります」と述べています。
リップルが1997年のアマゾンのような理由
クラバー氏はアマゾンの進化と対比して、「アマゾンがIPO前にオンライン書店として知られていたように、リップルはブロックチェーンソリューションで知られています。しかし、それ以上の可能性があります」と指摘した。さらに、「アマゾンは株式を公開した際に5400万ドルを調達し、新しい市場への進出を可能にしました」と説明した。リップルは上場を通じて、潜在的に大きな成長の機会を切り開く立場にある。
リップル社の戦略的買収、たとえば現在リップル・カストディにブランド変更されたメタコの買収は、市場での存在感を拡大する意図を示している。クラバー氏は「リップル・カストディとなったメタコのような買収によって、リップル社はすでにその影響力を拡大することに関心を示している。これはほんの始まりに過ぎないかもしれない」と述べている。
リップルが新規株式公開（IPO）または直接上場を選択することの潜在的な影響は多面的です。クラバー氏は、IPOによりリップルは新たな資本を得て、急速な規模拡大とトークン化された証券、実世界の資産（RWA）、分散型金融（DeFi）などの新市場への参入が可能になると概説しています。同氏は、「IPOによりリップルは新たな資本を得て、急速な規模拡大とトークン化された証券、RWA、DeFiなどの新市場への参入が可能になる」と述べています。
さらに、IPO による資金の流入はさらなる買収を促進し、同社が提供を拡大し、ポートフォリオを強化することを可能にする。クラバー氏はアマゾンの買収と直接比較し、「リップルは IPO 資金を使って他の企業を買収し、提供を拡大できる。アマゾンがホールフーズと Twitch を買収したのと同様に、リップルは新しい市場に参入し、ポートフォリオを強化できる」と指摘している。
財源の増強により、リップルは研究開発の取り組みを加速させることもできる。クラバー氏は「より多くの財源があれば、リップルは研究開発を加速し、XRP 元帳を改善し、スマート コントラクト、トークン化された現実世界の資産、中央銀行デジタル通貨 (CBDC) などの新しいアプリケーションを探求できる」と説明する。
クラバー氏は、株式公開の 2 つの主な方法、IPO と直接上場を区別しています。同氏は、「IPO では、資本を調達するために新株を発行します。通常は投資銀行が引き受けますが、引受手数料や規制要件などのコストがかかります。一方、直接上場には新株の発行はなく、代わりに既存の株主が市場で株式を売却します。この方法は、一般的に IPO よりもコストが低く、迅速です」と説明しています。
リップルの強固な財務状況、13億ドル以上の現金準備金を考えると、直接上場は実行可能な選択肢かもしれないとクラバー氏は示唆している。「リップルは既に強固なバランスシートを持っているので、直接上場を選択することができます」と同氏は述べている。「直接上場は透明性を提供し、従来のIPOでインサイダーの売却を制限するロックアップ期間を回避します。」
金融の仕組みを超えて、クラバー氏は株式公開がリップルの正当性を高める力となることを強調する。同氏はアマゾンのIPOと類似点を挙げ、「アマゾンのIPOは電子商取引を正当化した。リップルにとって、株式公開はグローバル金融におけるその役割を正当化し、銀行や規制当局にリップルが今後も存続することを示すことになる」と述べている。
リップルが SEC に対して起こした訴訟で最近下された有利な判決は、リップルの立場を著しく強化し、株式公開の見通しをより現実的なものにした。クラバー氏は、「リップルは、1997 年の IPO 前の Amazon と同じく、重要な局面を迎えています。リップルが同様の道をたどれば、新たなテクノロジーの巨人の台頭を目撃することになるかもしれません。IPO であれ直接上場であれ、この動きはリップルとブロックチェーン業界に大幅な成長をもたらす可能性があります」と結論付けている。
記事執筆時点で、XRPは0.5478ドルで取引されている。
出典: NewsBTC.com
投資のプロが語る、リップルは1997年のアマゾンのような重大な局面にあるという記事が、Crypto Breaking News に最初に掲載されました。

クリエイターからの情報をさらに見る

最新ニュース