CoinDeskによると、仮想通貨ベンチャーキャピタル会社Dragonfly Digital Managementと仮想通貨取引所Crypto.comがCoinbaseに加わり、米国商品先物取引委員会(CFTC)の予測市場に関するルール改定案についてコメントした。
これらの批判者らは、CFTCの規則案は、ギャンブル（コインベースはCFTCのギャンブルの定義が曖昧すぎると考えている）や選挙に関連するものを含む特定のイベント契約を広範囲に分類し、禁止していると述べており、これは法的権限を超え、イノベーションを抑制し、無視しているとの懸念を引き起こしている。これらの契約の経済的利益。
ドラゴンフライ社の法律顧問であるジェシカ・ファー氏とブライアン・エデルマン氏はCFTCに宛てた書簡の中で次のように述べている。
「政治イベント契約をスーパーボウルなどの運任せの試合と比較すべきではない。それどころか、選挙は重大な経済的影響をもたらす。これらの契約は重要なリスクヘッジ機能を果たし、商品取引所法に準拠するように設計されている。」貴重な予測データを国民に提供することは、公共の利益と矛盾するとみなされるべきではありません。」
私は、@dragonfly_xyz と @bryanmedelman の意見書を、米国の予測市場を事実上禁止する規則案について @CFTC に提出できたことを誇りに思います。イノベーションを禁止するのはアメリカのやり方ではありません。https://t.co/ppNaPWaO3U https://t.co/gfuSOQKjhq
— ジェシカ・ファー（@JessicaFurr305）2024年8月9日
Dragonfly はまた、提案された規則は CFTC の権限を超えており、特に米国最高裁判所による最近のローパー・ブライト・エンタープライズ対ライモンド・ドクトリンにおけるシェブロン・ドクトリンの覆いを考慮すると、適切な評価のない予測市場を広く禁止していると考えている。この判決は、議会の承認がない場合、政府機関の解釈権限を制限するものである。
Crypto.comの資本市場担当特別副社長スティーブ・ヒューメニック氏は、予測市場を禁止しようとするCFTCの試みは、商品取引所法で定められた規則制定プロセスに違反していると考えている。規則制定プロセスには、CFTCが禁止する前に契約を禁止することを要求する3段階のプロセスが含まれる。契約が除外商品に関連しているか、特定の活動に関与しているか、公共の利益に反するかどうかを評価します。フメニクはこう書いている。
「CFTCは、契約にコモディティを除外する根拠があると判断する理由を明確にする必要があり、これが予断された結論であってはなりません。私たちはCFTCに対し、そのような事象に対して3段階の審査プロセスを実施する義務を回避しないことを強く求めます」イベント契約 NOPR を廃止すること (規則制定通知のこのセクションで提案)。
UCLA法学教授のジョセフ・フィッシュキン氏は、予測市場は世論や政治的出来事についての貴重な洞察を提供するものであり、米国で予測市場を禁止するような規制をすべきではないとコメントした。
「それらは、政治、報道メディア、政治的な『通念』、そしてある種の政治的予測について大衆がどの程度間違っているかについて、私たちの理解を豊かにしてくれると思います」とフィッシュキン氏は書いた。ここでは国家が消滅するような規制が野放しになる。」
ソース
関連レポート: 「分散型予測市場 Polymarket、Founders Fund 主導で 4,500 万米ドルの資金調達を完了」
ソース