U.Today によると、ビットコインの著名な批評家であるピーター・シフ氏が、ビットコインのエネルギーとしての地位についてマイクロストラテジー会長のマイケル・セイラー氏との論争を再燃させたという。シフ氏は、ビットコインは「デジタルエネルギー」を表しているというセイラー氏の主張を否定し、「デジタルゴールド」などの他の呼び名に例えた。同氏は、これらの言葉は誇張されており、ビットコインの機能を正確に表していないと主張した。
シフ氏は最近の投稿で、ビットコインを「デジタルエネルギー」と表現することの実用性に疑問を呈し、ビットコインがどのように電力を生成できるのかを問いかけた。同氏はビットコインは実体のあるエネルギーやユーティリティを生産できるリソースというよりは投機的なものだと強調した。同氏は自身の主張を補強するため、ビットコインを原油に例え、産業の維持と人類の生存における原油のかけがえのない役割を強調した。同氏は原油がなくなると大量の飢餓につながる可能性があると警告し、ビットコインが消えて重要な機能がなくなった場合の結果について修辞的な疑問を投げかけた。
ビットコインの著名な支持者であるマイケル・セイラー氏は、ビットコインを「デジタルゴールド」や「デジタルエネルギー」など、変革をもたらす言葉で表現してきた。セイラー氏にとって、ビットコインは技術革新であり、通貨システムにおける金の歴史的役割に似た価値保存の新しい形である。『金持ち父さん貧乏父さん』の著者ロバート・キヨサキ氏のような業界関係者はセイラー氏の見解に賛同し、ビットコインの価値を称賛し、トレーダーにビットコインを経済不安に対するヘッジとして、また金融成長のための重要な資産として検討するよう促している。
しかし、シフ氏は、これらの物語はビットコインの実用的限界に対処せずにビットコインの地位を高めようとする誤解を招く試みであると考えている。彼の批判は、金融界におけるより広範なイデオロギーの分裂を浮き彫りにしている。セイラー氏のようなビットコイン支持者は、金融を変革する可能性を強調するが、シフ氏のような批評家は、その実用性と持続可能性に疑問を抱いている。これらの異なる視点は、ビットコインの真の価値と目的に関する進行中の議論を反映している。
