イーサリアムの生みの親であるヴィタリック・ブテリン氏は、政治家が仮想通貨業界を私利私欲のために利用していることについて強い意見を持っている。新しい記事で、ヴィタリック氏は過去数年間にわたり、「仮想通貨」が政治討論のホットな話題になっていると指摘した。
世界中の政府は、ブロックチェーン活動を規制するためのさまざまな法案を検討しています。EUには、暗号資産市場規制（MiCA）があります。英国では、ステーブルコインを規制しようとしています。米国では、SECが立法と執行による規制を組み合わせています。
ヴィタリック氏は、これらの法案のいくつかはおおむね合理的だと考えているが、政府がほぼすべてのコインを証券として扱ったり、自己ホスト型ウォレットを禁止したりするなど、極端な措置を取るのではないかと懸念している。
出典: ヴィタリック・ブテリン
こうした懸念に応えて、暗号通貨コミュニティ内では、より政治的に活動的になるよう求める動きが高まっています。暗号通貨に友好的かどうかという点をほぼ基準に、政党や候補者を支持し始めている人もいます。
ヴィタリック氏は、これは悪い考えだと考えている。彼は、このように政治的決定を下すと、そもそも人々を暗号通貨に引き込んだ価値観を裏切る大きなリスクを伴うと考えている。
暗号通貨は単なるお金ではない
ヴィタリック氏は、暗号通貨業界にはお金に重点を置きすぎる傾向があると考えている。人々はしばしば、お金（またはトークン）を保有し、使う自由を最も重要な政治問題とみなしている。
ヴィタリック氏も、これは重要な戦いだと同意している。「現代社会で何か重要なことをするには、お金が必要です」と彼は言う。
誰かのお金へのアクセスを遮断できれば、政治的反対勢力も遮断できます。お金を個人的に使う権利も重要です。トークンを発行する能力があれば、人々は真の経済力を持つデジタル組織を作ることができます。
しかし、ヴィタリック氏は、暗号通貨とブロックチェーンにほぼ専念することが、もともと暗号通貨運動を生み出したわけではないと警告する。「暗号通貨はサイファーパンク運動から生まれたのです」と彼は説明する。
この運動は、個人の自由を保護し、強化するための自由でオープンなテクノロジーを主張するという、はるかに幅広い精神を持っていました。
2000年代には、RIAAやMPAA（インターネットでは「MAFIAA」と呼ばれていた）などの企業ロビー団体が推進する制限的な著作権法と戦うことが主なテーマでした。
ヴィタリックは、サイファーパンク運動の戦いを思い起こさせる。多くの怒りを呼んだ有名な訴訟は、キャピトル・レコード社対トーマス・ラセットの訴訟で、被告はファイル共有ネットワーク経由で24曲を違法にダウンロードしたとして、22万2000ドルの損害賠償を支払わなければならなかった。
戦いの主な武器は、トレント ネットワーク、暗号化、インターネットの匿名化でした。分散化の重要性は、早い段階で学んだ教訓でした。
ビットコインの生みの親であるサトシ・ナカモトはかつて「暗号技術では政治的問題の解決策は見つからない」と述べました。しかしサトシは次のようにも述べています。
「我々は軍備拡張競争における大きな戦いに勝利し、数年間の新たな自由の領域を獲得することができる。」
政府は、Napster のような中央管理されたネットワークの首を切るのが得意ですが、Gnutella や Tor のような純粋な P2P ネットワークは独自の地位を保っているようです。
ビットコインは、この精神をインターネット決済に拡張したものとみなされました。ビットコインは、制限的な著作権法に頼ることなく、アーティストに作品の報酬を支払うために使用できます。
ヴィタリック自身もこの初期の暗号通貨文化に参加していました。2011年にBitcoin Weeklyに記事を書いたとき、彼は2つの新しい記事の最初の段落を公開し、残りを「人質」として保持し、パブリックアドレスへの寄付の合計が指定されたBTCの量に達したときにコンテンツを公開するという仕組みを開発しました。
支払いの自由だけではない
ヴィタリック氏は、ブロックチェーンと暗号通貨を生み出した考え方は、単なるお金以上のものだったと説明しています。彼の言葉を借りれば、
「自由は重要であり、分散型ネットワークは自由を守ります。そしてお金は、そのようなネットワークを適用できる重要な領域の一つです。」
しかし、分散型ネットワークが必要とされない重要な場所が他にもいくつかあります。暗号化と 1 対 1 の通信を適切に適用すれば十分です。
ヴィタリック氏は、支払いの自由が他のすべての自由の中心であるという考えは後から生まれたものであり、おそらく暗号通貨の価値上昇を正当化するためのイデオロギーとして生まれたものだと主張している。ヴィタリック氏は、同様に基礎的な他の技術的自由を挙げている。
コミュニケーションの自由とプライバシー: これには、暗号化されたメッセージングと仮名性が含まれます。ゼロ知識証明は、真正性に関する重要な主張を保証しながら、仮名性を保護することができます。
自由でプライバシーに配慮したデジタル ID: ここでのブロックチェーン アプリケーションは、取り消しや、分散型の方法での「否定の証明」のさまざまなユース ケースを可能にします。ただし、ハッシュ、署名、ゼロ知識証明がより頻繁に使用されます。
思考の自由とプライバシー: これは、私たちの活動が AI によって仲介されるようになるにつれて、さらに重要になります。大きな変化がなければ、私たちの思考の多くは、中央集権的な AI 企業が保有するサーバーによって仲介され、読み取られることになります。
情報への高品質なアクセス: 対立的な環境において人々が質の高い意見を形成するのに役立つソーシャル テクノロジーは重要です。Vitalik 氏は予測市場と Community Notes に強気です。
暗号と国際主義
ヴィタリック氏は常に国際主義を重視してきた。これは多くのサイファーパンクにとって大切な理念だ。同氏は、国家主義的な平等主義政治は世界的な不平等を無視することが多いと指摘する。関税など、国内労働者の保護を目的とした政策は、他国の労働者に害を及ぼす可能性がある。
インターネットは理論上、裕福な国と貧しい国を区別しないが、暗号通貨はこの理想をお金と経済的な交流にまで広げている。これは世界経済を平らにしてしまう可能性があり、ヴィタリック氏はすでにそうなっている例を数多く目にしている。
しかし、ヴィタリック氏は、暗号通貨が国際主義を支えるという理由で暗号通貨に関心があるのであれば、政治家は外の世界をどれだけ気にかけているかで判断すべきだと強調する。多くの政治家はこの基準を満たしていない。
EthCC に参加している間、Vitalik はシェンゲンビザの取得が困難だったために参加できなかった友人からメッセージを受け取りました。Devcon のようなイベントの開催場所を決める際には、ビザの取得しやすさが重要な懸念事項となります。
米国もこの基準では低いスコアです。暗号通貨業界は独特の国際性を持っているため、移民法は暗号通貨法です。どの政治家や国がこれを認識しているでしょうか?
ヴィタリック氏は、政治家が現在仮想通貨に好意的だからといって、将来もそうであるとは限らないと警告する。同氏は、5年前の仮想通貨や暗号化メッセージングなどの関連トピックに対する政治家の見解を調べることを提案する。
プラハのイーサリアム作成者ヴィタリック・ブテリン。写真提供: ゲッティイメージズ
「特に、『自由を支持する』ということが『企業を支持する』ということと重ならない話題を見つけるようにしてください」と彼は言う。こうすることで、彼らの意見が将来どのように変化するかがよくわかる。
彼は、分散化と加速化の間に潜在的な乖離があると指摘している。規制は産業の集中化を促し、産業の発展を遅らせることで、どちらにも悪影響を及ぼす可能性がある。しかし、時にはこれらの目標が乖離することもある。
AI の場合、分散化に重点を置いた戦略では、消費者向けハードウェア上で実行される小規模なモデルが使用され、プライバシーと集中管理のディストピアが回避されます。一方、加速化に重点を置いた戦略では、小さなチップから大規模な AI クラスターまで、あらゆるものに熱心に取り組んでいます。
仮想通貨業界内では、このような大きな分裂はまだ見られませんが、ヴィタリック氏はそうなる可能性が高いと考えています。彼は、対立が起こった場合にどちらを優先するかを知るために、「仮想通貨賛成派」の政治家の根底にある価値観を探ることを勧めています。
