2024 年の議論は、ビットコインの自己管理と硬直化のスケーリングに関するものであり、現在の硬直化したビットコイン プロトコルは不完全であるという前提に基づいていますが、その健全な通貨特性だけでも世界をよりよい方向に変えるのに十分であるため、変更は容認できないリスクをもたらします。この記事では、ビットコインをスケーリングしないことが、なぜ同じ通貨特性を直接的に危険にさらすのかについて説明します。

中立的な概観を示そうとすると、変更賛成派の議論は、ノードに負担をかけない方法でトランザクション スループットを増やすことに関するものです (ブロック サイズの増加とは異なります)。すべてのウォレットがビットコインをロックして所有者だけが使用できるようにするために使用するツールキットである Script の戦術的拡張については、さまざまな提案があります。これらの拡張機能は、第三者を信頼することなく UTXO を共有するために使用できる新しい構成要素です。1 つの UTXO に複数の所有者がいて、それぞれがその価値の一部を主張できるが、他の人から盗むことはできず、許可なくいつでも引き換えることができる場合、ビットコインの主権は、チェーンだけでなく Lightning やその他のまだ実現されていない上位レイヤーでも桁違いに多くのユーザーをサポートできます。

一方、骨化の立場は、現在のプロトコルはそのまま機能しており、何かを変更すると、潜在的に壊滅的な意図しない結果につながる可能性があるというものです。デジタルで許可のない健全な通貨はすでに革命的であり、リスクを一切受け入れるよりも、ビットコイン銀行などの人間の機関を通じてスケーリングのニーズを満たす方がよいでしょう。ほとんどの人は個人の責任に怯えており、さらに悪いことに、自己管理には技術的なオーバーヘッドがあるため、今日でさえ、信頼できる第三者をとにかく好みます。市場の力がこれらの機関を有機的に抑制し、金本位制の自由銀行時代に似ているという信念です。ハル・フィニーは、ビットコインのごく初期の頃にこの世界を思い描いていました。

率直に言って、これは近視眼的で、ほとんどナイーブです。ビットコインは金と似た性質を持っていますが、金ではありません。言うまでもなく、自由銀行は失敗しました。何年もかけて捕らえられ、抑制され、裏で鎖でつながれ、ついには射殺されました。銀行システムがどの貴重な資産を保管しているかに関係なく、インセンティブ、アクター、力は同じであるため、同じ結果が想定されるはずです。極端な場合、10分で最終決済できる能力は、銀行を支配して償還請求なしに利益を得ようとする国家の強いインセンティブとはまったく関係がありません。さらに悪いことに、その時代は金が現存する時代から始まりました。今日、健全な通貨は例外であり、複数の世代が政府の紙幣を通貨として使用して育ち、インフレの性質に気付かず、さらに悪いことに、問題にさえ気付いていません。

ビットコインは金ではありません。金の金銭的特性は物理法則によって決まり、誰もそれを変えることはできません。コインを所有していて、それが本当に金の原子でできていることが確認できれば、それで問題ありません。ビットコインはそれほど単純ではありません。アドレスにUTXOがある場合は、それを使うことができる秘密を所有し、好きなチェーンでその使用トランザクションをマイニングすることができます。この最後のポイントは重要です。どのチェーンで取引するかを選択できることが、ビットコインの金銭的特性をあなたに代わって保護する唯一のものです。そして、あなたのビットコインに市場価値を与える唯一のものは、他の人々が同じ特性を高く評価していることであり、私たちは彼らの数が時間とともに増えると予想しています。つまり、価格は上昇傾向にあるということです。

金は紙の金に奪われ、ビットコインも同様に紙のビットコインに脅かされている。金と同様に、価値の低下は1つのリスクである。主権の欠如、つまり基本的な「引き出し要求が拒否される」シナリオは別のリスクである。しかし、はるかに有害なのはチェーンの選択である。ここで私が言っているのは、ビットコイン対アルトコインのチェーンではなく、2100万供給などのコンセンサスルールの整合性のことである。たとえあなたが自分の鍵を持っていたとしても、残高を確認して取引をブロードキャストするチェーンを他の誰かが決めているのであれば、あなたが購読している通貨特性が何であるかは分からない。したがって、大多数のユーザーが実用的な理由からL2以上のみを使用し、チェーンに自分で触れず、信頼できないソリューションを使用しており、カストディアンを使用しているだけではないと思っている場合、ほとんど誰も自分が本当に購読しているルールに気づいていない。

ビットコインが成功するには、主権的使用を拡大する必要がある。平等主義の夢としてだけでなく、商業を支援するためでもなく、相互防衛のためだ。管理者に従属するすべてのユーザーは、通貨特性の保全に意味のある影響を与えることはない。しかし、すべてのユーザーは、完全に独立して、自分の利益のために、そして発見に基づいて経済的決定を下しながら、少なくともチェーンを監視し、通貨特性のもう 1 人の守護者として機能し、すべての人に利益をもたらす。これが定着すると、システムを転覆させようとする試みは支持できなくなる。日本の海軍大将の有名な言葉に「米国本土を侵略することはできない。草の葉の裏には必ずライフルがあるだろう」というものがあるが、これはおそらく作り話だが、この感情は否定できない。そして、ビットコインでは特に意味がある。

これをわかりやすくするために、金を使った例え話を考えてみましょう。紙の金には深刻な価値下落のリスクがあることを知っていたので、物理的な刻印のある金のみで取引することに決めました。取引にはコインを使い、金塊は庭に埋めました。専門家に化学的に分析してもらい、純度も確認しました。保管のために埋めておけば、再び監査されるまで何年もかかるかもしれません。分析中に専門家が 1% を削り取り、足りない重量をタングステンで補い、削りかすを自分のために取っておいたことに、あなたは気づいていませんでした。さらに悪いことに、刻印業者は彼の前でも同じ詐欺行為を行い、最も徹底的に監査するとわかっている顧客のために「良い」単位を取っておきます。これは彼ら自身の選択ではなく、国によって強制されている可能性があります。

ここで、複雑でコストがかかるため、金の保有者で個人的に検証を行う人がほとんどいない場合、すべての認証者がこれを行うインセンティブがあることを理解してください。各人が個別に利益を得て、共有された詐欺行為は全員に利益をもたらすからです。たとえ誰かが規律を破って正直な報告をしたとしても、その人のビジネスはその信頼性の証明に基づいて拡大し、時間が経つにつれて、その人は利益のためにそれをさらに悪用する立場になります。あなたは、あなたを騙すことから直接利益を得ている誰かの道徳的誠実さに依存しており、あなたがおそらく気付かないことを知っており、気付いたとしても何もできない無力な人物です。注目すべきことに、これは世界政治にも当てはまります。

あらゆる合理的な手段を講じて、品質保証された金と評判の良い紙幣発行者だけを使ったとしても、金が本物であることを実際に検証しているわけではありません。さらに悪いことに、一般の人は金ではなく紙幣だけを扱っています。銀行の金準備の質はどのようなものでしょうか。そもそも金はあるのか。どれだけの人が気にしているでしょうか。貴重な資産に直接接触して利己的に検証しなければ、市場は独自のインセンティブを持つ第三者に依存するようになり、個人は自分が何を持っているのか、つまり自分が本当はどのようなルールに従っているのか全くわかりません。市場は自然に価値を提供するベースレイヤーから切り離されます。

中に入れた金の分子を一瞬で検証する魔法の財布が買えるとしたらどうでしょう。取引が行われるたびに、その有効性をチェックし、何かおかしい点があればすぐに対応できます。このツールは完全に受動的であり、あなたの利益にのみ役立つため、完全に制御できます。財布メーカーには、あなたに嘘をつく動機がありません。そうすることで何も得られないからです。彼らの個人的な利益は、顧客の利益を守るために可能な限り最高のツールを提供することからのみ得られます。

ビットコイン ノードは魔法の財布です。紙の金のユーザーは、ビットコインを保管人に託す人と同じで、リスクを理解しているはずです。紙の借用書はノードによって検証できないため、ノードを持っているかどうかは関係ありません。魔法の財布を持たない、ホールマーク付きの金の取引者は、自分を守っていると考えていますが、それでもやはり騙されています。つまり、自分の鍵を持っているものの、自分のノードを持っていないビットコイン ユーザーです。市場によって抑制されるべき独立した団体のように見えたものが、実際にはインセンティブによって「私たち対彼ら」の同盟に結集し、完全に予測可能な悪夢のような組織的乱用のシナリオになっています。

アナロジーを限界まで広げると、検証機器が個人にとって高価すぎる場合はどうなるでしょうか。この場合、ノード自体ではなく、ブロックスペースが非常に高価になる時期を考えています。検証全体をアウトソーシングすると、組織的な搾取が促進されるだけであることはすでにわかっています。信頼がなければ、唯一の解決策は協力です。つまり、複数の当事者がリソースをプールして、グループとして検証を購入することです。ビットコインでは、これは UTXO 共有によるスケーリングです。負担の一部は軽減されますが、資金の主権管理は維持され、そうすることでコンセンサスルールの維持に積極的に関心を持ち、全員のためにルールを守ることに貢献します。

キーとノードを介して、主権への極めて広範なアクセスと関心を技術的に促進するよう努めれば、貨幣的性質を転覆することが不可能になるような、広範囲で分散した対立する利害関係の集合を定着させることができます。L1 で起きていることに対する高度に分散した直接的な関心を技術的に提供できなければ、ほとんどの人は金の場合と同様に、必然的にそれらの貨幣的性質にアクセスできなくなります。スケーリングとは、商業を支援するために能力を高めることではなく、実際には防衛を強化することです。

これは Owen Kemeys によるゲスト投稿です。ここで述べられている意見は完全に Kemeys 自身の意見であり、必ずしも BTC Inc または Bitcoin Magazine の意見を反映するものではありません。

出典: ビットコインマガジン

「草の葉の裏にビットコインノード」という記事が Crypto Breaking News に最初に掲載されました。