TerraForm LabsはTerraUSDとLUNAコインの崩壊をめぐる論争の中心にあり、現在スリーアローズキャピタル（3AC）から13億ドルという巨額の訴訟に直面している。元仮想通貨大手の3ACは、2022年5月のデジタル資産の崩壊によって生じた多額の損失を取り戻すため、法的手段を追求しようとしている。

出典:X
この訴訟は、3AC 自身の財政難に対する反撃であるだけでなく、TerraForm Labs の責任を問う試みでもある。過去の栄光は現在の苦境とは全く対照的であり、3ACによるこの動きは間違いなく仮想通貨市場にさらなる不確実性と懸念をもたらすだろう。

バイナンスの創設者で元最高経営責任者（CEO）のチャンペン・チャオ氏（CZ）は、自身が「間違った決断」と呼んだことについて公的に謝罪し、自身の行動に対する「全責任」を負った。
一方、Binanceの共同創設者He Yi氏は、CZ氏が間違いを犯した可能性は認めながらも、最大の間違いは「無知」だったと述べた。
CZは謝罪し、二度目のチャンスを求める
2023年11月に米国司法省（DOJ）と和解した後、趙長鵬氏は4月30日に量刑を受け入れる予定である。 CZ被告は以前、18カ月未満の判決に対して控訴する権利を放棄していたが、米国司法省は現在、36カ月の懲役刑を求刑している。

撰文：刘红林律师，曼昆律师事务所
近年来，随着区块链和虚拟货币的发展，虚拟货币从一种小众技术逐渐发展成为全球金融系统中的重要组成部分之一，但它同时也因匿名性和监管不确定性引发了不少法律和政策问题。某律协在最近的发文中，干脆地给虚拟货币扣上了“违禁品”的帽子，并声称它不应在刑事案件中被当作财产来认定。这种结论不仅粗暴简单化，还与当下虚拟货币在国际范围内的广泛应用相悖。
虚拟货币从未被我国明确规定为违禁品。相反，它是一种金融创新，尽管我国确实严厉打击虚拟货币交易的非法行为，但这与其本质上是否为“违禁品”有很大不同。该律协文章作者的发言，很显然在混淆虚拟货币的金融属性和法律上的违禁定义，将复杂的问题简单化，这种表述容易误导公众。
事实上，虚拟货币涉及的主要问题在于它的监管属性。随着越来越多的人和企业在全球范围内采用虚拟货币进行交易，许多国家，包括中国，都在逐步制定相关政策和法律来规范其使用，而不是简单将其划归“违禁品”这一范畴。该律协文章作者将虚拟货币与毒品、枪支等违法物品相提并论，未免显得过于武断。
江苏高院判例：虚拟货币交易无效，但并非“违禁品”
为了进一步讨论虚拟货币的法律属性，文章作者还援引了江苏高院的一个判例来做支撑，但显然，支撑的多少有点不太稳。
案例是这样的：2019年，田某某与潘某某签署合作协议，涉及炒作MFA虚拟货币。田某某负责技术开发，潘某某提供资金支持，双方明确知道他们的投资目标是炒作虚拟货币。然而，由于MFA虚拟货币最终在新加坡交易所被下架，账户被冻结，潘某某亏损严重，便提起诉讼要求退还款项。
法院判决的核心观点是，虚拟货币交易违反了中国的金融秩序，因此该合约被认定无效。江苏高院也在二审中明确指出，炒作虚拟货币属于扰乱金融秩序的行为，因此双方的投资协议违背公序良俗，判定合同无效。这一判决核心在于虚拟货币交易的非法性，而非虚拟货币本身是“违禁品”。
我们可以看到，江苏高院的判决明确了虚拟货币交易在中国法律下的地位——非法金融活动。这种非法性主要是针对虚拟货币作为金融工具进行投机炒作的行为，而非简单将虚拟货币定义为“违禁品”。这个区别很重要，因为它影响到虚拟货币未来在法律和监管框架中的地位和发展。
该律协文章作者文章还提到，虚拟货币不应在盗窃、诈骗等侵财类犯罪中被认定为财产。这种观点看似站在保护法律正义的立场，但实际上忽视了虚拟货币在真实的经济活动中所扮演的重要角色。如果虚拟货币不被认定为财产，那么盗窃和诈骗虚拟货币的行为是否就不算犯罪？这显然是不合理的。
尽管“两高”尚未出台针对虚拟货币的具体司法解释，但已有多个案例表明，虚拟货币可以在某些情况下被视为财产。这一做法虽然没有明确的法律依据，但从维护社会正义的角度出发，法院往往会将虚拟货币视为一种具有经济价值的财产来处理。比如，盗窃虚拟货币的行为已经在多个司法案例中被认定为刑事犯罪。法院在处理这些案件时，一般会将虚拟货币视为具有经济价值的财产。虽然虚拟货币的性质与传统货币和财产不同，但它的经济价值已在全球范围内得到广泛认可。如果法律不能对盗窃虚拟货币的行为进行有效打击，那么类似的犯罪只会变得更加猖獗。
虚拟货币的法律地位确实处于灰色地带，但这并不意味着它就无法受到法律保护。相反，法律需要根据实际情况对虚拟货币进行合理的解释和保护。否定虚拟货币的财产地位，只会让犯罪分子有机可乘，反而让法律的公平正义受到损害。
该律协文章作者文章简单地否定了虚拟货币的财产属性，这不仅与现有的司法实践相悖，还忽视了虚拟货币在全球经济中的实际地位。随着越来越多的企业和个人参与到虚拟货币的交易中，虚拟货币的经济价值越来越明显。在这种情况下，法律需要跟上技术和经济发展的步伐，制定更加明确的规则，而不是简单将其排除在法律保护之外。
虚拟货币的未来：规制与发展并存
虚拟货币作为全球金融系统的一部分，已经展现出其强大的创新潜力，无论是在跨境支付、金融普惠，还是在去中心化金融（DeFi）领域，都有着不可忽视的影响力。虚拟货币未来的发展注定是规制与创新并存的过程。尽管中国对虚拟货币交易进行了严格的监管，但并未彻底封杀其作为技术创新的潜力。许多国家在监管虚拟货币的同时，正在积极探索如何利用这项新兴技术推动金融科技发展。对于中国来说，如何在防范金融风险的同时，抓住虚拟货币带来的技术机遇，是未来必须面对的问题。
对于虚拟货币的未来，我们需要更多的理性讨论与思考，而不是被动地被一些误导性言论给带偏。虚拟货币背后蕴含的技术和经济变革力量，才是我们真正应该关注的焦点。至于那些不甚了解的“违禁品”言论，就让它成为时代进程中成为一个不合时宜的注脚吧。
#6万保卫战 #web3动态 #法律诉讼

DEBT Boxに対する訴訟が敗訴した後、判事が規制当局に180万ドルの支払いを命じたことで、米国証券取引委員会（SEC）は仮想通貨の取り締まりでさらなる後退に見舞われた。

昨年、SECは仮想通貨マイニング会社DEBTボックスを、ビットコインとイーサリアムで5000万ドルを調達する「詐欺計画」で「投資家に嘘をついた」として非難した。
しかしつい昨日、ユタ州地方裁判所のロバート・シェルビー判事はこの訴訟は無効であるとの判決を下し、規制当局は訴訟費用を現金で支払わなければならないとの判決を下した。同判事は以前、3月にSECの行為は「議会から与えられた権限の重大な濫用」であると述べていた。

イーロン・マスク氏のメディア会社Xコープは最近、米国の判事が従業員にボーナスを支払わない判決を下すなど、法的嵐に見舞われており、同社にとってさらなる課題となっている。

イーロン・マスク氏のメディア複合企業Xコーポレーションの訴訟で、連邦判事は金曜日、ツイッター（現Xコーポレーション）が従業員に約束したボーナスを履行せず契約に違反したとの判決を下した。注目すべきは、ツイッター社の元報酬担当シニアディレクター、マーク・ショービンガー氏が、マスク氏の買収後、マスク氏が約束した2022年の目標ボーナスを守らなかったことで契約に違反したとしてソーシャルメディア大手を非難する訴訟を起こしたことだ。

執筆：錢偉、マンキン法律事務所
近年、ブロックチェーン技術の急速な発展とデジタル通貨市場の繁栄に伴い、仮想通貨は徐々に新しい投資と支払い手段となっています。しかし、仮想通貨の匿名性と非中央集権的特徴は、犯罪者による犯罪行為の有利なツールともなり、仮想通貨犯罪案件が頻発しています。
現在の捜査手段の不足を考慮し、かつこの種の犯罪行為を効果的に取り締まるために、公安機関は捜査の過程でしばしばブロックチェーン技術会社の力を借りることがあります。したがって、現在ますます多くの暗号通貨従事者が関連するブロックチェーン技術会社を設立し、司法機関による仮想通貨犯罪の取り締まりを支援するために転身しています。また、地方公安は技術レベル、案件規模、財政的要求などの理由で、このような協力に積極的な態度を取っています。

撰文：刘红林律师，曼昆律师事务所
前几天，几位华政区块链协会的同学来曼昆律所交流，我们聊了目前国内外Web3行业发展的现状、中国关于虚拟货币和区块链发展的监管政策和鼓励态度，以及很重要的作为法律人/律师能够在这个行业中做什么等话题。
交流过程中让我印象最深的，是他们原本以为我们作为Web3行业的律师，主要工作就是帮着客户搞“刑事辩护”，处理那些虚拟货币里的非法集资、诈骗、传销之类的刑事案件。结果聊完之后，他们才发现法律在这个领域能发挥的作用远不止这些。
我当时就问他们，为什么会有这样的印象？他们说主要是因为网上看到的律师大多谈虚拟货币时，话题绕不开犯罪风险，不是非法集资，就是诈骗，再不就是传销，搞得这个行业好像就是个犯罪温床，碰不得。

作为华政校友，几年前曼昆律所刘红林律师就建议过华政的同学们搞一个区块链协会，想着大家可以初步了解区块链是什么，能干什么，更重要的是跟大家的就业方向能有什么结合点，毕竟这两年大学生毕业工作不好找，法学生尤其惨，但说起来有点遗憾，这个建议搁置了好几年，直到最近，居然是华政商学院的同学率先筹办起来了。
想来大概是法学院的师生大多还停留在“这事有风险”的层面，而商学院那边已经看到了Web3其中的商业潜力。
交流下来，几位同学觉得我们和传统律所确实不太一样。许多律师习惯性地讲风险，把行业里的问题描述得很严重，而我们更多是在分享行业最新的趋势，告诉大家法律和商业怎么结合得更好，帮创业者找到合法合规的路子。他们说，这种角度对他们帮助很大，尤其是那些打算将区块链作为未来职业发展方向的同学，能看到更多正面的东西。
其实不光是华政的同学这么觉得，很多和曼昆律师交流下来的Web3创业者或朋友们也有类似的感受。他们时常向我吐槽网络上一些“吓唬派”的律师朋友，觉得律师太喜欢用刑事风险来吓唬人，好像不把人吓住就吸引不了他们的注意。创业者们开玩笑说：“律师是不是觉得，只有我们被吓到了，才会去找他们？”但实际上，绝大多数创业者最关心的，是怎么合规地把项目做好，规避风险，而不是整天听“这里有风险，那里也有风险”。
毕竟，除了那些上来就奔着圈钱一波流故意搞诈骗的项目外，绝大多数的Web3创业者都希望能合法合规地发展自己的项目。因此他们自然并不想天天被灌输一堆负面消息、搞得心理压力很大。前两天我看到Bitget的家印分享了一个朋友圈，里面谈到他此前被朋友推荐去一个传统互联网大厂面试的时候，对方说，你挺优秀的，可惜有过区块链的污点背景。可见天天网络负面的威力有多大…

这也是为什么我们曼昆律所的理念是“跟Web3从业者交朋友”。毕竟如果过你真拿出交朋友的状态，你肯定不会天天吓唬你朋友，而是会想办法帮你朋友的忙。
我们相信，法律不仅仅是为了防范风险，更是要帮Web3行业的朋友们找到发展的路子。在这个行业，我们提倡“少点吓唬，多点建设”，以曼昆律所一直在坚持分享的Web3普法文章和研究为例，我一直给到新媒体负责人的标准是三个原则：
1. 不做标题党，不要吓唬客户。许多律师通过夸大风险来吸引客户，但这种做法只能短期有效，长期来看会影响客户对法律的信任。我们希望通过真实、专业的建议来赢得客户，而不是靠吓唬博取关注。
2. 内容要写给客户看。我们的文章和内容，必须是通俗易懂的，不能满篇都是法律术语，让客户看不懂。客户看完我们的建议，必须清楚地知道自己该怎么做，而不是一头雾水。
3. 给客户提供实用建议。我们不会只告诉客户“不能做什么”，更重要的是告诉他们“该怎么做”。客户希望通过我们找到解决问题的办法，而不是让他们在法律的雷区里徘徊不前。

这些原则正是曼昆律师吸引越来越多Web3圈内朋友和客户的原因。我们不仅帮助客户解决眼前的问题，还通过法律支持帮助他们找到可持续发展的路径。我们也一直毫无保留地向律师同行分享我们的合规研究和实务经验，原因也无他，在共同推动行业的合规发展的路上，我们不是竞争对手，而是同行人。
我们不一定能够让世界变得更好，但我们能够让这个行业不变的更坏。我们也呼吁更多的中国律师，“少一些吓唬，多一些建设”这才是推动Web3.0行业在中国长期、健康发展的关键，只有客户的成功，才有我们作为商业服务律师的成功。
$BTC $ETH #web3动态 #法律诉讼

米国証券取引委員会（SEC）と米国の仮想通貨取引所コインベースとの間の法廷闘争が展開する中、キャサリン・ポーク・ファイラ裁判長は、SECの立場と事件を追及する動機について疑問を表明した。

裁判官が関心を示し、取引所の主張を支持する傾向がある可能性があることを示唆したため、この開発はコインベースに有利に天秤を傾けた。
Coinbaseの防御が勢いを増す
米証券取引委員会（SEC）は6月、コインベースが有価証券として登録されるべき暗号トークンの取引を容易にしているとして、コインベースを相手取って訴訟を起こした。

執筆者: Xu Xiaohui、Liu Fuqi、マンキュー法律事務所
仮想通貨は、その匿名性と分散化により、マネーロンダリングや国境を越えた資金調達などの違法な方法で広く使用されており、そのため、世界中の国や地域が仮想通貨の売買に対して強い規制姿勢を維持していることがよくあります。中国の通貨業界では、Web3 プレーヤーはねずみ講、カジノ開設、違法運営などの犯罪リスクにさらされることが多く、その中でも違法行為は OTC 業者にとって最も一般的な犯罪の 1 つです。以前、マンキュー法律事務所が公開した記事（Web3起業家向け犯罪リスク防止ガイド（2）：外国為替取引の違法ビジネス犯罪）では、通貨圏における裁定取引に巻き込まれやすい問題の1つを分析しました。

ニューヨーク・タイムズ紙の報道を受けて、OpenAIとマイクロソフトは新たな訴訟に直面し、人工知能分野での著作権侵害に関する憶測と懸念を引き起こした。

人工知能開発の状況を一変させる可能性のある法的紛争において、OpenAI と Microsoft は、ノンフィクション作家のニコラス・バスベンズ氏とニコラス・ゲイジ氏が起こした訴訟に巻き込まれていることに気づきました。著者らは、自分たちの作品がOpenAIのChatGPTやその他の人工知能サービスのトレーニングに不適切に使用され、著作権侵害に当たると主張した。
一方、法廷闘争は、ニューヨーク・タイムズがジャーナリストの著作がAIトレーニングに悪用されていると主張する2人のノンフィクション作家であるOpenAIとMicrosoftを告訴することで圧力を強めている中で行われる。