Scritto da: Anji, Golden Finance

I beni pubblici come l’acqua, l’elettricità, i trasporti pubblici e i servizi governativi sono importanti nel mondo reale. Nel mondo Web3, lo stesso vale per i beni pubblici. Ad esempio, Gitcoin, che si concentra sul finanziamento dei prodotti Web3, ha ricevuto ripetuti elogi da Vitalik, il fondatore di Ethereum.

Come tutti sappiamo, i beni pubblici nell’ecosistema Ethereum si sono sviluppati relativamente meglio, ma recentemente anche altri ecosistemi hanno iniziato a sviluppare beni pubblici, come Cosmso. Nel maggio 2024, la comunità Cosmos Hub ha approvato la Proposta 917 con un voto elevato (più di 1 miliardo di dollari USA in ATOM hanno votato a favore), assegnando un milione di dollari USA al DoraHacks AEZ Quadratic Grant da gestire nella comunità Cosmos per un periodo di due anni, con un totale di dieci cicli di finanziamento quadratico. Tutti i fondi saranno distribuiti a Cosmos e ai costruttori di beni pubblici ecologici della catena applicativa e ai primi sviluppatori di progetti attraverso lo stack di protocolli di Dora Factory. La settimana successiva, Dora Factory ha annunciato di aver ricevuto un nuovo round di finanziamento strategico di 10 milioni di dollari.

Concentrandosi su "Web3 Public Goods Ecology and Technology Outlook", Golden Finance ha recentemente organizzato uno spazio Twitter. Tra gli ospiti figurano Steve, collaboratore principale di Dora Factory, il ricercatore senior indipendente NingNing, Cikey di LXDAO e l'artista, presidente della Zhejiang University Blockchain Association.

Questa discussione si concentra sulla definizione, importanza, caratteristiche dei beni pubblici nell’ecosistema Web3, sulle differenze rispetto ai beni pubblici nell’era Web2, nonché sulle sfide e sulle prospettive future. I beni pubblici sono intesi in Web3 come prodotti o servizi che non hanno il profitto come obiettivo principale, ma possono fornire un uso diffuso e un valore a lungo termine alla comunità, come block explorer, piattaforme dati, portafogli, ecc. Il funzionamento e lo sviluppo continui di questi prodotti sono cruciali per la salute dell’ecosistema Web3, ma spesso si trovano ad affrontare carenze di finanziamenti. Per risolvere questo problema sono necessari sforzi congiunti e finanziamenti da parte dei membri della comunità, delle fondazioni, degli sviluppatori, della DAO e di altri soggetti.

Spce ha anche menzionato alcune sfide nel campo del finanziamento dei beni pubblici, come i problemi di collusione e gli attacchi delle streghe, che potrebbero compromettere l'equità e l'efficacia dei finanziamenti. Per affrontare queste sfide, alcuni team stanno sviluppando nuove tecnologie e metodi, come l’infrastruttura anonima aMACI minima resistente alla collusione sviluppata da Dora Factory, che mira a migliorare la sicurezza e la privacy del voto.

Dora Factory ha ricevuto particolare attenzione nella discussione perché non solo ha ricevuto un nuovo round di finanziamento, ma ha anche ottenuto con successo una sovvenzione su larga scala all'interno della comunità Cosmos, che riflette il riconoscimento e il sostegno della comunità per il finanziamento dei beni pubblici. I progressi di Dora Factory includono una catena di applicazioni sviluppata sulla base di CosmosSDK, lo sviluppo di applicazioni incentrato su percorsi di governance e un meccanismo di finanziamento quadratico distribuito su DoraVota, con l'obiettivo di aiutare la comunità a finanziare meglio i beni pubblici.

Questo spazio ha riguardato anche come motivare i membri della comunità a partecipare al finanziamento e alla governance dei beni pubblici. Alcuni progetti incoraggiano i membri della comunità a partecipare al voto e ai finanziamenti fornendo ricompense simboliche, chiamate fondi di incentivi della comunità. Inoltre, la discussione ha esplorato anche la democratizzazione e la razionalità del finanziamento dei beni pubblici e come risolvere possibili problemi di ricerca di rendita nei team dei beni pubblici attraverso piattaforme di governance innovative.

Infine, la discussione sullo Spazio ha sottolineato il vasto spazio della governance dei beni pubblici e l’importanza di ogni partecipante. I membri della comunità sono chiamati a prestare maggiore attenzione e a sostenere lo sviluppo dei beni pubblici per favorire il progresso complessivo dell’ecosistema Web3. Dal dibattito è emerso che il finanziamento dei beni pubblici non serve solo a risolvere il problema finanziario, ma anche a promuovere lo sviluppo e l'innovazione dell'intero ecosistema. Finanziando beni pubblici, può promuovere l’iterazione tecnologica, la partecipazione della comunità e l’espansione ecologica, realizzando in definitiva l’applicazione diffusa della tecnologia blockchain e la sua integrazione nella vita quotidiana.

Per riassumere, Space ha discusso approfonditamente la situazione attuale, le sfide e lo sviluppo futuro dei beni pubblici Web3, ha sottolineato l’importanza della cooperazione comunitaria e ha proposto una serie di soluzioni e idee innovative per promuovere la sostenibilità dei beni pubblici e la prosperità dell’ecologia Web3. .

La trascrizione completa dell'AMA è la seguente:

Golden Finance: In qualsiasi ecosistema su larga scala, i beni pubblici sono un argomento estremamente importante Nel mondo web2, intendiamo i beni pubblici come sistemi di trasporto pubblico e altre strutture senza scopo di lucro. Quindi, come dovremmo interpretarli nel web3? differenze tra il modo in cui vediamo i beni pubblici e il mondo web2? Innanzitutto, invita Steve a condividere.

Steve: Questo concetto può essere relativamente sconosciuto a tutti, quello dei beni pubblici. Può anche essere inteso come benessere pubblico o altre spiegazioni. Beni pubblici è la traduzione letterale dell'inglese public good. Ci sono molti beni pubblici nella nostra vita quotidiana e sono strettamente legati alla vita, comprese le strade su cui tutti camminano ogni giorno, le autostrade che portano in diverse città e alcuni altri beni pubblici nelle città, comprese biblioteche e parchi. Aspetta, spesso sono gratuiti e possono essere utilizzati da tutti i cittadini. A volte sono anche a pagamento. Ciò non significa che non siano senza scopo di lucro, ma spesso non sono finalizzati al profitto e possono essere ampiamente utilizzati dalla comunità fornire valore a lungo termine. È importante finanziare tali prodotti perché alcuni di essi hanno capacità di commercializzazione e altri no, ma è molto importante di per sé. Se non viene finanziato, potrebbe non essere in grado di continuare a fornire servizi la comunità a lungo termine, questa è in realtà una perdita per la comunità. Quali sono i beni pubblici del web3? Ciò include browser a blocchi e piattaforme dati che tutti utilizzano per interrogare varie informazioni sulla catena, inclusi portafogli utilizzati quotidianamente, nonché librerie di codici per sviluppatori, software utilizzato dagli sviluppatori per aiutare gli sviluppatori a implementare meglio i contratti, ecc. Ecc., inclusa la fornitura di un piattaforma per una migliore visualizzazione delle informazioni per l'intero ecosistema Ad esempio, il sito web ufficiale di Ethereum è un bene pubblico.

All'inizio, un gran numero di progetti sono stati sviluppati con l'intento originale di beni pubblici. Il concetto di fondo che richiede attenzione è che i beni pubblici non significano non-profit. Molti beni pubblici, ad esempio, hanno iniziato a pagare , inclusi molti browser. Ha un modello di business, perché ha molto traffico, quindi può pubblicizzare e generare entrate dalle commissioni pubblicitarie. Un gran numero di portafogli ha anche i propri modelli di business. Hanno commissioni di transazione e possono guadagnare aprendo transazioni front-end, ma non ostacolandole è un bene pubblico.

In ogni ecosistema, come aiutare questi progetti a sopravvivere nel mercato ribassista e ottenere il sostegno della comunità a lungo termine per ripetere i loro prodotti e ottimizzare meglio i servizi è responsabilità dell'intero ecosistema. Ci sono molti ruoli in questo, inclusa la fondazione stessa. istituzioni, sviluppatori, inclusi membri della comunità, membri DAO, ecc., come possiamo coordinare diversi ruoli per finanziare meglio i beni pubblici, fornire supporto per i beni pubblici e come estrarre beni pubblici migliori, ma manca questo ecosistema, non c'è modo di gestire e sviluppare bene questo sistema. Questa è una traccia importante e sono felice di discutere e condividere le nostre opinioni con gli altri ospiti.

Cikey: Aggiungo anche che il primo non è esclusivo e non competitivo. Tutti i suoi codici sono open source e possono essere utilizzati da chiunque, non è richiesta alcuna autorizzazione o deposito, ed è un bene pubblico con una certa sicurezza grado di positività web. Qual è la differenza tra il modo in cui i beni pubblici sono visti nel mondo web3 e nel mondo web2 La differenza principale è che i beni pubblici nel web2 sono solitamente forniti da governi o organizzazioni senza scopo di lucro e sono servizi e strutture che possono essere utilizzati da? o, ad esempio, i lampioni, i parchi, ecc. destinati all’uso quotidiano sono spesso sostenuti attraverso tasse o altri fondi pubblici, e la loro gestione e il loro funzionamento saranno relativamente centralizzati basato sul decentramento, sulla trasparenza e sulla spinta della comunità. Chiunque può partecipare, contribuire e utilizzarlo senza essere controllato da una singola entità. È in qualche modo innovativo e consente a più persone di partecipare al processo decisionale, tuttavia, l'influenza dei beni pubblici complessivi è ancora leggermente limitato perché attualmente la scala complessiva non è abbastanza grande e non ha ricevuto sufficiente attenzione. I beni pubblici di Web3 includono molti, come l'infrastruttura web3, i protocolli web3 e l'infrastruttura della catena pubblica per garantire il funzionamento di base di web3. così come alcuni strumenti web3 possono aiutare a realizzare meglio determinate funzioni. Inoltre, ci sono alcune organizzazioni comunitarie, educative e senza scopo di lucro che possono essere considerate beni pubblici. Tuttavia, in generale, le persone potrebbero avere un malinteso sui beni pubblici. Saranno gratuiti? È puramente benessere pubblico, ma in realtà non è così. Web3 ha molti beni pubblici open source ben noti. I loro codici di base sono tutti open source e non ne limitano l'utilizzo da parte degli utenti addebitare anche alcuni costi bassi o commissioni di gestione. L'uso è addirittura gratuito, ma ciò non significa che i beni pubblici siano completamente gratuiti e aggiungerò semplicemente questa parte.

Artista: Vorrei riassumere la mia esperienza personale per parlarvi del mio punto di vista sui beni pubblici, prima dal punto di vista dell'economia, non esclusiva e non competitiva, e poi attraverso gli economisti e la finanza della casa promuove i beni pubblici e la non redditività non è una caratteristica dei beni pubblici. Ai beni pubblici corrispondono i beni privati, che possono essere utilizzati solo da chi li paga, mentre i beni pubblici sono disponibili a tutti e non sono esclusivi. Questa è una distinzione nei concetti economici, e c'è anche una certa distinzione in web2 Sì , prendiamo come esempio il colosso tecnologico Google. Forse l'80% delle sue entrate proviene dalla pubblicità. Questa è una tendenza che i giganti della tecnologia Web2 considerano il web3 come beni pubblici e li trasformano in prodotti privatizzati, come utenti, dati e comportamenti creano profitti, quasi nessun valore viene dato agli utenti che creano valore, il che porta al concetto di beni pubblici web3 V God ha espresso l’opinione che nel campo della blockchain e della criptovaluta, i beni pubblici sono gestiti e finanziati attraverso le comunità e le organizzazioni DAO. , questa è la differenza tra web2 e web3 Dal punto di vista della governance pubblica e del decentramento, indipendentemente dalle fonti di finanziamento o dai meccanismi di incentivazione, il confronto può comprendere meglio i beni pubblici del web3 e i beni pubblici del web2.

Golden Finance: nel percorso dei beni pubblici, rispetto a Gitcoin nell’ecosistema Ethereum, come vedono gli insegnanti ospiti la questione del benchmarking o del “recupero”?

Steve: Penso che non sia possibile recuperare il ritardo. I beni pubblici esistono in ogni ecologia. Non importa chi finanzia i beni pubblici per svilupparli, è molto positivo per l’industria e non c’è concorrenza.

Gitcoin è una pratica importante nel decentralizzare i beni pubblici nell'ecosistema Ethereum. Dal 2017 e 2018, il team Gitcoin ha cercato di utilizzare nuovi metodi come il finanziamento quadratico per incoraggiare tutti sulla rete Ethereum a utilizzare Ethereum per finanziare i primi beni pubblici nel. Anche i progetti, tra cui un gran numero di team di sviluppo principali e i primi team, inclusi i primi ENS e altri primi progetti, hanno ricevuto finanziamenti da GitcoinDAO, fornendo migliaia di ecosistemi Ethereum negli ultimi anni Il team per i beni pubblici qui ha finanziato più di decine di milioni di dollari in sovvenzioni.

Dora sta anche finanziando Ethereum e beni pubblici nell'ecosistema Cosmos. L'ultimo sviluppo in Cosmos è stata l'approvazione della Proposta 917 a maggio. Abbiamo ricevuto una sovvenzione di 1 milione di dollari dal tesoro della comunità Cosmos. Questa è la prima volta che la comunità riceve finanziamenti quest’anno la più grande proposta di finanziamento è quella di gestire finanziamenti quadratici nella comunità Cosmos. Nei prossimi due anni, coopererà con l’acceleratore ufficiale Cosmos per scoprire buoni progetti di beni pubblici Cosmos e progetti in fase iniziale nella comunità per finanziarli. Questa è la terza pratica di gestione del finanziamento quadratico e del finanziamento di beni pubblici su larga scala nell’ecosistema Cosmos.

Il team Dora ha finanziato tutti i beni pubblici multicatena nell'ecosistema multicatena utilizzando il finanziamento quadratico e il decentramento dal 2020 e dal 2021. Il primo finanziamento quadratico di Solana è avvenuto sulla piattaforma Dora Nei primi round dell'ecosistema di Solana, abbiamo finanziato alcuni progetti straordinari, come StepN, Polygon, Avalanche, BNBchain, ecc. Negli ultimi anni abbiamo stanziato decine di milioni di dollari per più di migliaia di progetti, coprendo progetti in termini di numero di progetti e portata di invitare la comunità a utilizzare risorse multi-catena per donare a progetti, la grande differenza è che negli ultimi anni Gitcoin si è concentrato principalmente sull'ecosistema Ethereum, mentre Dora si è concentrato principalmente sull'ecosistema multi-catena This is The first grande differenza.

Il recente progresso di Dora è lo sviluppo di un'infrastruttura di governance basata su CosmosSDK, che definiamo come una catena di applicazioni focalizzata sul percorso di governance. Il suo obiettivo è quello di fungere da buona infrastruttura su cui sviluppare applicazioni relative alla governance e applicazioni relative ai beni pubblici ., la prima cosa che abbiamo fatto è stata implementare l'applicazione del processo di finanziamento dei beni pubblici centrale, decentralizzato e democratizzato del finanziamento quadratico su DoraVota è il nostro primo grande utente dell'ecosistema. Aiuta la comunità Cosmos a finanziare meglio i beni pubblici, quindi il modello di sviluppo è diverso da Gitcoin Uno si concentra sull'ecosistema Ethereum e Dora si concentra sull'ecosistema multi-catena.

Possiamo discutere razionalmente la questione degli scenari di utilizzo dei token. Quando Gitcoin ha progettato per la prima volta l'economia dei token, ha progettato GTC come un token di governance, necessario per partecipare alla governance di Gitcoin. Non sembrano esserci molti altri scenari linee Su Internet, il passaporto di Gitcoin può verificare in modo decentralizzato l'attività su Ethereum multi-catena e verificare che si tratti di una persona reale.

Secondo il modello economico di Dora, se vuoi finanziare beni pubblici e prestare attenzione ai beni pubblici, utilizzerai $ DORA. Ha una serie completa di infrastrutture legate alla governance. Esistono diversi scenari per il finanziamento di beni pubblici sviluppati dagli sviluppatori è scalabile.

Per quanto riguarda il finanziamento dei beni pubblici, ciò che fanno tutti i team è molto significativo. Non c’è alcuna concorrenza che possa mettersi al passo con gli altri. Tutti possono vedere come possono fare meglio e sviluppare soluzioni per il settore più significativo per creare prodotti di maggior valore e fornire servizi migliori a progetti e sviluppatori di beni pubblici. Vorrei condividere alcune idee e ascoltare i pensieri degli altri ospiti.

Cikey: Da un certo punto di vista, Gitcoin consente al capitale di allocare meglio le risorse. Ciò a cui dobbiamo pensare è come allocare e gestire meglio le risorse pubbliche. La natura aperta dell’open source consente a molte persone di utilizzarlo, con conseguente mancanza di motivazione per i contributori. I contributori non sono valutati o visti. Il modo in cui allochiamo le risorse in modo ragionevole è ciò che LXDAO ha sempre voluto fare. Se vogliamo supportare in modo sostenibile beni pubblici di valore e progetti open source, come possiamo consentire alle persone che realizzano davvero progetti open source contribuire? Recuperare e superare L'insegnante Steve e io abbiamo la stessa idea. Fare le cose con il cuore, attenersi all'intenzione originale e ai metodi di collaborazione decentralizzata per raccogliere più potere Forniremo sostegno ai beni pubblici, aiuteremo i beni pubblici a raggiungere la sostenibilità e creare preziose reti ecologiche di beni pubblici sono molto importanti, e come raggiungere la loro sostenibilità è molto importante. Come essere visti da più persone e come allocare ragionevolmente le risorse a progetti e sviluppatori open source che forniscono veramente valore prezioso, sono questioni su cui vale la pena riflettere e discutere.

Golden Finance: Il signor Mike è il responsabile delle relazioni con gli sviluppatori di Artela. Puoi condividere alcune informazioni su questo problema attuale?

Mike: Come catena pubblica, sono molto commosso ed empatico con i discorsi degli ospiti di cui sopra. Sulla base della mia esperienza personale, una volta ho comunicato con un partner di Dora Factory, incluso LXDAO. Tutti hanno la stessa esperienza, e tutti lo sono non a scopo di lucro Abbiamo fatto molto ed è stato molto difficile durante il periodo. Come possiamo trasformarlo in qualcosa che possa continuare a lungo termine Oltre al finanziamento una tantum, anche il team di progetto può farne parte di ogni ecologia, come essere un nodo validatore e intraprendere parte della verifica. La transazione può ottenere fondi token dalla Fondazione, consentendo al team dei beni pubblici di ottenere benefici continui. Ciò non ostacola l'intenzione originale dei beni pubblici, apportando benefici continui al team, continuando a sostenere la creazione di beni pubblici, a beneficio dell'intero settore, e anche in questo caso, può essere gratuito, questa è un'ispirazione e un percorso per continuare a gestire i beni pubblici. Layer 1 può fornire fondi token affidati da nodi di verifica e il Livello 2 può anche diventare un selezionatore Sequnencer e diventare parte di ciascuna ecologia.

Artista: Prima di tutto, Gitcoin è un progetto e un team di grande successo. Supporta progetti open source attraverso il crowdfunding. In primo luogo, si concentra sul finanziamento di beni pubblici e costruisce progetti e strategie di finanziamento attorno a proposte di valore vantaggi e diffondere; il secondo è creare una comunità forte, una comunità di sviluppatori, una comunità di sostenitori, istituzioni, organizzazioni, gestire bene la comunità relativamente complessa e incoraggiare tutti a comprendere meglio il ruolo della partecipazione e del finanziamento del progetto; meccanismo che comprende la donazione quadratica e il modello di donazione corrispondente. Se i ritardatari vogliono recuperare il ritardo, devono fornire nuovi meccanismi di incentivi non solo sotto forma di token, ma anche sotto forma di sistemi di calcolo o incentivi legati al completamento del progetto L’ultimo punto è la trasparenza e l’equità, che sono anche le misure più essenziali per le organizzazioni di donazione. Se la trasparenza e l’equità non possono essere mantenute, la buona reputazione accumulata sarà vana. Alcune delle istituzioni nazionali che ho visto che sono migliori o hanno più ricerche sono organizzazioni del GCC. Mira a sostenere e promuovere la donazione di beni pubblici nelle aree di lingua cinese Adotta l'abbinamento indipendente delle donazioni invece dell'abbinamento trimestrale Anche la Chain Association ha fatto richiesta. Analogamente alle donazioni, ad esempio, se organizziamo un evento Ethereum Hangzhou, faremo domanda tramite l'organizzazione GCC. È caratterizzato dal prendere di mira i beni pubblici cinesi. Può anche portare più sviluppatori e progetti a investire nella costruzione dei beni pubblici, integrando persone e progetti, permette all’ecosistema dei beni pubblici di fiorire e svilupparsi.

Finanza d'oro: Da quando i beni pubblici sono stati proposti da V God, si sono sviluppati negli ultimi tre anni e hanno attraversato rialzi e ribassi. Durante questo processo, quali sono i problemi o le sfide in questo campo e come possono essere migliorati? Cosa c’è di nuovo negli ultimi sei mesi?

Steve: Prestiamo attenzione ai beni pubblici da più di tre o quattro anni. Quando abbiamo provato a utilizzare strumenti on-chain per finanziare gli sviluppatori, poiché la pratica è diventata sempre più diffusa, sono emersi molti problemi, incluso il problema della collusione. nel voto quadratico tradizionale. Elettori o donatori, persone votate o squadre donate, poiché la transazione avviene sulla blockchain e l'indirizzo è aperto e trasparente, ci saranno problemi di corruzione o collusione nei beni pubblici, nello stato di voto e di donazione di tutti comunità Per determinare la distribuzione dei bonus del pool di distribuzione pubblica, se un progetto viene riconosciuto dalla comunità e ottiene il maggior numero possibile di voti comunitari, può ricevere più bonus.

Anche lo sviluppo del bonus pool è molto obiettivo. Dal 2018 al 2019, i bonus pool pubblici sulle piattaforme pubbliche Gitcoin e Dora ammontavano solo a poche migliaia di dollari USA. Ora il bonus pool pubblico annuale ammonta a decine di milioni Dollari americani Se c'è un progetto colluso con la comunità, diventa una corruzione diretta, rendendo il meccanismo di distribuzione irragionevole o addirittura inefficace. Progetti davvero buoni potrebbero non ricevere donazioni e alcuni progetti che incitano la comunità a votare per dividerli il bonus pool potrebbe ricevere maggiori finanziamenti;

Il secondo è il problema degli attacchi delle streghe. Una persona o uno studio crea decine di migliaia di account per votare. Il principio del finanziamento quadratico è che il costo di una persona che vota per un progetto aumenta con l'aumento del numero di voti e del numero di voti. rapporto quadratico. Effettuare un aumento. Un progetto donato con un gran numero di attacchi Sybil ha il potenziale per vincere i premi più grandi. Questi sono tutti problemi che sorgono in Quadratic Funding 1.0.

Abbiamo ottimizzato il meccanismo quadratico, progettato un periodo di revisione per gli attacchi delle streghe e scoperto indirizzi sospetti di streghe attraverso mezzi on-chain. In secondo luogo, è prevista una tassa cumulativa e i progetti che ricevono il finanziamento bonus più elevato riceveranno il 30% del bonus pool totale. I progetti che non hanno ricevuto il bonus più alto ed entrano nella tornata di votazione possono ricevere un finanziamento garantito, in modo che tutti i progetti possono ricevere finanziamenti e il sistema di donazioni abbinate diventa Devo essere più giusto.

Per affrontare il problema della collusione, il team di Dora ha sviluppato l'infrastruttura minima anti-collusione anonima aMACI. Gli elettori e gli elettori votano in contratti intelligenti e li crittografano attraverso la decrittazione della chiave pubblica, che può essere utilizzata per votare verifica Vero, ottenendo la crittografia e la privacy del processo di voto. Nella governance di web2, la privacy è un must, e nella governance di web3 è pubblica. Abbiamo sviluppato appositamente il prodotto anonimo aMACI per risolvere i problemi della collusione quadratica sui finanziamenti e della privacy degli elettori, ed è l'unico implementato nel. mondo multicatena. Team anonimo MACI.

NingNing: Per quanto riguarda la donazione di beni pubblici, ho avuto l'esperienza di donare me stesso. Ci sono effettivamente alcuni comportamenti di corruzione o l'esistenza di potenziali opportunità di lancio l'esperienza non è buona La donazione nell'ecosistema Ethereum o nell'ecosistema web3 in realtà non genera entrate Con lo sviluppo e il progresso dell'ecosistema, verrà generato un reddito potenziale Quando V God ha avviato la donazione di beni pubblici all'Ucraina, ho donato 1 ETH in base alla donazione Dal punto di vista dell'investitore, oltre alle potenziali aspettative di profitto in caso di donazioni a beni pubblici, c'è anche una grande richiesta di sperare che i beni pubblici possano essere veramente distribuiti a progetti con un'eccellente ecologia web3, in modo che gli investitori che detengono token nativi possano trarne vantaggio. a lungo termine. In un certo senso, anche la partecipazione alle donazioni è un comportamento di investimento, ma non è finalizzata a profitti immediati. In termini di esperienza nell'uso di Gitcoin e Dora, Dora è più sbilanciata verso progetti nativi web3, mentre Gitcoin lo è. favoriti dall’Occidente. Gli elementi di influenza ideologica erano legati al clima e alle tipologie di azioni positive. In termini di effetto della donazione, la maggior parte dei progetti diversificati non può valutare l'effetto della donazione. Se doniamo al progetto web3, possiamo vedere intuitivamente lo sviluppo successivo, che è molto prezioso nell'intera catena ecologica. È difficile per i progetti non nativi. Senti il ​​suo effetto in modo intuitivo. In generale, la donazione di beni pubblici può essere un po' più pura e partecipata nell'ambito dell'ottenimento di benefici potenziali non immediati.

Mike: Lascia che ti dica alcune parole dal punto di vista dell'ecologia della catena pubblica. Due punti sono molto importanti. Il primo punto è essere in grado di sostenere un reddito ecologico significativo, e il secondo punto è come risolvere il rapporto tra ecologia e pubblico Per quanto riguarda la questione della ricerca di rendita, come catena pubblica o ecologia, tutti sperano di essere decentralizzati, e anche i beni pubblici stessi devono essere decentralizzati. Tuttavia, il team dei beni pubblici ha un certo spazio per la ricerca di rendite secondo punto di cui voglio parlare. Il primo punto sopra menzionato è che dal punto di vista del Livello 1, i team dei beni pubblici possono essere guidati a diventare parte dell’ecosistema. Un esempio diretto è fornire loro nodi di verifica e delega della catena pubblica. Ciò equivale a guidare gli utenti della comunità a farlo puntare gettoni per creare beni pubblici. Nella squadra, votano e governano per conto degli stakeholder per ottenere una piccola parte dei loro profitti. Questo è molto importante per la loro sostenibilità a lungo termine. Per la nuova ecologia del Livello 2, possono fare Sequnencer e anche fare più cose. Ciò che stanno attualmente esplorando e per cui c’è molto spazio è dare a questi team che producono beni pubblici un reddito efficace e sostenibile Voglio condividere. . Secondo punto, c'era un articolo precedente che diceva che i membri della Fondazione Ethereum fungeranno da consulenti per vari progetti e potrebbero ricevere un reddito simbolico. Tutti saranno più sensibili a queste cose. È ovvio che si possa dire che queste persone abbiano una serie completa di informazioni. Problemi simili si sono verificati non solo in Ethereum ma anche in altri ecosistemi. Ci sono alcune persone che possono svolgere un ruolo guida in questo ecosistema. La loro guida può determinare il comportamento delle persone sottostanti e fornire incentivi a queste persone Una volta che tale comportamento esisterà, potrebbe esserci spazio per la ricerca di rendite. Non solo nel mondo della crittografia, ma anche nella società reale, spero di vedere lo sviluppo a lungo termine delle criptovalute e di risolvere i problemi che devono essere risolti. Spero di vedere alcune nuove innovazioni.

Golden Finance: Vorresti chiedere a un insegnante ospite di condividere sul campo del finanziamento dei beni pubblici, quali progetti hanno un potenziale di investimento? Quale tipo di progetto ha maggiori probabilità di impressionare la comunità o quale tipo di costruzione di progetto la comunità è più disposta a sostenere?

Artista: Risponderò in base ad alcuni casi che ho visto in precedenza e a ciò che so della situazione. Ora le donazioni web3 sono molto comuni. Le seguenti categorie sono progetti più rappresentativi e potenziali. Quelli più comuni sono framework open source che forniscono strumenti di base per l'ecosistema web3. progetti che richiedono un forte sostegno; il secondo è che alcune organizzazioni DAO hanno problemi finanziari o obiettivi poco chiari che incontrano resistenza finanziaria o altra resistenza quando producono beni pubblici il terzo è una piattaforma di formazione o condivisione della conoscenza. Prendo come esempio la Zhejiang University Chain Collaboration. Tali istituzioni e piattaforme si impegnano a portare piattaforme incrementali su web3, migliorando la comprensione delle criptovalute da parte dei membri della comunità Sono equivalenti alla piattaforma di condivisione della conoscenza di web3. A differenza di web2, che può pagare per la conoscenza, è noto che i corsi web3 sono difficili da vendere, il che ha anche un potenziale di donazione relativamente ampio ricerca e sviluppo e ha maggiori potenzialità di donazione. A giudicare da questi percorsi, ci sono diverse caratteristiche comuni, come l’open source, l’innovazione tecnologica guidata dalla comunità, la risoluzione di un problema pratico, nonché la sostenibilità e l’influenza sociale. I progetti che combinano queste caratteristiche sono i migliori progetti con un investimento relativo potenziale nel campo del finanziamento dei beni pubblici web3.

NingNing: Vorrei pensarci dal punto di vista del mercato secondario e dei singoli investitori Quando guardiamo alle donazioni, i singoli investitori dovrebbero partecipare a questa questione con una mentalità di welfare pubblico o una mentalità a lungo termine quando investono valore delle esternalità. Questo valore potrebbe non essere ben convertito in rendimenti degli investimenti. L’investimento diretto in alcuni progetti di beni pubblici non può essere realizzato con l’idea di investimento. Se sei molto interessato alla suddivisione dei beni pubblici e ritieni che i beni pubblici siano cruciali per il settore e sei disposto a sostenerlo, personalmente consiglio di acquistare alcuni asset token nativi emessi dai protocolli di beni pubblici. Questo è un gioco di investimento di nicchia , se hai un capitale relativamente grande, vuoi diversificare i rischi di investimento, vuoi dare un contributo di beneficio non a breve termine a web3 o vuoi diversificare il tuo portafoglio di investimenti, puoi prendere in considerazione questo metodo. Questo deve essere suddiviso in donazioni È meglio non aspettarsi alcun ritorno sull'investimento quando si dona. Come persona che l'ha sperimentato, la maggior parte delle volte rimarrai deluso, il che renderà anche la questione meno pura.

Cikey: Vorrei prima rispondere alla domanda precedente. Opero in una comunità DAO. Anche la preparazione dei fondi e la sostenibilità sono un grosso problema. C'è anche un problema di prevenzione del free-riding non sono stati visti i contributori. C'è anche un problema di visibilità. Attualmente, la consapevolezza generale degli utenti sui beni pubblici è insufficiente e il livello di partecipazione non è elevato, con il risultato che il progetto si trova ad affrontare molte difficoltà nel raccogliere fondi e nel raggiungere gli obiettivi Anche il meccanismo della strategia di allocazione, come allocare i fondi durante questo periodo, è una questione molto complessa che richiede una decisione efficace. Tornando alla domanda di adesso, innanzi tutto penso che i beni pubblici che vogliono risolvere gli attuali problemi in questo campo necessitino di maggiore sostegno, come un sistema di fonti di finanziamento diversificato, e se questo possa essere utilizzato nella formulazione anticipata di corrispondenti Nel Libro bianco, ad esempio, è scritto chiaramente quanta moneta generata ogni anno viene utilizzata per finanziare i beni pubblici singoli investitori, oltre all'effettiva influenza del reddito, può anche essere usato come Un punto è come coinvolgere più persone, in modo che tutti possano veramente comprendere i beni pubblici, ed è anche molto importante aumentare la consapevolezza di altre comunità o altri partner dei beni pubblici. Per far sì che un bene pubblico sia ben promosso, oltre allo sviluppo della tecnologia, è molto importante, ed è molto importante anche il funzionamento. È davvero un peccato che i buoni beni pubblici non si vedano. LXDAO è una DAO di ricerca e sviluppo sostenibile che vuole supportare beni pubblici di valore e beni pubblici web3. Quando scegliamo beni pubblici, la nostra prima priorità è garantire che siano open source. Non ci sono requisiti affinché il progetto sia commerciale o redditizio Spero che possa davvero fornire un aiuto all’ecologia e avere un’influenza esterna positiva. Questo è piuttosto importante. La tecnologia, gli strumenti e l’istruzione possono davvero spingere fuori questa influenza e creare un ciclo positivo per l’intera ecologia promuovere veramente la costruzione congiunta sono meritevoli di finanziamento.

Steve: Abbiamo anche fatto alcuni tentativi su come motivare più persone a sostenere il finanziamento e la governance dei beni pubblici. Abbiamo collaborato con Gui Inu nel segmento di finanziamento dei beni pubblici dell'ecosistema Aptos, che ha fornito circa 1 miliardo di token a tutti gli elettori. A quel tempo vale migliaia di dollari. Finché verrai a votare, ti verranno dati dei premi. Potrai finanziare beni pubblici e fare soldi. Lo chiamiamo fondo di incentivi comunitario. Ora abbiamo sempre più partner nella comunità fondo di incentivi, e sono anche inclusi nel token Meme di Injective, lo sviluppatore ufficiale di Sloth ha donato tre avatar di sloth del valore di 15.000 dollari USA agli sviluppatori per la lotteria. Chiunque partecipi all'evento di bene pubblico avrà la possibilità di vincere questo sloth. Siamo in questi campi. C'è qualcosa di coinvolto.

Il finanziamento di beni pubblici è un campo a sé stante, e uno dei migliori è Dora e il team Gitcoin. Se non sei motivato dalla consulenza finanziaria, puoi prestare attenzione ad alcune delle cose che stiamo facendo. Ci sono molti beni pubblici nel settore, e ci sono anche beni pubblici commerciali, che sono obiettivi di investimento migliori. Hanno flusso di cassa e non sono a scopo di lucro, ma le cose che fanno sono preziose e riconosciute applicazioni di successo di Ethereum ed è sia un bene pubblico che redditizio.

C’è un po’ di contraddizione nell’investire in beni pubblici, perché nessuno che produce beni pubblici punta a fare molti soldi. L’obiettivo è permettere a tutti di utilizzare un prodotto migliore. Se vuoi commercializzarlo, crea solo beni privati L'intenzione originale non è quella di fare soldi. Anche il finanziamento per i beni pubblici è vero. Spero che tutti prestino maggiore attenzione e comprendano i team che fanno questo genere di cose e li diano team più aiuto e sostegno, soprattutto che tipo di cose sono come queste nell'ecologia dei primi beni pubblici, hanno ricevuto maggiore attenzione e finanziamenti? La fase iniziale di un progetto è spesso la più difficile. Non ci sono soldi per pagare le spese di audit e di consulenza legale, che spesso costano da decine di migliaia a centomila dollari. Come possiamo ottenere questi finanziamenti, soprattutto per i buoni progetti? E ricevere continuamente l’aiuto e il sostegno di cui abbiamo bisogno durante lo sviluppo del progetto è un meccanismo che può rendere il finanziamento dei beni pubblici più democratico e ragionevole, il che è un significato particolarmente importante per ciò che stiamo facendo.

Mike: Il signor Cikey ha appena detto che il problema del free rider e il problema della ricerca della rendita sono in qualche modo simili. Alcuni dei problemi interni che abbiamo scoperto come beni pubblici si estendono al fatto che abbiamo bisogno di una piattaforma di governance più innovativa governance proposta da Steve Sono molto interessato alla catena e non vedo l'ora di vedere alcune innovazioni che risolvano questi problemi.

Finanza d'oro: la fabbrica Dora ha ricevuto un nuovo round di finanziamenti strategici del valore di decine di milioni di dollari. Nella storia della governance di Cosmos, ha anche ricevuto l'iniziativa con il più forte sostegno da parte della comunità e ha ricevuto una sovvenzione di un milione di dollari emozionante durante il processo di votazione e discussione. Puoi condividerlo con noi?

Steve: Siamo particolarmente entusiasti di avere l'opportunità di farlo. Gitcoin effettua finanziamenti quadratici nell'ecosistema Ethereum da sei o sette anni. Cosmos non ha mai avuto un proprio finanziamento quadratico nativo Ma non c'è altro modo. Per prima cosa abbiamo sostenuto vigorosamente lo sviluppo dei beni pubblici e delle comunità di sviluppatori Cosmos nel 2022 e nel 23. Siamo andati a Berlino a metà anno per organizzare ogni anno il più grande hackathon di CosmWasm e abbiamo collaborato con AADAO e altri Cosmos. a metà anno, insieme ai nostri partner, abbiamo organizzato il primo AEZ Online Hackathon appositamente per finanziare beni pubblici e team di sviluppatori nella zona economica ATOM che possono migliorare Cosmos. Alla fine dell'anno, abbiamo tenuto Hackmos a Istanbul con il team Cosmoverse e abbiamo uno stretto rapporto con la comunità Cosmos. Con la collaborazione di DoraVota, quest'anno abbiamo lanciato ufficialmente la catena di applicazioni di governance DoraVota, lanciato il finanziamento quadratico nativo e abbiamo immediatamente ricevuto finanziamenti dalla comunità per funzionare sulla nostra catena Ci sentiamo molto onorati di essere riconosciuti dalla comunità e di avere l'opportunità di farlo. Questo perché i nostri prodotti si stanno muovendo verso il PMF. Ciò che ci interessa particolarmente è se i nostri prodotti con finanziamento quadratico multicatena possano aiutare gli sviluppatori a raccogliere fondi e risolvere i problemi principali i problemi. Il secondo è cos'altro può essere migliorato e migliorato. Prendendo CosmosHub come punto di partenza, voglio espandermi a più ecosistemi multi-catena per fornire aiuto. Non vedo l'ora di gestire la potenza quadratica nativa di Atela sulla catena di finanziamento di Atela in futuro e fornire funzioni di governance della privacy consente al nostro stack tecnologico di servire meglio diversi sviluppi ecologici. Questo è qualcosa che mi rende molto entusiasta. Sono molto felice di ricevere questo finanziamento. Posso reclutare sviluppatori Cosmos migliori per progettare lo strato inferiore della catena in modo che sia più forte, migliore da usare, più veloce e abbia una migliore esperienza di prodotto. Dobbiamo continuare a iterare sui prodotti con finanziamento quadratico iterare i prodotti per il voto sulla privacy incoraggiano gli sviluppatori a iterare nuove applicazioni di governance. Ci auguriamo che tutti possano prestare maggiore attenzione a questo importantissimo tracciato. Gli asset che può gestire sono sicuramente centinaia di miliardi, ed è una tecnologia che può spingere la tecnologia blockchain nel web2 e nella vita quotidiana di tutti Questo è ciò che ci rende fiduciosi e ambiziosi riguardo a ciò che stiamo facendo. Non vediamo l'ora di fornirti servizi migliori in futuro, aiutandoti a raccogliere fondi e aiutandoti ad attirare più attenzione e discussione .