Un giudice della corte federale degli Stati Uniti ha avanzato una causa civile contro Ripple Labs, respingendo la sua richiesta di giudizio sommario.
Questa causa sostiene che il CEO di Ripple ha violato le leggi sui titoli della California.
Il 20 giugno, il giudice Phyllis Hamilton della corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California ha stabilito che una giuria deciderà se il CEO di Ripple Brad Garlinghouse abbia rilasciato “dichiarazioni fuorvianti” durante un’intervista del 2017.
Il giudice ha respinto quattro accuse riguardanti la "mancata registrazione di XRP come titolo" da parte di Ripple.
Nell’intervista del 2017 sulla BNN Bloomberg canadese, Garlinghouse ha dichiarato di essere “molto, molto lungo” su XRP. Tuttavia, la causa sostiene che ciò sia stato fuorviante, poiché ha "venduto milioni di XRP" durante quell'anno.
“Siamo lieti che il tribunale della California abbia respinto tutte le richieste di class action. L'unica rivendicazione individuale sopravvissuta alla legge statale sarà trattata durante il processo", ha affermato Stu Alderoty, chief legal officer di Ripple, in una dichiarazione inviata via email a Cointelegraph.
Il giudice Hamilton ha osservato che Ripple ha sostenuto che l'affermazione di "dichiarazione fuorviante" dovrebbe essere respinta, affermando che XRP non è un titolo secondo il test di Howey.
Ripple ha fatto riferimento a un'importante sentenza del luglio 2023 del giudice Analisa Torres in una causa tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Ripple.
Tuttavia, Hamilton non era d'accordo, ritenendo che XRP potesse essere considerato un titolo se venduto a investitori non istituzionali, che potrebbero aspettarsi profitti dagli sforzi di Ripple, uno dei criteri del test di Howey.
LEGGI DI PIÙ: Le riserve dei miner Bitcoin crollano al minimo di 14 anni a causa delle pressioni di dimezzamento e degli aggiustamenti strategici
"La corte rifiuta di ritenere come una questione di diritto che un investitore ragionevole avrebbe tratto qualsiasi aspettativa di profitto dalle tendenze generali del mercato delle criptovalute, in contrasto con gli sforzi di Ripple per facilitare l'uso di XRP nei pagamenti transfrontalieri, tra le altre cose.
Di conseguenza, la [corte] non può ritenere come una questione di diritto che la condotta di Ripple non avrebbe portato un investitore ragionevole ad aspettarsi un profitto grazie agli sforzi di altri”, ha scritto Hamilton.
Alderoty di Ripple ha sottolineato: "La sentenza del giudice Torres nel caso della SEC è ancora valida e nulla qui disturba tale decisione".
Molti nel settore delle criptovalute negli Stati Uniti hanno celebrato la sentenza di Torres come una grande vittoria nel 2023, prevedendo che avrebbe costituito un precedente per altri casi legati alle criptovalute.
Tuttavia, il suo impatto è stato meno significativo del previsto.
Nel caso della SEC contro Terraform Labs, il giudice Jed Rakoff, dello stesso tribunale di Torres, non è stato d'accordo con la sentenza Ripple, respingendo la mozione di licenziamento di Terraform in agosto.
Successivamente Terraform perse la causa e dovette pagare un risarcimento di 4,5 miliardi di dollari alla SEC.
Per inviare un comunicato stampa crittografico (PR), inviare un'e-mail a sales@cryptointelligence.co.uk.