In un nuovo rapporto presentato da Greenpeace, il gruppo per il clima ha chiesto responsabilità a Wall Street nel mining di criptovalute e ha correlato il mining di bitcoin all’eccessivo utilizzo globale di energia.

Greenpeace ha affermato che il mining di Bitcoin (BTC) si è evoluto in un settore significativo dominato da società finanziarie tradizionali che acquistano e gestiscono strutture su larga scala, utilizzando molta energia.

Nel 2023, l’estrazione globale di Bitcoin ha utilizzato circa 121 TWh di elettricità, paragonabile all’intera industria mineraria dell’oro o a un paese come la Polonia. Ciò ha comportato significative emissioni di carbonio, sostiene il rapporto, poiché queste strutture consumano tanta elettricità quanto una piccola città. 

"Nonostante l'apparenza di Bitcoin come indipendente dal sistema finanziario tradizionale, il settore è profondamente connesso alla finanza tradizionale affinché le società minerarie di Bitcoin possano accedere al capitale e consentire il trading e gli investimenti in Bitcoin", si legge nel rapporto. 

Supporto TradFi del mining di BTC

Il rapporto ha evidenziato il ruolo sostanziale delle istituzioni finanziarie tradizionali nel supportare il mining di Bitcoin. Queste società fanno affidamento sul capitale di banche, gestori patrimoniali, assicuratori e società di venture capital per costruire e mantenere le proprie attività. 

Il rapporto ha identificato i cinque principali finanziatori dell’inquinamento da carbonio derivante dal mining di Bitcoin nel 2022: Trinity Capital, Stone Ridge Holdings, BlackRock, Vanguard e MassMutual. Insieme, sono responsabili di oltre 1,7 milioni di tonnellate di emissioni di CO2, equivalenti al consumo annuale di elettricità di 335.000 case americane.

Le società minerarie di Bitcoin Marathon Digital, Hut 8, Bitfarms, Riot Platforms e Core Scientific hanno generato emissioni paragonabili a quelle di 11 centrali elettriche a gas.

L’impatto ambientale di Bitcoin 

Il rapporto sottolinea che l’impatto ambientale di Bitcoin rispetto al suo valore di mercato è simile a quello della produzione di carne bovina e della benzina dal petrolio greggio. Ha anche affermato che gli effetti ambientali di Bitcoin sono peggiorati con l’espansione del settore.

Bitcoin utilizza molta elettricità grazie al suo meccanismo di consenso Proof-of-Work (PoW). A differenza delle valute tradizionali, le criptovalute operano attraverso un registro digitale decentralizzato. Il PoW di Bitcoin richiede ai minatori di risolvere algoritmi complessi che utilizzano una quantità significativa di elettricità. 

“I minatori affamati di energia stanno mettendo a dura prova le reti elettriche negli Stati Uniti e nel mondo… drenando elettricità quando ce n’è più bisogno per alimentare l’elettrificazione delle abitazioni, dei trasporti e della produzione per raggiungere gli obiettivi climatici globali”, si legge nel rapporto. 

Responsabilità finanziaria

Il rapporto sostiene che Wall Street, i finanziatori tradizionali e le banche sono più responsabili della presunta disparità energetica rispetto agli stessi minatori di Bitcoin. Greenpeace sostiene che le istituzioni incoraggiano (attraverso agevolazioni fiscali e benefici bancari) i minatori a utilizzare più energia.

Il rapporto sostiene che i minatori dipendono dal sostegno delle banche e dei gestori patrimoniali, e Wall Street e il settore bancario stanno rispondendo favorevolmente, cercando la loro parte di ricompensa.

Soluzioni

Greenpeace ha sostenuto che le istituzioni finanziarie dovrebbero essere più trasparenti riguardo ai loro incentivi ambientali per ridurre l’impatto negativo di tali incentivi. 

"I minatori di Bitcoin devono divulgare i dati sul loro consumo energetico e sulle emissioni di carbonio", si legge nel rapporto. "Le società finanziarie devono anche riferire sulle emissioni finanziate e agevolate associate ai loro investimenti, prestiti e servizi di sottoscrizione per le società minerarie di Bitcoin." 

Hanno chiesto ai minatori di Bitcoin di pagare una quota equa per il loro consumo di elettricità, la tensione sulle reti elettriche, le emissioni di gas serra, il consumo di acqua e i disagi alle comunità vicine. Hanno suggerito di implementare un diverso meccanismo di consenso per Bitcoin per affrontare l’attuale modello di prova del lavoro ad alta intensità energetica e, in definitiva, risolvere l’impatto ambientale di Bitcoin.