Una versione di questa storia è apparsa nella nostra newsletter The Guidance il 10 giugno. Iscriviti qui.
Non guardare adesso, ma il Congresso si sta ammorbidindo sulle criptovalute.
Anche i legislatori del Partito Democratico stanno riconsiderando la loro antipatia di lunga data nei confronti del settore.
Almeno, questa è la narrazione nella copertura della stampa e negli editoriali mentre le criptovalute emergono come una questione elettorale a sorpresa.
Ma non ci sono molte prove che dimostrino che un cambiamento epocale sia davvero in atto.
Buoni segnali? Sì, ma le nuove politiche favorevoli che le criptovalute desiderano da tempo rimangono una grande incognita.
Gli esperti di criptovalute hanno sottolineato il voto bipartisan del Congresso per eliminare una politica chiamata SAB 121 come prova del crescente supporto al settore delle criptovalute.
Ciò è particolarmente entusiasmante quando si tratta del Senato, dove la presa delle criptovalute è considerata precaria.
Maggiori informazioni su SAB 121 sono disponibili qui. Ma in sostanza, si tratta di linee guida normative che impediscono a grandi banche come JPMorgan Chase, BNY Mellon e State Street di entrare a forza nel business della custodia delle criptovalute.
Wall Street vince
Ma una cosa è supportare SAB 121, un'altra è supportare le criptovalute.
In primo luogo, il disegno di legge per abrogare il SAB 121 non è propriamente un disegno di legge sulle criptovalute.
Se il SAB 121 venisse annullato, i grandi vincitori sarebbero i giganti di Wall Street.
La lobby bancaria ha chiarito di voler eliminare il SAB 121, soprattutto dopo l'approvazione degli ETF spot Bitcoin a gennaio.
È piuttosto divertente che il voto della Camera per abrogare il SAB 121 venga presentato come una vittoria delle criptovalute. In realtà, è fondamentalmente una mossa per aiutare le banche di custodia, che non potrebbero ottenere più TradFi nemmeno se ci provassero.
— Sean Tuffy (@SMTuffy) 9 maggio 2024
Il Congresso è felice di dare a Wall Street ciò che vuole, soprattutto quando chiede qualcosa che andrà a beneficio dei consumatori.
Il che mi porta al mio secondo punto: praticamente tutti, dai lobbisti pro-cripto agli scettici più accaniti, pensano che SAB 121 sia fuorviante.
Certo, il presidente Joe Biden ha posto il veto all'abrogazione.
Ma al di fuori di una piccola cerchia democratica, non troverete molti argomenti contro il consentire a banche esperte e fortemente regolamentate di salvaguardare le criptovalute.
Quindi, per riassumere, anche i senatori più contrari alle criptovalute potrebbero vedere un vantaggio nel cedere il settore ai loro amici della potente lobby bancaria.
Uno sguardo veloce alle votazioni sul disegno di legge SAB 121 conferma la mia opinione.
I senatori democratici Gary Peters, Mark Kelly e Jon Tester hanno votato tutti per eliminare il SAB 121.
Peters e Kelly hanno sottoscritto il disegno di legge anti-criptovaluta dell'arci-scettica Elizabeth Warren, mentre Tester una volta ha detto che le criptovalute erano "tutte cazzate".
E che dire della Camera dei Rappresentanti?
Gli esperti sottolineano l'approvazione del FIT21 Act a maggio come prova del sostegno della camera bassa del Congresso.
Ma gli addetti ai lavori di Washington affermano che il sostegno alla Camera potrebbe essere sempre stato presente, solo che la misura non è mai stata presa prima, poiché questa è stata la prima volta che la Camera ha votato un disegno di legge autonomo sulle criptovalute.
È naturale che l’industria delle criptovalute voglia un trattamento più soft dopo quasi quattro anni di amministrazione scettica.
Ma il Congresso non è ancora del tutto d’accordo.
Contattateci a joanna@dlnews.com.