Autore: KERMAN KOHLI

Compilato da: Luccy, BlockBeats

Nota dell'editore: KERMAN KOHLI ha condiviso le sue intuizioni sul successo e il fallimento degli airdrop, dall'atteggiamento del team, alle aspettative degli utenti, all'allocazione dei token, all'applicabilità del paese alla gestione degli attacchi Sybil e altri aspetti chiave, analizzando in dettaglio i possibili problemi e risposte in ciascun collegamento. In particolare, l’analisi del caso airdrop EigenLayer rivela dettagli importanti che vengono facilmente trascurati durante la progettazione e l’esecuzione degli airdrop. BlockBeats compila il testo originale come segue:

A questo punto, probabilmente ho studiato più casi di airdrop rispetto alla maggior parte delle persone in questo spazio. Così ho iniziato a formulare alcune osservazioni generali su quali tipi di lanci aerei sono buoni e quali sono cattivi. EigenLayer è un recente esempio di alto profilo di lancio fallito da cui penso che tutti possiamo imparare alcune lezioni, ma ci sono innumerevoli altri esempi e potremmo andare avanti all'infinito.

Intenzioni e aspettative

Zoomando, penso che innanzitutto l'atteggiamento della squadra sia fondamentale nel valutare come condurre con successo un lancio. Se ci sono dei motivi sottostanti all’avidità, questi si manifesteranno molto chiaramente. Quindi, per quanto cliché possa sembrare, è importante mantenere la calma. I tuoi utenti non sono stupidi, la più ampia comunità crittografica non è stupida e gli investitori non sono stupidi. Ogni azione che intraprendi verrà analizzata e le tue intenzioni verranno testate se fossero positive o negative. Scrivo questo perché ho la sensazione che i team pensino che siamo nel 2021 e possono attuare una strategia fraudolenta e nessuno saprà cosa diavolo stai facendo. Il mercato è molto più intelligente e abbiamo assistito alla maggior parte delle truffe e degli schemi Ponzi in varie forme.

Dovresti partecipare agli airdrop con la mentalità che "i token crittografici sono un modo nuovo e senza precedenti per promuovere una crescita di valore a vantaggio di tutti". Se riesci a mantenere questa mentalità il più a lungo possibile, le tue azioni dovrebbero essere guidate su una traiettoria abbastanza sana.

La disconnessione tra realtà e aspettative potrebbe essere il motivo per cui alcuni di questi lanci aerei sono irritanti. Meno i team dicono, maggiore è il rischio di una disconnessione tra loro, gli utenti e la comunità, come alcuni esempi comuni di team che non soddisfano le aspettative ed esempi in cui portano a scarsi risultati.

Quantità di lancio aereo

Questa è la prima cosa che dovrebbe essere chiarita alle persone: quanta parte della fornitura di token è effettivamente destinata all’airdrop. Se non lo dici in anticipo, corri il rischio di sollevare dubbi su quanto apprezzi il loro contributo. Nel caso di EigenLayer, hanno pubblicizzato il lancio aereo verso il cielo, rivelando solo un misero 5% della fornitura ai primi sostenitori. Sebbene se la siano cavata accumulando 15 miliardi di dollari in TVL, hanno violato la fiducia dei loro utenti e si sono lasciati esposti alla concorrenza. Il calo del TVL sarà un indicatore interessante che osserverò da vicino. Se non sei sicuro di quale sia l'importo corretto, discuterne con quante più parti interessate possibile ti fornirà una buona guida. Non penso che il 5% sia il numero sbagliato, solo che le aspettative superano la realtà.

Qualifiche nazionali

Quali sono i paesi in cui le persone hanno diritto al lancio aereo e quelli in cui non lo sono. Questo è stato probabilmente l'errore più grande commesso da EigenLayer: volevano attirare persone in tutto il mondo per la loro TVL, ma non volevano assumersi i rischi legali associati a quei paesi. Questo è il classico caso di volere il meglio di entrambi i mondi, ma in modo ingiusto. O devono tracciare una linea nella sabbia ed essere onesti con gli utenti statunitensi e asiatici dicendo che non sono qualificati, oppure accettare i rischi legali che ne derivano. Molti team sono così spaventati dai rischi legali della criptovaluta da compromettere le proprie possibilità di successo. Non importa quello che fai, se hai successo in una certa misura, alla fine dovrai combattere contro Gary.

Distribuzione dei gettoni

Questa parte riguarda le minuzie di come i token vengono effettivamente distribuiti, che è una metrica che rende la sfida esponenziale. I dilemmi comuni in questa fase sono:

  • Le balene non dovrebbero ottenere tutti i gettoni solo perché hanno investito molto capitale

  • Gli utenti più piccoli dovrebbero comunque ricevere una quantità base di token

Tuttavia, questi due obiettivi sono in diretto conflitto. Se hai deciso comunque di regalare qualcosa ai piccoli utenti, ora c'è un forte incentivo a dividere il tuo portafoglio e soddisfare i criteri minimi di idoneità per ricevere l'airdrop. Ciò funzionerà contro le balene (i tuoi maggiori clienti) perché incoraggi anche loro a dividere i loro portafogli. Ho una teoria su come risolvere questo problema, ma ne parleremo in un altro momento. Al momento, l’approccio migliore standard del settore sembra essere:

· Implementare un sistema di valutazione

Per gli utenti “grandi” la somma stanziata è leggermente meno lineare (più liquidità, più token);

Per gli utenti “medi” assegnare un importo lineare;

Per le utenze “piccole” è previsto un importo fisso;

· Utilizzare alcuni criteri approssimativi per implementare questo sistema di valutazione

Anche se questo lascia molto margine di miglioramento, è il meglio che la squadra può fare in questo momento. Sebbene non esista un modo giusto per farlo, il modo peggiore è rimanere opachi riguardo alla struttura e al modo in cui viene determinata.

Elaborazione Sibilla

Il problema con uno schema di distribuzione dei token a più livelli e non del tutto lineare è come distinguere tra piccoli utenti e Sybil? Molti elementi sono difficili da distinguere tra loro. Ogni squadra sembra affrontare questo problema in modo diverso. Alcuni di questi modi includono ma non sono limitati a:

· Stabilire programmi di "auto-segnalazione", come LayerZero o Hop, in cui gli utenti si riferiscono a vicenda o i progetti ricevono aiuto dalla comunità

· Utilizzare il clustering on-chain (solo per aziende agricole industriali su larga scala che riciclano denaro da Binance)

· Seleziona gli attributi in base alla reputazione, la maggior parte delle Sibille non sono idonee

Le scelte sono organizzate dal più semplice al più difficile. Sfortunatamente, tutti questi problemi sono in realtà solo problemi di segmentazione dei dati, e non solo dati ordinari, ma big data. Ne parlerò più approfonditamente più tardi.

Richiedi o vai direttamente al portafoglio

Questa è un'altra opzione che influisce sui tuoi lanci aerei. Per chiarire, la modalità di reclamo è quella in cui gli utenti devono ottenere l'airdrop da soli, mentre andando direttamente al portafoglio è dove l'airdrop finisce magicamente per essere associato a te. La comodità di quest'ultimo è eccezionale, ma può anche portare a vendite più immediate da parte degli utenti, poiché coloro che non sanno di essere idonei o non prestano nemmeno molta attenzione venderanno per ottenere fondi. Questa argomentazione può essere avanzata anche al contrario, ovvero che è più difficile per i non possessori di token generare consapevolezza.

Una soluzione completa a questo dilemma sarebbe quella di dividere l'airdrop in richieste e direttamente nei portafogli, ma non vedo che ciò accada ancora, è solo un'idea.

Data di sblocco/programmazione di sblocco

Se dovessi scegliere una cosa che conta di più, sarebbe il prezzo e la successiva valutazione del token. Una cosa di cui i team dovrebbero essere consapevoli sono i termini ai quali gli altri detentori ricevono liquidità e se è possibile mettere in staking i token bloccati. Quanto più favorevoli saranno le condizioni per gli addetti ai lavori, tanto più l’airdrop sarà visto come un evento di liquidità e incoraggerà gli altri ad adottare un orientamento a breve termine. Alcuni anni fa, c’erano molti trucchi che le squadre potevano mettere a punto, ma poi il mercato è diventato più intelligente. Se hai bisogno di ristrutturare le cose con gli investitori, fallo. I lanci sbagliati non valgono mai la pena.

Conclusione

Ad ogni modo, questo articolo finisce qui. Il mio scopo nello scrivere questo articolo è sintetizzare i molti approcci diversi che vedo sul mercato e mettere insieme informazioni per altri che potrebbero prendere in considerazione l'airdropping. Una cosa che vale in tutti i casi è che c'è una grave mancanza di strumenti per eseguire buoni lanci, che è qualcosa che non vedo l'ora di condividere poiché il nostro stack di dati su 0xArc ci consente di eseguire analisi di alto livello su milioni di portafogli su numerose catene Analisi della qualità su larga scala. Fino ad allora, andrò avanti e rivelerò alcuni suggerimenti su come penso che questo problema possa essere risolto al meglio.