Scritto da: Haotian

In breve: 1) Il prerequisito affinché Starknet possa espandere Bitcoin è che la proposta OP_CAT venga approvata per prima e vi sia incertezza 2) L'ingresso di Starknet nel livello 2 di BTC potrebbe rompere l'imbarazzante situazione dell'ecologia di BTC in cui l'est è luminoso e l'ovest; non è brillante; 3) il trend del layer2 Con il trend di sviluppo del layer 1 sempre più forte, le alte prestazioni diventeranno il vantaggio differenziante di Starknet? Successivamente, lasciatemi parlare delle mie opinioni:

1) OP_CAT può realizzare l'elaborazione combinata del collegamento di più stringhe di byte di script di sblocco UTXO, migliorando così notevolmente le caratteristiche di programmabilità della rete principale BTC. OP_CAT consente di combinare frammenti di script e la prova STARK è un metodo di verifica dei calcoli minimalista ed efficiente Con la base di OP_CAT, Starknet ha naturalmente la capacità di scambiare batch sulla rete principale BTC e condurre la verifica della validità ZK tramite la capacità di prova STARK.

Tuttavia, non è ancora chiaro se OP_CAT possa essere superato. Anche se OP_CAT passa, ci sono ancora molte sfide sconosciute che sono tutt'altro che perfette per gestire l'elaborazione combinata di verifica di grandi batch di transazioni layer2. Pertanto, l’ingresso di Starknet nel livello 2 di BTC può essere considerato solo come una direzione narrativa.

In teoria, finché OP_CAT passa, non solo Starknet, ma anche altri Ethereum layer 2 con ZK-Rollup camp possono mettersi in coda per unirsi, e altre soluzioni di espansione BTC come BitVM, AVM, RGB, RGB++, Lightning Network, ecc. lo faranno. ottieni anche il "Gain Buff". Non è ancora noto se il piano di espansione di Starknet prevarrà per allora.

2) Al contrario, penso che, indipendentemente dal fatto che Starknet abbia una narrativa o sia ambizioso nell'espandere gli scenari di applicazione del mercato, la sua capacità di scegliere la direzione del livello 2 di BTC sia un grande vantaggio per l'ecosistema BTC complessivo. Almeno può portare più Occidente capitale nell’ecosistema BTC. Prestare attenzione a fornire un supporto più forte alla razionalità dell’esistenza del livello BTC2.

Inoltre, progetti a livello di Starknet possono emergere e promuovere l'implementazione di OP_CAT, il che aumenterà le possibilità di superarlo. Potrebbero esserci delle operazioni di capitale dietro un profilo così alto. (Sebbene il membro di Bitcoin Core Peter Todd si sia lamentato pubblicamente, l'ingresso di Starknet ha aggiunto nuove ragioni per opporsi a OP_CAT, ritenendo che avrà un impatto distruttivo su Bitcoin.

Guardando la cosa in modo proattivo, spingerà Bullish BTC layer2, la capitale dietro Starknet, a connettersi con gli sviluppatori ecologici irradiati da Starknet, al fine di integrare la Starknet ecologica BTC nell'esplorazione e nel miglioramento dei corrispondenti standard tecnici nuove tecnologie, le capacità globali della catena Starknet continueranno ad aumentare e per BTC la direzione del livello 2 attrae più capitali e sviluppatori, il che ha un fascino da "fiore all'occhiello".

3) Ho scritto un articolo prima di dire che man mano che l'idea modulare si stacca e ricombina lo strato DA, lo strato di esecuzione e persino lo strato di regolamento, i progetti di livello 2 stanno gradualmente diventando il livello 1. Guardandolo ora, anche Starknet, il progetto layer 2 più fedele di Ethereum, ha annunciato di aver "cambiato lato". Non è che i bambini stiano invecchiando ed sia difficile disciplinarli, ma che il mondo è più luminoso con un passo avanti.

Tutti devono essere consapevoli che, poiché OP-Rollup e ZK-Rollup hanno successivamente lanciato la strategia Stack, i servizi di implementazione leggera di "Pubblicazione a catena con un clic" e "Rollup as a Service" hanno aumentato i costi e l'efficienza della pubblicazione a catena layer2, ecc. La soglia è scesa a un livello senza precedenti e sorge il problema: ci sono troppe catene e cosa fare se le applicazioni ecologiche e la crescita degli utenti non riescono a tenere il passo?

Possiamo solo espandere ulteriormente la narrazione della scalabilità tecnologica. Starknet ha pubblicato qualche tempo fa che Starknet è già la catena con il TPS più alto e la tariffa è stata ridotta a $ 0,01. Supporta anche l'elaborazione di transazioni parallele e la successiva Volition ridurrà ulteriormente la DA costi, ecc. Tuttavia, a chi importa? Ciò non porta nuove aspettative di crescita sul mercato. Al contrario, sarebbe diverso se Starknet riuscisse a staccarsi da Ethereum ed estendersi agli scenari applicativi di Bitcoin.

Perché una volta superati i vincoli della rete principale di Ethereum, l'immaginazione di Starknet non è più limitata allo strato 2. Lo strato inferiore della tecnologia ZK e le basi originali ad alte prestazioni come le transazioni parallele e il linguaggio Cario sono diventati i suoi vantaggi principali che lo distinguono dagli altri strati 2s.

Perché affinché il layer2 diventi layer1, deve basarsi su una tecnologia ad altissime prestazioni e Starknet non manca di tecnologia. Ovviamente, da questo punto di vista, è difficile per il mercato avere grandi aspettative di mercato per Starknet. Dio sa, un giorno Starknet non emetterà un avviso per diventare uno strato unificato ZK e diventare l'infrastruttura ZK per l'intero ambiente della catena.

Ad ogni modo, una volta superati i vincoli narrativi del livello 2, l'immaginazione di Starknet sarà molto diversa.