Casey Rodarmor afferma di non avere rimpianti per i due controversi protocolli, Ordinals e Runes, che ha lanciato su Bitcoin, che hanno reso la blockchain originale e più preziosa molto più simile ad altre catene alternative.

Ci sono essenzialmente due principi guida che Rodarmor ha seguito da quando è entrato sulla scena come uno dei programmatori più influenti di Bitcoin: Bitcoin dovrebbe rimanere sicuro e così dovrebbero essere le sue applicazioni.

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie crittografiche più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui.

Nota: le opinioni espresse in questa colonna sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

"L'unica cosa interessante di qualsiasi tipo di blockchain è la misura in cui può resistere al governo", ha detto Rodarmor sul palco del Consensus 2024, ad Austin, in Texas, venerdì. "Considero il ruolo principale di {{BTC}} del bitcoin come denaro forte che gli individui possono adottare per effettuare transazioni e fare tutte le cose che vogliono fare con [esso]."

Sebbene gli Ordinali e le Rune abbiano generato tanto antipatia quanto entusiasmo tra i bitcoiner, i protocolli di Rodarmor sono la prova positiva che è possibile costruire cose usando Bitcoin che sono difficili da fermare quanto lo è censurare una transazione bitcoin. Così facendo, ha dato il via a una nuova era – a volte chiamata Bitcoin Season Two – celebrando il fatto che Bitcoin può essere utilizzato quasi come si vuole.

Detto questo, Rodarmor ha prontamente riconosciuto che Runes, il suo ultimo progetto, lanciato in concomitanza con l’evento del dimezzamento di Bitcoin il 19 aprile 2024, è decisamente meno importante del Bitcoin stesso. Ha definito il protocollo, che consente la creazione di asset negoziabili su Bitcoin simili ai token su Ethereum, un "evento collaterale".

Vedi anche: Casey Rodarmor: The Bitcoin Artist | Il più influente del 2023

"Non sono importanti quanto Bitcoin in questo senso", ha detto. "Forniscono il tipo di cosa di nicchia, divertente e degenerata" che i trader di criptovalute sembrano desiderare. Ed è da qui che deriva il valore di Runes e Ordinals: creando uno sbocco per il gioco d’azzardo on-chain, aiutano anche a rafforzare l’economia delle commissioni, un tempo in ritardo, di Bitcoin.

In effetti, lo storico evento di dimezzamento ha fruttato le commissioni più alte mai pagate per un blocco bitcoin, pari a poco più di 2,4 milioni di dollari in BTC. Secondo bitinfocharts, le commissioni di transazione sono rimaste elevate per gran parte di aprile, ma da allora si sono normalizzate a circa 3 dollari in media. Ma questo è più alto dei prezzi sotto il dollaro visti per gran parte del 2022 e del 2023.

"Di sicuro non avrei fatto nulla che pensassi fosse dannoso per Bitcoin", ha detto Rodamor, spiegando che a causa del limite massimo sulla quantità di bitcoin che alla fine entreranno in circolazione tramite un sussidio minerario, la sicurezza della rete alla fine sarà compromessa. essere pagato con commissioni di transazione. "Preferirei che quelle fonti fossero qui prima piuttosto che dopo."

Rodarmor ha aggiunto che il suo lavoro è in realtà parte di un continuum di persone che costruiscono tutti i tipi di strumenti, dagli scambi di catena ai diversi modi di configurare le transazioni, che hanno la possibilità di attrarre “utenti normali”. Tuttavia, questi strumenti sono utili a Bitcoin solo se “contribuiscono alla sicurezza e alla robustezza” della rete.

"Penso che questo dia alle persone un'anteprima del destino di Bitcoin", ha detto. "Possono vedere com'è la situazione con tariffe molto elevate."

Vedi anche: Perché la prima asta di iscrizioni Bitcoin di Christie è importante | Il Nodo

Tutto ciò è importante soprattutto alla luce della struttura di governance “anarchica” di Bitcoin – che, simile alla famosa citazione di Churchill sulla democrazia, è “disfunzionale” ma probabilmente è “la migliore forma in assoluto di governance che Bitcoin potrebbe avere”, ha affermato Rodarmor. Poiché nessun individuo o entità è direttamente responsabile di Bitcoin, l’unica possibilità per sviluppare un’economia tariffaria sostenibile è spedire prodotti reali.

Ciò che "mette le persone a disagio riguardo alla governance di Bitcoin è che non esiste una governance formale", ha affermato Rodarmor. Se ci fossero stati, è probabile che protocolli come Rune e Ordinali non sarebbero stati consentiti. Diverse figure chiave nei circoli Bitcoin, tra cui lo sviluppatore di lunga data Luke Dashjr, sono state molto critiche nei confronti dei progetti di Rodarmor e si sono persino mossi per censurare questo tipo di transazioni.

"Personalmente preferirei bere veleno e buttarmi da un ponte piuttosto che provare a partecipare al processo di consenso di Bitcoin su Twitter/GitHub", ha detto Rodarmor. Ha notato che anche se Ordinals and Runes è stata una storia di successo inaspettata, non ha ricevuto una sovvenzione o alcun finanziamento per sviluppare i protocolli. “Sono un entusiasta”, ha aggiunto.