Osservando i titoli delle notizie sulle criptovalute, inizialmente sembrerebbe che Solana si sia saldamente affermata come la casa di DePIN. Da Hivemapper a Helium, alcuni dei progetti DePIN più noti sono costruiti su questa blockchain. Ma quando abbiamo esplorato Solana come blockchain su cui costruire il nostro progetto, qualcosa non quadrava. Quindi, dopo aver indossato il nostro cappello analitico ed eseguito i necessari controlli di due diligence, abbiamo deciso di optare per Sui anziché Solana.
Questo editoriale fa parte del nuovo DePIN Vertical di CoinDesk, che copre il settore emergente delle infrastrutture fisiche decentralizzate.
La prima cosa che ci ha fatto riflettere è stata la prevalenza di interruzioni su Solana. Nel 2022 – un annus horribilis per l’industria delle criptovalute nel suo insieme – Solana sembrava crollare ogni due mesi. Ma anche dopo che il client di convalida Firedancer è diventato attivo (il che avrebbe dovuto porre fine a ulteriori interruzioni), la rete è rimasta inattiva per quasi cinque ore nel febbraio 2024. Potrebbe essere stato un colpo di fortuna, ma quelle probabilità non si sono concretizzate. noi con fiducia.
Inoltre, Solana sembrava avere difficoltà a gestire la propria crescita di popolarità. Diverse volte quest'anno, la rete è diventata congestionata a causa della mania dei memecoin, così come dell'estrazione di minerali simili a Bitcoin, che è cresciuta rapidamente in popolarità. Negli ultimi mesi, X è esploso con gli utenti che si lamentavano del fallimento delle transazioni, mentre i trader di memecoin come BONK e WIF hanno invaso la rete. Questo tipo di frenesia è un buon test della capacità di una rete di gestire il volume degli scambi reali – e non posso dirti con assoluta certezza che una blockchain diversa non avrebbe difficoltà – ma per noi questa è stata un’altra bandiera rossa.
Quando si tratta di DePIN, e in particolare di progetti come il nostro, che gestiscono enormi quantità di dati in tempo reale, le due cose principali che richiediamo a una blockchain sono affidabilità e scalabilità. Quando Solana emerse per la prima volta come un “killer di Ethereum”, la cosa più entusiasmante fu la sua promessa di elaborare in modo affidabile fino a 50.000 transazioni al secondo. In realtà, però, è ovviamente molto inferiore a quello delle condizioni di vita reale. Per quello che facciamo in Chirp, semplicemente non è sufficiente.
Quindi, per questi motivi principali, quando abbiamo iniziato la nostra ricerca del “Santo Graal” delle blockchain DePIN, abbiamo deciso di guardare oltre l’ovvia scelta di Solana. Sapevamo che questo significava avventurarsi in acque inesplorate. Dopotutto, tra i Layer1 più grandi e consolidati, Solana sarebbe davvero la scelta migliore per la velocità, nonché per i bassi costi di transazione (che era un altro dei nostri criteri chiave). Questa ricerca ci ha portato a Sui, una blockchain resa pubblica il 3 maggio 2023.
Riteniamo che Sui migliori davvero il design delle blockchain dell'ultimo mercato rialzista, avvicinandosi a nostro avviso più di qualsiasi altro Layer1 alla risoluzione del famigerato Trilemma Blockchain. È conveniente, decentralizzato e sicuro. Vanta 100 validatori, distribuiti in tutto il mondo, e la sua velocità effettiva varia da 10.871 tps a ben 297.000 tps. Sono un ingegnere, quindi so di non aspettarmi sempre le migliori prestazioni; in effetti, sono molto più propenso ad anticipare il risultato peggiore negli scenari di vita reale. Ma anche 10.000 tps sono ancora piuttosto eccezionali.
Oltre a ciò, l’aggiornamento Mysticeti di Sui – recentemente pubblicato su testnet – è destinato a rendere la rete ancora più veloce, riducendo la latenza del consenso dell’80% a 390 millisecondi (ms). Per coloro che non hanno il background tecnico per dare un contesto a questo numero, basti dire che è davvero veloce. In effetti, credo che questo renderà Sui la blockchain più veloce nello spazio DeFi. Tuttavia, darò credito a chi lo merita: Solana vanta già una latenza di consenso di circa 400 ms, quindi la differenza tra i due sarà minima.
Ciò che Sui continua a tenere su Solana, però, a parte la velocità di elaborazione delle transazioni, sono i costi inferiori e il suo linguaggio di programmazione ultra sicuro, Move. Dal punto di vista dei costi, la tariffa media del gas su Sui negli ultimi 30 giorni è stata di soli 0,003932633 SUI (con il prezzo SUI attualmente pari a circa 0,86 dollari), mentre le tariffe medie su Solana sono state fino a 0,03 dollari in vari momenti negli ultimi mesi. Ovviamente si tratta ancora di una frazione delle commissioni su Ethereum, ma queste cose si sommano.
Per saperne di più: Max Thake - DePIN: è tempo che le criptovalute diventino reali
Naturalmente, qui non stiamo paragonando proprio mele con mele. Sebbene il numero di portafogli attivi su Sui e Solana sia in realtà comparabile (nonostante Solana sia una blockchain più consolidata), Sui non ha sperimentato nulla di simile alla frenesia commerciale di memecoin di Solana. Ma possiamo solo trarre conclusioni dai fatti che abbiamo davanti a noi e, finora, le tariffe del gas più basse di Sui ci hanno davvero aiutato a tenere sotto controllo i costi.
E, ultimo ma non meno importante, Sui era una buona soluzione per l’ampia gamma di strumenti che offre per supportare la nostra crescente rete Internet of Things (IoT). Ad esempio, il Sui Name Service (SNS), un sistema di denominazione che assegna identificatori univoci agli indirizzi blockchain consentendo la denominazione e, quindi, un facile tracciamento dei dispositivi IoT on-chain, contribuisce notevolmente alla creazione di un sistema più trasparente ed efficiente di dispositivi interconnessi. Ciò ci consente di realizzare la nostra visione di costruire una rete indipendente dal dispositivo per connettere il maggior numero possibile di dispositivi alla blockchain.
Una sorta di Solana 2.0, se volete
In poche parole, queste sono le ragioni principali per cui abbiamo scelto Sui invece di Solana. Questo non vuol dire che Solana non offra molti degli attributi richiesti per una rete DePIN forte e resiliente. È ancora tra le blockchain più veloci del settore e ha implementato aggiornamenti come Firedancer progettati per renderlo più affidabile. È anche un Layer1 consolidato che ha già resistito a un mercato ribassista (e, di fatto, è risorto dalle ceneri dopo il crollo di FTX). Quindi è una scelta solida per i futuri progetti DePIN.
Tuttavia, in un ecosistema che si innova con la stessa rapidità della blockchain, ci saranno sempre sviluppi innovativi che miglioreranno le offerte esistenti e le supereranno. Crediamo che Sui sia esattamente questo: una sorta di Solana 2.0, se vuoi. E se un progetto DePIN in fase iniziale viene da me in cerca di consigli, non esiterò a raccomandare Sui come la scelta migliore per una rete robusta e scalabile.
Nota: le opinioni espresse in questa colonna sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.