L’ecosistema di Bitcoin sta cambiando a causa delle nuove tecnologie e delle commissioni elevate, che richiedono soluzioni di scalabilità. Recenti scoperte di Binance sottolineano l’urgente necessità di affrontare le sfide di scalabilità di Bitcoin.

L’ecosistema di Bitcoin sta cambiando a causa delle nuove tecnologie e dell’aumento delle commissioni di transazione. Sta diventando sempre più chiaro che Bitcoin ha un problema di scalabilità. Le innovazioni nell'ecosistema, evidenziate in un recente rapporto di Binance, rivelano l'urgente necessità di affrontare i problemi di scalabilità di Bitcoin (BTC).

Scalabilità di BTC rispetto a Ethereum

Secondo il rapporto, Ethereum (ETH) ha un valore di 450 miliardi di dollari, con 45 miliardi di dollari di valore totale bloccato (TVL) nelle sue soluzioni Layer-2 (L2), che rappresentano circa il 10% del suo valore totale.

Al contrario, Bitcoin, con una capitalizzazione di mercato di 1,4 trilioni di dollari, ha solo 2 miliardi di dollari in L2 TVL, appena lo 0,13% del suo valore totale. 

Ciò evidenzia come Bitcoin debba recuperare il ritardo nell’adozione di soluzioni efficaci di livello 2, che è fondamentale per migliorare la sua scalabilità. Affrontare questi problemi di scalabilità è urgente per garantire la continua crescita e usabilità di Bitcoin a fronte dell’aumento dei volumi di transazioni.

Progetti come Ordinali, Iscrizioni, Gettoni BRC-20 e Rune mostrano la domanda per queste funzionalità. Di conseguenza, le commissioni di transazione medie per BTC sono aumentate da 1,5 dollari nel 2022 a 9,5 dollari nel 2024, indicando un maggiore utilizzo e limitazioni della rete.

Le considerazioni di Binance sulla scalabilità di Bitcoin

Secondo il rapporto, aiutare e correggere le soluzioni di scalabilità di Bitcoin implica affrontare diversi aspetti, come i ponti bidirezionali trustless, che dovrebbero garantire un trasferimento di risorse sicuro e senza interruzioni tra livelli senza intermediari.  

"A causa della funzionalità limitata del contratto intelligente di Bitcoin, un ponte bidirezionale senza fiducia non è stato possibile. Ciò significa che in genere è necessaria una qualche forma di centralizzazione per spostare gli asset da Bitcoin a L2 e viceversa", afferma il rapporto. 

Nel mondo di Bitcoin, un ponte a doppio senso è come un'autostrada che ti consente di spostare i tuoi dati tra il sistema Bitcoin principale e una soluzione Layer 2 senza bisogno di un intermediario. 

Determinare se una soluzione richiede un fork della blockchain e bilanciare gli interessi tra utenti, sviluppatori e nuovi arrivati ​​sono considerazioni cruciali per migliorare la scalabilità di Bitcoin. Ciò contribuirà a mantenere la coerenza con i principi fondamentali e l’infrastruttura di Bitcoin. 

"Ciò significa che la fattibilità dei progetti di scalabilità di Bitcoin, che si basano su un fork, è relativamente limitata nel breve termine", si legge nel rapporto. 

Soluzioni e tecnologie emergenti

Secondo il rapporto, i recenti sviluppi nell’ecosistema Bitcoin, come Taproot e BitVM, hanno aperto nuove possibilità per i protocolli Bitcoin. Questi progressi sono ancora nelle fasi iniziali, ma stanno gettando le basi affinché Bitcoin migliori la scalabilità. 

Il rapporto ha evidenziato che i progetti nativi di Bitcoin come Lightning Network e RGB sono all'avanguardia nel miglioramento delle transazioni peer-to-peer e di altre soluzioni, come le sidechain e le Ethereum Virtual Machine (EVM) Layer-1 che utilizzano Bitcoin bridge come asset in stake ma può coinvolgere componenti centralizzati. 

Il futuro della scalabilità di Bitcoin 

Man mano che le commissioni di transazione di Bitcoin aumentano e il suo mempool diventa più congestionato, cresce l’importanza delle soluzioni L2 di Bitcoin. Progetti come Lightning Network rappresentano un ottimo inizio ma presentano ancora limitazioni in termini di esperienza utente e funzionalità. 

Il panorama della scalabilità di Bitcoin è pronto per uno sviluppo significativo nei prossimi mesi, con varie soluzioni volte ad affrontare le crescenti sfide di scalabilità.