Il precedente articolo sulla revoca della licenza di Hong Kong da parte di OKX ha ricevuto ottimi riscontri e ha causato un'ampia diffusione e discussione entro un certo ambito.
Oggi Orange parlerà approfonditamente di questo argomento.
1. Scambio tradizionale o scambio conforme?
Prima di parlare di questo occorre chiarire due punti.
Innanzitutto dobbiamo ammettere che i cinesi hanno davvero raggiunto risultati di livello mondiale negli scambi di criptovalute. Il talento dei cinesi nello scambio è semplicemente traboccante dallo schermo.
Questo è un risultato innegabile ma raramente menzionato.
Che si tratti di Zhao Changpeng, Xu Mingxing, Li Lin, Han Lin, MX o anche Sun Yuchen, o anche prima Yang Linke e altri, hanno tutti lavorato duramente su questa strada, fino a rendere l'intero panorama mondiale degli scambi di criptovalute dominato dai cinesi .
E queste persone, senza eccezione, provengono tutte dalla Cina continentale.
Ma forse agli occhi dell’élite tradizionale di Hong Kong, questo gruppo di persone sono semplicemente dei nuovi ricchi, ancora della terraferma.
Sebbene altri scambi come Coinbase e Crypto siano legali negli Stati Uniti, possono svilupparsi solo in Nord America e in altre regioni. Tuttavia, non possono raggiungere la piena fioritura in Giappone, Corea del Sud, Sud-Est asiatico, Medio Oriente e altre regioni come punteggio degli scambi sopra.
Ancora più importante, l’attuale rapporto tra questi scambi cinesi è più di competizione e cooperazione piuttosto che di opposizione.
In secondo luogo, sulla base di quanto sopra e delle politiche di conformità di Hong Kong, attualmente esistono due borse sul mercato.
Un tipo è chiamato scambi conformi, come Coinbase e Crypto negli Stati Uniti, così come quelli attualmente autorizzati a Hong Kong, come Hashkey, OSL, ecc.
L'altro tipo è chiamato scambi mainstream, che sono scambi che hanno ottenuto il riconoscimento e il consenso del mercato, come Binance, OKX, ecc.
Poiché ciò di cui stiamo parlando oggi è la conformità di Hong Kong e gli scambi dei boss cinesi, gli scambi di conformità si riferiscono specificamente a quegli scambi che sono attualmente autorizzati a Hong Kong.
La differenza tra loro e gli scambi tradizionali è: status legale, ma imbarazzante sul mercato.
Legalmente parlando, sono scambi conformi approvati dal governo di Hong Kong. Tuttavia, nell'ambiente di mercato, ad eccezione di un piccolo numero di gruppi di utenti con esigenze speciali che utilizzeranno questi scambi, gli altri utenti non sono nemmeno interessati ad acquistarli .
Sebbene le borse tradizionali non abbiano ottenuto le licenze a Hong Kong, ciò non impedisce loro di ottenere il riconoscimento del mercato e dei fondi. Sembra che l'approvazione del governo non influenzi il voto di tutti.
Questa scena è molto ironica e ovviamente molto web3 allo stesso tempo.
2. Hong Kong, Cina, non vuole vedere gli scambi continentali
Quindi in questo processo è apparsa una domanda davvero magica:
Hong Kong, in Cina, è ossessionata dai problemi di conformità degli scambi, ma i capi cinesi che hanno prestazioni eccezionali sono stati riluttanti a concedere licenze a scambi come Binance, OKX, Huobi, Gate, ecc., nessuno di loro è stato approvato.
Nel primo gruppo di scambi approvati, ci sono tutte forze locali a Hong Kong e non esiste uno scambio tradizionale.
È perché gli scambi tradizionali non hanno abbastanza esperienza nel settore?
Il livello di sicurezza degli scambi tradizionali è insufficiente?
Non riescono a raggiungere la conformità altrove?
Questi scambi hanno ottenuto risultati notevoli in tutto il mondo. Il numero di utenti, il volume di capitale, il livello di sicurezza e la profondità degli scambi sono sufficienti per mostrare chi è lo scambio di livello mondiale, e lo sono anche in altri paesi e regioni del mondo licenze di conformità adeguate.
Oppure non hanno una profonda esperienza a Hong Kong, non hanno forti relazioni sociali e non hanno una sufficiente divisione di interessi?
In altre parole, se scambi di queste dimensioni possono ottenere licenze, perché non possono ottenerle anche gli scambi tradizionali?
Che tipo di storia interna c'è?
3. Le considerazioni del governo di Hong Kong
A rigor di termini, Hong Kong non riconosce gli scambi gestiti dai padroni del continente. Questo è in realtà il risultato di una lotta multipartitica.
Il governo di Hong Kong ha le sue considerazioni.
Il motivo per cui sono stati lenti nel rilasciare licenze agli scambi continentali non è affatto dovuto alle dimensioni, alla sicurezza, alla professionalità, ecc., ma più da una prospettiva incontrollabile.
Ad esempio, sebbene l’importo dei fondi sia elevato e sebbene esistano alberi Merkel e certificati patrimoniali, questi fondi non sono sotto la supervisione del governo di Hong Kong.
Il governo di Hong Kong non può accettare l’esistenza di uno scambio che detiene la propria licenza ma è al di fuori dell’ambito di supervisione, ed è ancora meno possibile che il governo di Hong Kong sostenga un tale scambio scommettendo sulla sua credibilità.
Sebbene vari scambi abbiano fatto alcune concessioni a questo riguardo e abbiano mostrato una forte sincerità, nella mente di vari capi sono gli stessi di Spike: la sincerità è sincerità, e la linea di fondo è la linea di fondo.
Se devi pagare un costo molto più alto delle dimensioni del mercato di Hong Kong per dimostrare sincerità, allora l’accordo ovviamente non è conveniente.
Un altro esempio è il problema della scatola nera del sistema.
Sebbene ogni scambio possa divulgare e persino accedere ad alcuni dati al governo di Hong Kong, rispetto al totale, i dati del governo di Hong Kong su ogni scambio sono ancora in uno stato di scatola nera. Tutti i dati che il governo di Hong Kong può vedere lo sono i dati che lo scambio vuole che vedano, o anche i dati che vengono prodotti.
Tutti sono ben consapevoli di questo genere di cose. Se vuoi vedere che sono conforme, ti mostrerò la parte conforme.
Per quanto riguarda le altre parti, ti ho chiesto di sollevarmi le mutande e di cercare solo la targa? Non pensarci nemmeno.
Un altro esempio è la questione delle inadempienze passate.
Non importa quale degli scambi principali, viene emessa una valuta della piattaforma.
L'emissione della valuta della piattaforma conta come emissione di titoli? Ci saranno problemi di conformità Dopo che il governo di Hong Kong avrà concesso la licenza, la piattaforma verrà chiusa da altre regioni a causa di problemi di conformità simili, che porteranno a Hong Kong? Anche il governo interessato è attualmente sconosciuto.
Uno dei punti più critici si trova proprio negli Stati Uniti.
Supponiamo ora che il governo di Hong Kong conceda a questi scambi licenze conformi, ma alla fine gli Stati Uniti impongano sanzioni, proprio come è successo con cz quest'anno.
Allora il governo di Hong Kong sarà molto imbarazzato, perché l'essenza della finanza di Hong Kong è che è un vassallo di Wall Street.
Pertanto, finché gli Stati Uniti non cederanno, sarà difficile per il governo di Hong Kong aprire bocca su questa questione.
Se vuoi aprire bocca, devi fornire condizioni sufficientemente attraenti.
Per le borse locali di Hong Kong non esistono tali vincoli esterni.
Sono un nuovo exchange e ho la licenza, quindi la mia attività di exchange è conforme.
Sono un nuovo exchange e non ho emesso monete sulla piattaforma, quindi non ho alcun problema.
scatola nera? Il sistema e i dati del nostro nuovo scambio sono collegati al governo di Hong Kong, quindi non esiste una scatola nera.
Quanto sopra sono alcuni dei motivi per cui si è verificata la situazione attuale dal punto di vista del governo di Hong Kong.
4. Il pensiero delle forze locali
Le forze locali non si lasceranno sfuggire un vantaggio così popolare. Dopotutto, quando si tratta di licenze, si tratta della distribuzione degli interessi, sia nella Cina continentale che a Hong Kong, il peso delle licenze è evidente a tutti.
Tuttavia, le forze locali inevitabilmente faranno pressione sul governo di Hong Kong per realizzare maggiormente i propri interessi.
Oltre ad accettare una serie di condizioni stabilite dal governo di Hong Kong, hanno anche delle condizioni corrispondenti in cambio:
Ritarda quanto più tempo possibile per dare loro più tempo per svilupparsi.
Questo problema è stato menzionato nella prima domanda di Orange Block su Hong Kong, che elencava il processo di supervisione della conformità alla crittografia di Hong Kong. I tempi per l’approvazione della conformità sono molto lunghi, ma quando è stata approvata l’approvazione dell’ETF, i tempi sono stati ridotti all’estremo.
Si può solo dire che il governo di Hong Kong non è inefficiente, ma prende deliberatamente tempo.
I maggiori beneficiari del ritardo sono i primi scambi ad ottenere le licenze.
Immaginiamo uno scenario come questo:
Dopo che il primo lotto di scambi conformi è stato approvato, altri scambi sono stati approvati tre mesi dopo, indipendentemente dal fatto che fossero scambi tradizionali o meno.
Quindi il vantaggio della prima mossa del primo lotto di scambi conformi sarà di soli tre mesi. Il passo successivo è iniziare una battaglia di strada corpo a corpo con il secondo lotto di scambi approvati a Hong Kong, un posto piccolo.
Se fossi in te, vorresti che questo tempo fosse il più lungo possibile?
Il significato strategico di ritardare il tempo è molto grande. In primo luogo, può dare tempo sufficiente affinché gli scambi locali si sviluppino rapidamente e ottengano un buon numero di utenti e fondi.
E se proprio non è possibile, il primo lotto di licenze durante il periodo di vuoto di approvazione può essere venduto a un buon prezzo.
Pertanto, per le forze locali, la strategia di prendere tempo può avanzare, attaccare, ritirarsi o difendersi. Non c’è assolutamente nulla di sbagliato in questo, ma causerà solo difficoltà a coloro che aspettano in fila.
Quindi, questa è la malattia ostinata del capitalismo. Coloro che sono sbarcati in passato hanno pensato solo al movimento di recinzione della terra e poi hanno spazzato via le quote di mercato. Tuttavia, ciò che noi in Cina continentale sosteniamo è diventare ricchi prima e poi arricchirsi dopo e, infine, raggiungere la prosperità comune.
Sembra che in futuro sia ancora necessario rafforzare la costruzione del partito e il lavoro ideologico e politico nel mercato finanziario di Hong Kong per prevenire l'invasione delle pallottole ricoperte di zucchero capitaliste.
5. Disposizione dei boss cinesi
Nota che Orange qui si riferisce a questi capi di scambio come capi cinesi, non capi cinesi.
Poiché molti di loro hanno già ottenuto lo status di stranieri e nessuno di loro si trova attualmente nel paese, possono essere chiamati solo così.
La saggezza del popolo cinese nel fare le cose non è affatto diminuita.
Un amico della Orange House ha una certa comprensione della questione. Ha detto che è molto probabile che Hong Kong abbia fatto richieste così eccessive che il rapporto di produzione di questa materia è completamente sbilanciato, motivo per cui OKX ha annullato la sua richiesta per Hong. Licenza Kong.
Già all'inizio OKX aveva pianificato di trattare la questione in modo discreto, cioè di non fare annunci pubblici al pubblico, e di trattare la questione in modo discreto, e di rimediare dopo la questione è finita.
Ma quello che non mi aspettavo è che OKX non solo abbia pubblicato un annuncio in cinese e inglese, ma abbia anche pubblicato un annuncio sul suo sito ufficiale, provocando una rapida diffusione dell'opinione pubblica su questo argomento. Era ovvio che i dirigenti di OKX erano molto insoddisfatti con questa questione - perché anche se anche altre società l'hanno annullato, ho presentato domanda, ma sostanzialmente non c'è stato alcun annuncio o spiegazione.
Secondo gli amici, i numerosi scambi che hanno ottenuto le licenze a Hong Kong in realtà non stanno andando molto bene. Il settore commerciale non è completamente in grado di crescere. Fondamentalmente si affidano agli utenti istituzionali per svolgere il proprio lavoro. Nessuno di loro può guadagnare denaro in questo settore . soldi.
Alcuni di loro stanno cercando di vendere, ma le offerte sono troppo alte e l'accordo non è stato concluso.
La situazione attuale di Hashkey non è ottimistica ed equivale sostanzialmente ad una vendita.
Attualmente anche il valore delle licenze di Hong Kong sta crollando, perché non esistono dati diretti che dimostrino quanto sia forte l’effetto positivo dell’ottenimento di una licenza di Hong Kong sulla crescita del mercato.
Pertanto, la valutazione attuale delle licenze di Hong Kong è di circa 20 milioni.
Devo dire che è davvero saggio lasciar volare i proiettili per un po’, e anche i padroni delle borse cinesi lo sanno bene.
Se Hong Kong fosse davvero così forte, sarebbe conveniente aggiungere altri 100 milioni di RMB per ottenere una licenza in quel momento.
Se la quota di mercato a Hong Kong è limitata, lascia che si precipitino a circondare il territorio e poi catturali tu stesso.
Ad ogni modo, nel processo di ricerca della conformità, non solo ho ottenuto visibilità, ma ho anche guadagnato utenti e traffico. A parte alcune spese necessarie, in realtà non ci sono molte perdite.
6. Licenza di Hong Kong, una patata bollente
Non appena il boss cinese si è sdraiato, la palla è stata rimandata ai piedi del governo di Hong Kong e delle forze locali, ma la palla era un po' calda.
Per le forze locali, questa è davvero una patata bollente. Inizialmente pensavo che avrei potuto guadagnare un sacco di soldi con la licenza, ma non mi aspettavo che fosse a un tiro di schioppo.
Ottenere una licenza di Hong Kong non significa che puoi effettuare scambi in tutto il mondo, significa solo che puoi aprirla agli utenti di Hong Kong. Anche se Hong Kong è cinese, non hai l'autorità per aprirla agli utenti del continente. perché l'attività di cambio nella Cina continentale non è conforme.
Complessivamente a Hong Kong vivono solo 7,5 milioni di persone.
Non puoi semplicemente portare soldi a tutti gli abitanti di Hong Kong per speculare sulle valute.
Anche se tutti entrano e stringono un accordo con uno scambio tradizionale, cosa significa?
Pertanto, sembra che l’unico modo per le forze locali di agire sia agire.
Ciò che è ancora più scomodo è il governo di Hong Kong.
Quando due anni fa il governo di Hong Kong annunciò che avrebbe condotto un controllo di conformità sulle criptovalute, l'entusiasmo del mercato era in realtà estremamente elevato. Tuttavia, a causa dell'incapacità di lasciarsi andare e di alcune operazioni misteriose, ha perso completamente la sua popolarità e non può permetterselo giralo qualunque cosa accada.
La questione sembra importante, ma in realtà il mercato è molto piccolo, perché nell'intero mercato delle criptovalute, coloro che hanno domanda per le licenze di Hong Kong sono questi potenziali acquirenti.
Non tutti possono fare questa cosa chiamata scambio. È necessario passare attraverso il battesimo e il consenso del mercato prima di richiedere una licenza.
La borsa dei fagiani è solo un mercato di macellazione di maiali, quindi perché dovremmo richiedere una licenza?
Solo coloro che possono combattere con migliaia di truppe e hanno un certo volume di affari devono presentare domanda.
Contando ancora e ancora, riesco a contarli con entrambe le mani.
Ma ora queste persone, non solo non continuano a presentare domanda, ma ritirano attivamente la loro domanda.
Dove metterà la faccia questo il governo di Hong Kong?
E quel che è ancora peggio è che le forze locali cominciano a pugnalarli alle spalle.
Supponendo che una di queste sei società abbia ufficialmente venduto la sua licenza (accettando azioni, vendendo conchiglie, ecc.), allora le altre società seguiranno sicuramente l'esempio, perché è davvero difficile gestire una borsa.
Se così fosse, le licenze rilasciate dal governo di Hong Kong diventerebbero uno strumento per portare la portantina per le forze locali. Dopo aver ritardato il grande passo per tre anni, alla fine si sono ritrovate sole.
Quella che una volta era una buona mano ora è un disastro.
Non mi sarei mai aspettato che nel mercato della crittografia i padroni cinesi avrebbero usato la saggezza condensata del socialismo per dare un duro colpo al capitalismo decadente.
All'improvviso ho capito che la nostra missione è implementare i valori socialisti nel mondo web3 Fratelli, pensate che sto facendo la cosa giusta?
