Oggi è uscita una giurisprudenza davvero miracolosa, che è molto interessante.
Per dirla semplicemente, nel 2022, uno studente universitario si è reso ridicolo quando ha visto qualcuno caricare 50.000 U, ha immediatamente ritirato la riserva. L'intero processo ha richiesto solo 24 secondi.
La persona che ha accusato Tugou ha ritenuto di essere stata defraudata, quindi ha aperto un caso a Nanyang. Successivamente, anche lo studente universitario che ha avviato Tugou è stato arrestato. In primo grado, è stato condannato a 4 anni e mezzo e ad una multa di 30.000 yuan .
Vedendo questo, i proprietari di cani che sono ancora nel paese potrebbero non riuscire a dormire bene stanotte.
Questo caso è particolarmente interessante e ci sono diversi dettagli di cui vale la pena parlare.
Il primo è che l’emittente della valuta, il signor Yang, è in realtà uno studente universitario di Hangzhou nato negli anni 2000. E a questa età può già aggiungere 300.000 U di liquidità al pool, cosa che probabilmente fa vergognare molte persone.
Il secondo punto è che la persona che è stata tagliata fuori, Luo, non era una brava persona. Ha comprato nel primo secondo dopo l'apertura del mercato e ha continuato a vendere in pochi secondi.
Era ovvio che usavano i copioni per fare arbitraggio, e giocavano con il trucco di anticipare i tempi. Alcuni li chiamavano parrucchieri, mentre altri li chiamavano scienziati.
Perché si dice che non sia buono? Se Yang è la falce, allora Luo è il portatore della portantina. Ha comprato questa moneta esclusivamente per prendere fiches economiche e venderle alle persone dietro.
Il terzo punto è che gli amici del gruppo avviano attività e tagliano fuori gli amici del gruppo.
Molte persone sono curiose. Tugou emette monete in modo anonimo. Come ha fatto la polizia a trovare Yang? I metodi tecnici di indagine della polizia di Nanyang sono diventati così sofisticati?
Questa è la cosa più interessante di questo caso: queste due persone dovrebbero essere amiche nel gruppo.
Perché secondo la descrizione del caso, la vittima ha trovato Yang tramite un comune amico di WeChat mentre rintracciava la fonte, il che significa che o Yang stesso ha fatto trapelare la notizia, oppure erano nello stesso gruppo.
Quindi Luo chiese a Yang di compensare la perdita, ma Yang rifiutò e disse con sicurezza:
Ho semplicemente restituito i punti di taglio in cui sono stati effettuati i tagli più grandi e sono stato tagliato molte volte.
Vedendo che non c'era speranza di guarigione, Luo ha chiamato la polizia, che ha portato alla scena all'inizio dell'articolo.
Quarto punto, penso che abbiate riso tutti quando l'ho detto: la vittima in realtà non ha perso soldi.
Ci sono due affermazioni nell'articolo: 1. Luo ha realizzato molti profitti.
2. Il prezzo attuale della valuta è superiore ai 50.000 dollari persi da Luo.
In altre parole, la perdita di Luo è avvenuta nel momento in cui le sue oltre 80.000 monete potevano essere scambiate solo con 21,6u.
Ora che abbiamo parlato delle cose divertenti, parliamo di qualcosa di serio.
Al momento la sentenza del primo processo si basa sul reato di frode, ma l'avvocato difensore di Yang ha delle obiezioni.
Ma Juzuo ha dato un'occhiata e, sulla base della situazione attuale, deve essere stata costituita una frode, perché Yang, l'emittente della valuta, aveva come scopo il possesso illegale, sia nell'azione che nel linguaggio, e ha utilizzato metodi ingannevoli.
Incluso il suo famoso detto: Ho appena restituito i punti tagliati da me tagliati molte volte.
Ma se questa logica è vera, le persone intelligenti si renderanno conto che anche il comportamento di Luo è della stessa natura. Ha una chiara comprensione di questa valuta e il suo scopo è venderla ad altri per prenderne il controllo, e in termini di funzionamento Questo è. anche fatto.
Allora perché Luo sta bene?
Il motivo in realtà è molto semplice, perché Luo è riuscito a trovare Yang e sono stati accertati i fatti di frode e vittimizzazione da parte di entrambe le parti.
E Luo ha preso le fiches economiche all'apertura e le ha vendute rapidamente. In effetti, ha usato una portantina per attirare Leek a impossessarsi delle fiches.
Ma poiché nessuna vittima si è fatta avanti, o nessuna vittima ha intentato causa, e Luo non è stato trovato, in questo caso Luo era la vittima e Yang era sospettato di frode.
E se un giorno qualcun altro si fa avanti per avviare un caso e alla fine Luo viene coinvolto, allora anche lui è sospettato di frode.
Quindi dal punto di vista attuale, anche se questo giudizio è controverso, può ancora essere valido, perché in effetti si tratta di ritirare il pool affinché altri possano aggiungere liquidità. Questo è solido.
Ma se l’avvocato è più potente, c’è ancora spazio per la difesa. Dipende dalle tue capacità.
Il secondo punto controverso è probabilmente il più grande punto controverso in questo caso:
La valuta digitale conta come proprietà?
Ciò è definito nei documenti del pubblico ministero: Dopo... molteplici scambi e conversioni, Yang ha defraudato Luo di 330.000 RMB.
Questi 330.000 yuan sono diventati anche la base per la condanna definitiva di Yang.
Se convertita in 30mila renminbi, la pena non sarà sicuramente di quattro anni e mezzo.
L'avvocato difensore ritiene che l'attuale politica del mio paese non consideri la valuta virtuale come legalmente compensabile o valuta, quindi non è possibile convertire direttamente il RMB in base al prezzo U, il che è contrario alle politiche e ai regolamenti attuali.
Le normative pertinenti emanate dallo Stato per reprimere il settore sono in realtà diventate uno scudo a difesa di Scythe.
Magico?
Secondo la dichiarazione ufficiale, questa cosa dovrebbe essere uguale all'aria.
Ma secondo il consenso del mercato, questa cosa è un dollaro digitale.
Così è successo che durante le negoziazioni veniva calcolato in dollari USA.
Dopo l'incidente si tratta di un fenomeno a doppia pelle calcolato in base all'aria.
A causa della mancanza di chiarezza nei principi giuridici, emerge una contraddizione più profonda:
D'altra parte, ha affermato: "Qualsiasi persona giuridica, organizzazione senza personalità giuridica o persona fisica che investe in valute virtuali e relativi derivati che violino l'ordine pubblico e le buone consuetudini vedranno invalide le relative azioni legali civili e le perdite risultanti saranno a carico di loro."
D’altro canto, si stanno aprendo casi relativi alle valute virtuali e in alcune aree si registra addirittura un fenomeno di applicazione della legge a scopo di lucro.
Che si tratti di proprietà e che siano protetti o meno, c’è stata un’enorme spaccatura tra il governo e il settore privato.
In termini di azioni, seguiamo il consenso della gente, ma in casi specifici seguiamo la linea ufficiale.
Il mondo è finalmente diventato qualcosa che non osavo immaginare.