Dopo una serie di lunghe battaglie legali, Craig Wright, un informatico australiano, non è riuscito a dimostrare le sue affermazioni di essere Satoshi Nakamoto, l'enigmatico creatore di Bitcoin.
La controversia culminò con un verdetto decisivo del giudice James Mellor dell’Alta Corte di Giustizia del Regno Unito, che respinse inequivocabilmente le affermazioni di Wright. Questa sentenza ha segnato un capitolo significativo nella saga che circonda l'identità del fondatore di Bitcoin e le sue implicazioni per le rivendicazioni di copyright sulle tecnologie fondamentali della criptovaluta.
Le sfide legali di Wright e le sentenze dei tribunali riguardo al Libro bianco
Gli scontri legali di Wright iniziarono quando affermò di essere l'autore del white paper su Bitcoin e assunse lo pseudonimo di Satoshi Nakamoto. I suoi sforzi per affermare la proprietà furono accolti da un diffuso scetticismo e da sfide legali.
In un'importante causa legale del 2021, Wright ha preso di mira Cobra, l'entità pseudonima dietro Bitcoin.org, per presunta violazione del copyright. La corte si è schierata dalla parte di Wright dopo che Cobra ha deciso di non difendere il caso, portando a un mandato che ha costretto la rimozione del libro bianco dal sito Web e ha portato Cobra a pagare £ 35.000 in spese legali.
Fonte: Bitnobert
In una successiva e più ambiziosa mossa legale nel 2023, Wright ha citato in giudizio 13 sviluppatori di Bitcoin Core e diverse aziende importanti, tra cui Blockstream, Coinbase e Block, per motivi simili di violazione del copyright relativa al white paper di Bitcoin, al suo formato di file e al database diritti sulla blockchain di Bitcoin.
Questa azione ha portato alla formazione del Bitcoin Legal Defense Fund, che ha sottolineato la tendenza crescente di contenziosi che hanno descritto come "abusivi" e un deterrente per lo sviluppo di Bitcoin a causa dell'immenso stress e degli oneri finanziari che hanno imposto ai contributori.
Il processo e i suoi esiti
Il colpo definitivo alle affermazioni di Wright è arrivato durante un processo del febbraio 2024 portato contro di lui dalla Crypto Open Patent Alliance (COPA), una coalizione di importanti attori del settore impegnata a mantenere aperta e senza proprietà la proprietà intellettuale principale di Bitcoin. Il COPA ha accusato Wright di essere coinvolto in una frode complessa, inclusa la falsificazione di documenti a sostegno della sua affermazione come Nakamoto.
Durante il processo, gli avvocati della COPA hanno presentato una serie convincente di prove e testimonianze di esperti che hanno messo in luce numerose falsificazioni, incoerenze e imprecisioni tecniche nei documenti presentati da Wright. Questi andavano da discrepanze nei metadati a problemi di formattazione che contraddicevano nettamente le caratteristiche attese dal vero creatore di Bitcoin.
Il giudizio del giudice Mellor è stato severo e definitivo. Ha affermato che Wright non era l'autore del white paper su Bitcoin, né aveva operato sotto lo pseudonimo di Satoshi Nakamoto durante il periodo critico della fondazione di Bitcoin, dal 2008 al 2011.
Inoltre, Mellor ha dichiarato esplicitamente che Wright “non era il creatore della rete Bitcoin”. Questa sentenza non solo ha invalidato la precedente vittoria di Wright sul copyright, ma ha anche rafforzato il concetto di natura decentralizzata di Bitcoin, libero dalla morsa di rivendicazioni infondate di proprietà individuale.
Implicazioni e focus futuro
Nonostante il verdetto chiaro, Wright ha segnalato la sua intenzione di ricorrere in appello, sostenuto da un gruppo di seguaci che hanno incoraggiato i suoi sforzi legali in corso. Tuttavia, i verbali del processo dipingevano un quadro meno favorevole di Wright, descrivendolo come evasivo e incoerente. La corte ha criticato la sua propensione per il "technobabble" - un gergo tecnico contorto che offuscava piuttosto che chiarire i suoi punti, cosa insolita per qualcuno con un genuino coinvolgimento nella creazione di Bitcoin.
La sentenza ha implicazioni più ampie, rafforzando la necessità di credibilità e di prove rigorose nelle controversie legali sulle risorse digitali. Sottolinea l’importanza dell’autenticità nelle affermazioni relative alle tecnologie pionieristiche dell’era digitale.
Alla luce di questa sentenza, si prevede che l’attenzione all’interno della comunità Bitcoin cambierà. Invece di invischiarsi in controversie legali su rivendicazioni fondamentali, è probabile che la comunità esplori nuove applicazioni e spinga per una più ampia accettazione di Bitcoin.
Ciò è in linea con gli obiettivi di entità come COPA e Bitcoin Legal Defense Fund, che mirano a salvaguardare gli interessi collettivi di sviluppatori e contributori, garantendo che possano continuare il loro lavoro senza l'ombra di costose controversie.
Nel frattempo, Hennadii Stepanov, il manutentore del sito web Bitcoin.org, ha segnato la chiusura di questo capitolo controverso ricaricando il white paper di Bitcoin, segnalando un ritorno alla normalità e una continua apertura nel viaggio di sviluppo di Bitcoin. Questo atto è stato celebrato su varie piattaforme, rafforzando la natura resiliente dell’informazione e la sua capacità di resistere nonostante i tentativi di repressione.
Il post Craig Wright perde la battaglia legale, il white paper di Bitcoin ritorna su Bitcoin.org è apparso per la prima volta su Coinfomania.
