Quando ho imparato per la prima volta Web3 qualche anno fa (all'epoca non si chiamava Web3), alcune teorie dicevano sempre che la tecnologia blockchain sarà ampiamente utilizzata nell'Internet delle cose, nell'assistenza medica, nelle assicurazioni e in altri campi.

Entrando più tardi in contatto con il settore, mi sono reso conto che avrei dovuto leggere meno libri di vari "esperti"

📍Sembra che ci siano solo due libri che hanno avuto un vero impatto su di me: "Self-coltivation of Leeks" di Li Xiaolai e "Blockchain Investment Notes" di Lao Mao

Conservo ancora i miei appunti di lettura. A quel tempo potevo vedere direttamente la differenza tra pura teoria e pratica.

Alcune persone potrebbero dire: hanno prospettive diverse, una è l’applicazione blockchain, l’altra è la pratica di investimento, ecc.

Ci ho pensato io stesso, ma se lo guardi tu stesso lo saprai. Questa teoria non è affatto utile per lo sviluppo, gli investimenti e l'attuale sviluppo del mercato.

Infine, parliamo del percorso di archiviazione. Lo spazio di archiviazione è una vera risorsa. La conservazione delle risorse non può avvenire dal nulla. Tuttavia, prendendo come esempio $FIL , si verifica uno spreco di risorse limitate a causa del comportamento minerario.

Pertanto la domanda reale non può essere realmente soddisfatta, ma il mancato rispetto di ciò comporta un danno agli interessi dei minatori.

🔻Quindi ho già pensato a una domanda: è necessario l'archiviazione decentralizzata o distribuita di Web3? O si tratta semplicemente di "effettivi pseudo-bisogni" nati per adattarsi ai concetti nativi del settore?