Scritto da:
Will Awang, avvocato specializzato in investimenti e finanziamenti, ricercatore in crittografia.
Chris Chuyan è un avvocato specializzato in crittografia, ex product manager senior di Exchange e ricercatore di dati on-chain.
L'obiettivo finale della maggior parte dei progetti Web3 è emettere i propri token, soprattutto durante il mercato rialzista delle criptovalute, quando i prezzi dei token aumentano e la FOMO si diffonde. In questo processo di ricerca della "libertà", la strada è accidentata e in qualsiasi momento potrebbero esserci allarmi dalla sconosciuta foresta oscura, gravi imboscate da parte delle forze dell'ordine e persino l'incarcerazione.
Come emettere token in modo legale e conforme è la priorità assoluta che i progetti Web3 devono chiarire, ma questa è ben lungi dall'essere la fine. Il raggiungimento della decentralizzazione del progetto è il punto finale. La decentralizzazione non solo porterà il prossimo passo verso uno sviluppo sano del progetto, ma porterà anche più spazio di conformità al progetto.
Pertanto, questo articolo spiegherà perché è necessaria la decentralizzazione, perché la decentralizzazione porterà spazio alla conformità e fornirà alcune strategie di conformità mirate a fornire un quadro di conformità preliminare per l'emissione di token del progetto Web3.
1. Perché dovremmo raggiungere la decentralizzazione?
L’Internet del Web1 un tempo era considerato il più grande strumento di liberazione, finché la piattaforma del Web2 non ha gradualmente trasformato Internet in un propulsore del totalitarismo. Il rapporto tra i partecipanti alla rete e la piattaforma è cambiato da cooperazione a competizione, e anche il consenso collettivo su Internet è diventato Con il consenso unico della piattaforma Internet, quella che una volta era un’utopia digitale è diventata una prigione digitale finché non sono emersi gli albori delle reti crittografate decentralizzate.
Di conseguenza, alla parola "decentralizzazione" è stato dato un significato troppo antidoto, sia che si tratti del piano di confronto non violento proposto in "Cryptopunk" per resistere alla sorveglianza e alla censura del governo, o del consenso raggiunto dai programmatori attraverso Code is Law order, o la proposta politica di sostenere il liberalismo della rete. Ma non sono queste le ragioni principali per cui la decentralizzazione è così importante per i progetti Web3.
La rete crittografata è una rete decentralizzata costruita su Internet. Da un lato, utilizza meccanismi di consenso come la blockchain per mantenere e aggiornare lo stato della rete (il consenso collettivo di Web3 rispetto al consenso unico della piattaforma Web2), e dall'altro. D'altra parte, utilizza la criptovaluta per incentivare i partecipanti al consenso e altri partecipanti ecologici della rete a condividere, co-creare e co-costruire (la non proprietà senza scopo di lucro di Web1 rispetto agli incentivi e alla proprietà dei partecipanti alla rete Web3).
La decentralizzazione è una caratteristica chiave delle reti crittografate che può spostare il potere sulla piattaforma Internet Web2 da organizzazioni aziendali chiuse e controllate a una rete aperta e senza autorizzazione. Una rete crittografata veramente decentralizzata è più simile a un’infrastruttura pubblica (beni pubblici) che a una tecnologia proprietaria e richiede licenze rigorose per l’uso.
Questo cambiamento di paradigma aperto e decentralizzato ha il potenziale per ricostruire Internet in modo da promuovere la concorrenza, garantire la libertà, proteggere la privacy e incentivi equi. In condizioni adeguate, può attrarre la cooperazione dei partecipanti alla rete globale e rendere l’ecosistema di rete più attraente Crescita esponenziale. Questo consenso coerente è uno dei motivi principali per cui i cripto-asset come Bitcoin, Ethereum e altri continuano a sfidare lo scetticismo e a prosperare.
In breve, decentralizzazione significa che la rete crittografata restituisce agli individui la proprietà dei dati, i diritti di governance, ecc. che dovrebbero appartenere ai partecipanti alla rete (Proprietà), consentendo loro di lavorare sodo per raggiungere un obiettivo collettivo e comune: lo sviluppo dell’ecologia della rete e il miglioramento dell’utilità dei token.
2. La decentralizzazione offre spazio alla conformità
La decentralizzazione non solo può creare un consenso collettivo per il progetto, consentire ai membri di collaborare a livello globale e consentire lo sviluppo del volano ecologico, ma può anche dare più spazio al progetto a livello di conformità legale. Diamo un’occhiata a come la decentralizzazione può portare spazio di conformità ai progetti Web3 dal punto di partenza della regolamentazione della SEC sull’emissione di token e al confronto tra ICO decentralizzata e IPO centralizzata.
2.1 Punto di partenza della vigilanza della SEC
Il più grande “nemico” dell’industria delle criptovalute è senza dubbio la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, che considera quasi tutti i token come “titoli” e dovrebbero essere registrati ai sensi delle leggi statunitensi sui titoli. Dall’esplosione delle offerte iniziali di monete (ICO) nel 2017, decine di migliaia di progetti hanno cercato di raccogliere fondi (incluso Ethereum) con la promessa di importanti scoperte tecnologiche, ma non molti hanno effettivamente messo i soldi in pratica.
La SEC tenta di applicare le leggi sui titoli a questo semplice atto di raccolta fondi perché le ICO spesso soddisfano tutte le condizioni dell'Howey Test della SEC per la designazione dei titoli: un contratto, un piano o una transazione in cui i fondi vengono investiti per una causa comune e ragionevoli aspettative. dei profitti basati sugli sforzi imprenditoriali del management o di altri.
Il caso più semplice è il finanziamento tramite token nel mercato primario (ovvero, l’emittente di token vende pubblicamente token agli investitori. Questa offerta pubblica sarà riconosciuta come un titolo).
Nel finanziamento della SEC vs. Ripple per il round di collocamento privato sul mercato primario, anche il finanziamento per gli investitori professionali (vendite istituzionali) può rientrare nella definizione di titoli della SEC: (1) investimento di denaro (2) causa comune, ovvero Ripple sarà investito dagli investitori; ' i fondi vengono utilizzati per le operazioni di rete e i benefici attesi dagli investitori sono strettamente correlati alla costruzione di Ripple (3) Ottenere i benefici attesi attraverso gli sforzi di altri, ovvero gli investitori si aspettano di ottenere i benefici attesi attraverso gli sforzi di Ripple; i benefici attesi qui includono interessi, reddito e aumento del valore dell'iInvestment.
In effetti, Ripple utilizza anche la pubblicità sul mercato e altri mezzi per informare gli investitori sui possibili profitti futuri derivanti dall'investimento nei suoi token XRP o per collegare il valore di XRP agli sforzi propri di Ripple.
Nonostante questa posizione, gli obiettivi di fondo della SEC e dei partecipanti alla rete sono gli stessi, ovvero eliminare le asimmetrie informative e creare un ambiente competitivo equo e aperto.
La responsabilità dei partecipanti alla rete Web3 è dimostrare che il metodo di crittografia della rete è fattibile e può soddisfare i requisiti normativi, come la creazione di un approccio decentralizzato per una gamma più ampia di partecipanti (sviluppatori, investitori, utenti, ecc.). Livellare il campo di gioco , utilizzare un registro aperto e trasparente, eliminare un unico controllo centralizzato e ridurre la dipendenza dal lavoro del team di gestione.
2.2 IPO centralizzata vs. ICO decentralizzata
Esaminiamo innanzitutto il confronto tra un semplice elenco IPO di un progetto centralizzato e l'emissione di token ICO di un progetto decentralizzato, quindi osserviamo come la rete di crittografia può soddisfare i requisiti normativi.
L’essenza di un’IPO è raccogliere fondi attraverso l’emissione pubblica di una piccola parte del capitale azionario, e i fondi raccolti vengono utilizzati a beneficio di un piccolo gruppo di azionisti della società.
Come mostrato sopra nella struttura azionaria di Coinbase al momento dell'IPO, il team fondatore e gli investitori rappresentavano almeno il 70% delle azioni. L'aumento e la caduta delle azioni non hanno nulla a che fare con gli utenti che utilizzano Coinbase per fare trading tutto il giorno. Per essere più realistico, usi Coinbase per fare trading tutto il giorno e contribuire alla performance di Coinbase. Quali vantaggi ti offre Coinbase?
L'essenza dell'emissione di token ICO è quella di emettere e far circolare pubblicamente la maggior parte dei token (tramite raccolte fondi o lanci aerei, ecc.), consentendo al progetto Web3 di distribuire i diritti di controllo in tutta la comunità invece di concentrarli nelle mani del team di gestione. , decentralizzando e promuovendo così lo sviluppo ecologico.
Il team di sviluppo/gestione del progetto Web3 rappresenta solo una piccola parte della quota di token. La stragrande maggioranza dei token verrà utilizzata per costruire l'ecosistema del progetto e incentivare i partecipanti alla rete come i primi contributori e gli utenti DApp/protocollo. Come mostrato sopra, durante l'ICO di Uniswap, il team di sviluppo e gli investitori ne hanno trattenuto solo una piccola parte, mentre il restante 60% dei token è stato utilizzato per la costruzione e la governance dell'ecosistema Uniswap. Più realisticamente, possiamo fornire liquidità in Uniswap per ottenere incentivi in token, partecipare a transazioni per ottenere incentivi in token, partecipare a costruzioni ecologiche per ottenere sovvenzioni, ecc.
Chiarire l'essenza dell'emissione di token significa raggiungere la decentralizzazione, che è fondamentale per il progetto Web3. Altrimenti, il team di progetto cadrà nella logica falciforme della "spedizione dei bookmaker" e il progetto non sarà in grado di svilupparsi a lungo termine.
2.3 La decentralizzazione offre spazio per la conformità
Dal punto di vista della decentralizzazione dell'emissione di token, l'applicazione del test Howey della SEC è ora diventata più difficile: (1) investimento monetario - lanci di token o altri mezzi non comportano investimenti monetari; (2) sforzo del team di gestione - progetti veramente decentralizzati non fare affidamento sugli sforzi del team di gestione; (3) Aspettative di profitto: gli investitori sul mercato secondario non devono necessariamente fare affidamento sugli sforzi del team di gestione per ottenere rendimenti.
Allo stesso tempo, la decentralizzazione può anche raggiungere uno degli scopi della SEC: la divulgazione di informazioni. Quando un progetto decentralizzato distribuisce il controllo in tutta la comunità anziché concentrarlo nelle mani di un team di gestione, garantisce che le informazioni raggiungano tutti in modo equo.
Nel giugno 2018, il funzionario della SEC William Hinman ha proposto nel suo discorso il concetto di “Decentralizzazione Sufficiente”, affermando: “Se il token o la rete operativa dietro di esso è sufficientemente decentralizzata, gli investitori non lo faranno”. dovrebbe compiere gli sforzi gestionali e operativi necessari, questo asset non rientra in un contratto di investimento." Sulla base di questa logica, Hinman ritiene che Ethereum non rientri nella vendita di titoli perché l'attuale rete Ethereum è sufficientemente decentralizzata.
Si può vedere quanto sia importante il decentramento per la supervisione americana.
3. Linee guida di conformità per l'emissione di token
3.1 Il grado di centralizzazione determina la dimensione dei rischi di conformità del progetto
Sebbene la decentralizzazione possa offrire spazio di conformità ai progetti, la SEC ha comunque pubblicato nell'aprile 2019 il "Digital Asset Issuance Framework" che tiene il passo con i tempi e continua ad espanderlo attraverso l'applicazione normativa (Regulation by Enforcement) dei confini giurisdizionali per le risorse crittografiche (come come applicazione normativa di Coinbase, Binance, Ripple, Uniswap, ecc.).
In ogni caso, per evitare il più possibile problemi da parte della SEC, il progetto Web3 deve cercare di lavorare secondo le indicazioni fornite dalla SEC per dare più spazio alla conformità (Mitigate Risks).
Allo stesso modo, indipendentemente dalla giurisdizione in cui si trova, il progetto Web3 richiede anche che uno studio legale emetta un parere legale prima di emettere un token di scambio (IEO), indicando che si tratta di un'emissione di token "non di titoli" al fine di eludere i titoli. leggi delle giurisdizioni competenti.
Si può vedere che il rischio di conformità sostenuto da un progetto dipende dal suo grado di decentralizzazione. Bitcoin completamente decentralizzato è l'unico asset crittografico escluso dai titoli dalla SEC, mentre Ethereum è stato messo alla prova.
A questo proposito, Miles Jennings, responsabile delle politiche e della conformità legale presso a16z, ha chiarito: la decentralizzazione è l’unica strada che i progetti possono intraprendere per contribuire a eliminare i rischi che le leggi sui titoli sono progettate per affrontare. La decentralizzazione è la stella polare che fornisce la guida definitiva per il progetto, mentre altre strategie di percorso sono opportune.
Naturalmente non tutti i progetti possono essere decentralizzati fin dall'inizio. La maggior parte dei progetti Web3 richiedono un processo di "decentralizzazione progressiva".
3.2 Escludere qualsiasi fattore americano
La maggior parte dei progetti non ha la possibilità di essere completamente decentralizzata al momento dell'emissione dei token, quindi i token stessi potrebbero teoricamente essere considerati titoli dalla SEC. Ad esempio, nel caso della SEC contro Binance e Coinbase, abbiamo visto più di una dozzina di “token di sicurezza” elencati dalla SEC. Inoltre, anche l’offerta pubblica di token sarà considerata un’offerta di titoli da parte della SEC.
Pertanto, il modo diretto per evitare la regolamentazione statunitense (in particolare la SEC) è escludere qualsiasi fattore statunitense e rendere la regolamentazione statunitense senza giurisdizione.
Allo stesso modo, questa esclusione si applica anche alle giurisdizioni cinesi.
Pertanto, quando le capacità di conformità devono ancora essere migliorate, sia che si tratti di finanziamenti nella fase di collocamento privato del mercato primario, nella fase TGE quando i token vengono emessi pubblicamente, o nella fase di negoziazione dei token sul mercato secondario, gli Stati Uniti dovrebbero cercare di evitare fattori (ad esempio, pubblico statunitense, investitori statunitensi).
I possibili percorsi includono:
A. Fase iniziale degli incentivi airdrop: il progetto Web3 può bloccare geograficamente/bloccare VPN gli utenti statunitensi in modo che non possano partecipare a lanci aerei, incentivi token e alla più importante raccolta fondi per la vendita pubblica di token;
B. Fase di collocamento privato: se comporta l'emissione privata di token a investitori o dipendenti statunitensi, il progetto Web3 può comunque operare secondo l'esenzione dal regolamento S della SEC;
C. Offerta pubblica e negoziazione: emissione di token tramite entità situate al di fuori degli Stati Uniti e abbandono anticipato delle quotazioni IEO su piattaforme di trading di criptovalute con sede negli Stati Uniti come Coinbase, Gemini e Kraken.
Ad esempio, in pratica, la maggior parte delle fondazioni offshore (come Cayman, BVI, Singapore) diventeranno l’organismo principale di emissione di token, ovvero i token saranno decentralizzati, quindi le fondazioni senza scopo di lucro governeranno i progetti decentralizzati e la fondazione è un'entità isolata senza azionisti, non esiste conflitto di interessi e si dedica allo sviluppo ecologico del progetto.
In sostanza, se un progetto non rende i suoi token disponibili agli americani, anche se non è “sufficientemente decentralizzato”, il rischio di applicazione della SEC è significativamente ridotto. Pertanto, qualsiasi offerta pubblica di token a fini finanziari mirati a fattori statunitensi dovrebbe essere evitata il più possibile.
3.3 Limitazioni alle operazioni del progetto
Sebbene alcune delle strategie di cui sopra possano risolvere in una certa misura i problemi normativi del finanziamento e dell'emissione di token (come l'esclusione degli Stati Uniti), poiché il progetto Web3 è nato per rivolgersi al mercato globale e la maggior parte di essi opera online, il progetto Web3 Il team in particolare deve rispettare alcune restrizioni nelle attività operative quotidiane, soprattutto quando si parla del valore dei token (come sui canali social come Discord, Twitter, Telegram, SMS ed e-mail, ecc.) per evitare di cadere nelle trappole normative. Queste attività includono:
1. Sviluppo del protocollo
2. Sviluppo aziendale
3. Pianificazione del marketing
4. Diritti di proprietà intellettuale
5. Decisioni di governance
3.3.1 Trasformazione decentralizzata dell’identità del soggetto progettuale
Le parti del progetto Web3 dovrebbero evitare diverse situazioni prima dell'emissione del token e dopo l'emissione del token, quando il progetto entra nella fase di decentralizzazione:
R. Dovresti cercare di evitare di discutere o citare il valore dei tuoi token prima di lanciare una vendita pubblica. Ciò include potenziali lanci aerei, distribuzioni di token o aspetti economici dei token. Abbiamo visto la SEC bloccare in precedenza l'offerta di token di Telegram;
B. Evitare di discutere in qualsiasi momento del prezzo o delle potenziali aspettative di apprezzamento di un token o di trattarlo come un'opportunità di investimento. Ciò include la menzione di eventuali aspettative che potrebbero comportare un apprezzamento dei token (come meccanismi come il “bruciore” programmatico di token per raggiungere obiettivi di prezzo o stabilità) e qualsiasi impegno a utilizzare capitale privato per continuare a finanziare lo sviluppo e il successo del progetto;
C. Dopo l'emissione del token, il progetto entra nella fase decentralizzata e il team di start-up o il team di gestione (compresi fondatori, società di sviluppo, fondazioni e DAO) dovrebbero chiarire il proprio posizionamento.
La parte del progetto Web3 deve utilizzare "Team di sviluppo iniziale" per sostituire il precedente "Team di sviluppo principale" o "Team di sviluppo principale" e utilizzare "Collaboratori/Collaboratori principali" per sostituire il titolo della precedente società dell'individuo e DAO dovrebbero riferirsi a se stessi definiti come un contributore senza scopo di lucro che promuove lo sviluppo e la crescita di protocolli/DApp/DAO.
A questo punto, è facile per le parti del progetto Web3 cadere in un linguaggio centralizzato, anche se il progetto è estremamente decentralizzato, soprattutto quando sono abituati a parlare di risultati, traguardi e altri rilasci in prima persona. Queste trappole di autoposizionamento includono:
・Dovresti evitare di far intendere di avere la proprietà o il controllo sul protocollo/DApp/DAO (ad esempio, "In qualità di CEO del protocollo..." "Oggi abbiamo aperto la funzione X del protocollo...");
・Evitare di impegnarsi o di garantire il lavoro svolto dal protocollo/DApp/DAO ed evitare di considerare il lavoro svolto come di eccessiva importanza per l'ecosistema;
・Evitare di enfatizzare gli sforzi che hanno promosso o promuoveranno una maggiore decentralizzazione;
・Dai alla DAO o alla fondazione del progetto una propria voce indipendente per evitare confusione. Un modo migliore è: per evitare di confondere terze parti, distinguere la società di sviluppo del progetto Labs dalle fondazioni successive (come le ufficiali Ondo Finance e Ondo Foundation, Uniswap Labs e Uniswap DAO), o dissociarle direttamente dal nome azionario dell'accordo;
・In definitiva, ciò che chiunque comunica dovrebbe riflettere i principi del decentramento, soprattutto in ambito pubblico. La comunicazione deve essere aperta e progettata per impedire a qualsiasi individuo o gruppo di generare informazioni asimmetriche significative.
Il cambio di identità è particolarmente importante. Fai attenzione che i problemi escano dalla tua bocca e comprendi che non sei più un potente amministratore delegato.
3.3.2 Canali di acquisizione delle informazioni pubbliche
Oltre alle questioni a cui è necessario prestare attenzione nel funzionamento quotidiano del progetto, la parte del progetto Web3 dovrebbe divulgare il più possibile il progresso e il funzionamento del progetto al pubblico. Questa è la divulgazione di informazioni richiesta dalla SEC. Ad esempio, è necessario utilizzare metodi di comunicazione pubblica semplici e pratici, come pagine pubbliche di Notion, canali Discord, forum di voto di proposte di governance, riunioni di riepilogo settimanali, ecc.
In una rete decentralizzata crittografata, poiché il codice del progetto è tutto open source, la chiave del successo di un progetto decentralizzato è come eseguirlo, non come mantenere i "segreti". Se un progetto conservasse “informazioni riservate” senza rivelarle, sarebbe ingiusto nei confronti degli investitori e aggraverebbe la natura di sicurezza del token.
3.3.3 Periodo di sblocco dei token (Periodo di Lock-Up)
Inoltre, Miles Jennings ha menzionato anche la necessità di estendere sempre il periodo di lock-up del token, almeno un anno dalla data di emissione online del token. La SEC ha già sfruttato con successo la mancanza di un periodo di lock-up di un anno per impedire letteralmente ai progetti Web3 di emettere token. Questo approccio può aiutare a mitigare i rischi di conformità legale sopra menzionati, nonché a ridurre la pressione sulla vendita dei token che causa una pressione al ribasso sui prezzi dei token e dimostrare fiducia nella fattibilità a lungo termine del progetto.
Una volta decentralizzato, nessuna persona o azienda è il portavoce del progetto. L'ecosistema del progetto è proprio, indipendente e unico.
4. Esempi di progetti decentralizzati
Tuttavia è difficile avere sul mercato uno standard che definisca la completa decentralizzazione di un progetto, ma possiamo comunque fornirci indicazioni osservando i percorsi di decentralizzazione di alcuni progetti europei e americani relativamente conformi presenti sul mercato.
Essendo l'exchange decentralizzato di maggior successo, vale la pena imparare il percorso di crescita di Uniswap, soprattutto quando si tratta di attività sensibili di trading di criptovalute e nel contesto di un'opaca supervisione normativa degli Stati Uniti. Inoltre, la conformità è una priorità assoluta per le aziende Fintech.
Abbiamo delineato il percorso di conformità di Uniswap Labs dopo aver ceduto il protocollo, che fornisce un campione decentralizzato conforme alle normative per i progetti Web3. Lo scopo di tale cessione è, da un lato, raggiungere un progressivo decentramento e, dall’altro, guadagnare più spazio di manovra in termini di conformità normativa.
A. Token decentralizzati non di sicurezza
Funziona in modo autonomo sulla catena del protocollo Uniswap ed è governato tramite Uniswap DAO per ottenere la decentralizzazione. Il token monofunzionale UNI è il suo token di governance. Questo modello evita la determinazione dei titoli da parte della SEC e si traduce in sentenze favorevoli da parte dei tribunali.
B. Responsabilità limitata dei membri DAO Legal Wrapping
Uniswap DAO costituisce l'entità legale della Uniswap Foundation come pacchetto legale di DAO. Da un lato garantisce la responsabilità limitata dei membri DAO e, dall'altro, può interagire con il mondo Web2 ed espandere la sua influenza.
C. Labs funziona in modo indipendente e dispone di uno sviluppo front-end flessibile
Il team di Uniswap Labs, che in precedenza ha sviluppato e mantenuto il protocollo, è diventato uno dei principali contributori al protocollo come entità giuridica separata. Da un lato, è libero dalle restrizioni del protocollo, dall’altro può costruire e mantenere i prodotti front-end chiamando il protocollo back-end per raggiungere la sostenibilità come Uniswap DApp, che ha precedentemente lanciato un modello di ricarica.
D. Applicazioni normative piuttosto che protocolli
Proprio come i principi normativi sostenuti da a16z, il protocollo on-chain decentralizzato è solo codice ed è difficile essere compatibile con la regolamentazione. L'applicazione front-end sviluppata da Labs può soddisfare pienamente i requisiti normativi, consentendo al team e al prodotto stesso di farlo sfuggire a possibili rischi normativi. Come qualsiasi app, l'applicazione front-end può includere la verifica KYC/AML/CTF in base ai requisiti normativi, rimuovere token soggetti ad avvisi normativi in qualsiasi momento, richiedere qualifiche di licenza, ecc.
Sebbene il 10 aprile 2024, Uniswap Labs abbia ricevuto un Wells Notice dalla SEC, informando la SEC che potrebbe intraprendere azioni di applicazione normativa come contenziosi contro Uniswap Labs, ma si tratta più della caratterizzazione da parte della SEC della natura della sua attività di trading di criptovalute stesso, piuttosto che il mancato rispetto delle strutture giuridiche centralizzate.
5. Ostacoli normativi nelle giurisdizioni cinesi
La strategia di conformità dell'emissione di token di cui sopra è una sintesi dell'esperienza di conformità di alcuni progetti leader, soprattutto quando si tratta di una giurisdizione negli Stati Uniti che è relativamente aperta alle risorse crittografiche. Per la Cina, una giurisdizione che vieta qualsiasi attività di cripto-asset, l’emissione di token è destinata a essere accompagnata da grandi rischi.
In effetti, l'essenza della supervisione nelle due giurisdizioni è la stessa. Immaginate che nella zona grigia, il partito del progetto ha fatto brillare l'oro con mezzi grigi, e alcune persone lo hanno visto, e loro hanno "fatto". potere di applicazione della legge. Gli Stati Uniti apprezzano maggiormente lo stato di diritto e utilizzeranno mezzi legali per affrontarli, ma l’atteggiamento unico della Cina mostra tutto.
Pertanto, tutte le possibili ragioni per l’applicazione della legge dovrebbero essere evitate.
5.1 Possibili rischi penali coinvolti nel processo di emissione di token
Come tutti sappiamo, la decentralizzazione è una caratteristica importante dell'industria Web3, ma le parti del progetto che operano dietro i progetti decentralizzati e gli effettivi controllori degli indirizzi sulla catena sono sempre cittadini soggetti a supervisione e vincoli legali. Pertanto, le parti del progetto lo sono responsabile dell'emissione di token Durante il processo, è necessario evitare il più possibile di violare le linee rosse legali della Cina. Nel processo di emissione e finanziamento dei token, le parti del progetto spesso utilizzano rendimenti elevati per attirare gli investimenti degli utenti. Pubblicizzano il progetto online attraverso canali di media pubblici come Twitter e Telegram e collaborano con team di promozione locali offline per attirare progetti non specificati. Questo modello di finanziamento ed emissione di token può facilmente costituire il reato di assorbimento illegale di depositi pubblici.
Il team fondatore del progetto Web3 ha raccolto enormi quantità di risorse attraverso l'emissione di token in un breve periodo di tempo. A causa della mancanza della necessaria supervisione e della propria gestione dello stato finanziario del progetto, la divulgazione della gestione dei fondi è opaca, il che può facilmente. portare il partito del progetto a utilizzare i fondi raccolti per i propri scopi, ad esempio i membri principali del team hanno acquistato auto e ville di lusso o hanno utilizzato i propri fondi per speculazioni valutarie, il che alla fine ha portato alla raccolta di fondi sprecata e incapace di essere restituito alla realizzazione del progetto ecologico, configurando così il reato di frode raccolta fondi.
Inoltre, come accennato in precedenza, nel processo di promozione e distribuzione dei token, al fine di ottenere un'elevata crescita degli utenti in un breve periodo di tempo, di solito collaboriamo con team di promozione locali e KOL per attirare gli utenti ad acquistare l'attrezzatura hardware del progetto, Cloud la potenza di calcolo ottiene entrate e adotta sviluppi raccomandati e sconti gerarchici per premiare la fissione degli utenti nel processo di crescita degli utenti. Questo modello può facilmente costituire il crimine di organizzare e guidare schemi piramidali.
Riferimento: esame dei possibili rischi penali coinvolti nel progetto di emissione di valuta attraverso l'"incidente di Xirtam"
5.2 Attenzione ai danni ai progetti Web3 causati dalle forze dell'ordine a scopo di lucro
Attualmente, la pressione finanziaria dei governi locali in alcune aree remote è enorme. Nella pratica giudiziaria, l'applicazione della legge a scopo di lucro dei progetti Web3 è grave. Le società tecnologiche collaborano con gli organi di pubblica sicurezza per scoprire gli indizi sulla fonte Per i dirigenti del progetto nel paese, il controllo delle chiavi private e altri membri principali conducono indagini di arresto e trasferiscono con la forza i token del progetto o altre criptovalute detenute dalle persone coinvolte a indirizzi controllati dalle agenzie di pubblica sicurezza per lo smaltimento e la liquidazione.
Normalmente, tutte le entrate confiscate dovrebbero essere versate al tesoro statale, ma nella pratica giudiziaria, alcune istituzioni finanziarie locali restituiscono parte o tutte le entrate confiscate all'agenzia che si occupa della gestione dei casi come fondi di gestione dei casi, in modo che le società tecnologiche che hanno collaborato possano ricevere anche una commissione per il servizio tecnico.
Questo è un modello di business che minaccia il progetto Web3.
Nelle attività di applicazione della legge sopra menzionate, se i membri principali del progetto vengono indagati dalle autorità di regolamentazione perché coinvolti nel caso, ciò causerà sicuramente panico e mancanza di sicurezza tra i membri della comunità del progetto. Anche lo smaltimento e la realizzazione dell'agenzia di gestione attraverso il mercato secondario causeranno drastiche fluttuazioni nel prezzo del token del progetto. Dopo che l'intero progetto sarà stato indagato dall'agenzia di gestione dei casi, indipendentemente dal fatto che la conclusione finale sia sospettata di crimini illegali, sarà difficile per il progetto continuare a funzionare in futuro. Alla fine, gli sviluppatori della comunità saranno fedeli sono gli utenti e gli investitori che pagano per tutto questo.
Pertanto, per le parti del progetto Web3, di fronte al danno che le forze dell’ordine a scopo di lucro possono causare agli investitori e ai partecipanti ecologici, è necessario organizzare i membri principali del progetto come prodotti e tecnologie, nonché gestori multi-firma dell'indirizzo del progetto per lavorare all'estero. Esegui la gestione multifirma degli indirizzi finanziari del progetto per evitare rischi puntuali ed essere responsabile della sicurezza delle risorse dell'utente.
6. Scrivi alla fine
Il framework di cui sopra fornisce ai progetti Web3 un approccio di conformità preliminare all'emissione di token. Naturalmente, progetti diversi avranno diversi punti di conformità che devono essere sovrapposti, come i requisiti di conformità dei dati dei progetti DePIN e DeAI e la conformità finanziaria di RWA e. progetti di pagamento. Attendi, non approfondiremo ulteriormente qui. Prima che il progetto venga implementato, consulta il tuo avvocato, non il tuo avvocato, fai le tue ricerche.
Questo framework è progettato per aiutare le parti del progetto Web3 a esplorare l’economia dei token, lo sviluppo ecologico e a promuovere la decentralizzazione dei progetti con maggiore sicurezza senza dover sostenere i rischi derivanti dal possesso di token.
Naturalmente non tutti i progetti saranno adatti ai progetti Web3. Ci vuole tempo per raggiungere la decentralizzazione e la conformità richiede anche il pagamento di un prezzo corrispondente. Le parti coinvolte nel progetto devono sviluppare uno script ben congegnato per condurre operazioni decentralizzate.
FINE
