Martedì Uniswap Labs si è mosso per reprimere un'incombente battaglia normativa sull'exchange di criptovalute decentralizzato dominante di Ethereum, implorando la Securities and Exchange Commission in documenti legali che la sua causa pianificata non valeva la pena combattere.
La società ha ricevuto un avviso da Wells – essenzialmente un avvertimento da parte della SEC che informava il destinatario che l’autorità di regolamentazione ritiene che abbia infranto la legge – in aprile. L'avviso accusava il protocollo Uniswap di essere una borsa valori non registrata e l'interfaccia e il portafoglio di essere intermediari di valori mobiliari non registrati.
Nella loro risposta all'avviso di Wells della SEC, Uniswap Labs ha respinto questa affermazione, sostenendo che il protocollo non soddisfa la definizione di exchange e quindi non è soggetto alla regolamentazione della SEC. Sebbene Uniswap Labs abbia affermato di aver inventato il protocollo, ha affermato che ora è una tecnologia "passiva" che le persone utilizzano per scambiare criptovalute.
Martin Ammori, Chief Legal Officer di Uniswap Labs, ha detto ai giornalisti martedì che la SEC dovrebbe ridefinire cosa sia un exchange per avere giurisdizione su Uniswap. Secondo la definizione attuale, ha affermato Ammori, Uniswap avrebbe dovuto essere progettato specificamente per la negoziazione di titoli.
"È di scopo generale e la maggior parte del suo volume sono ovviamente non titoli come Ethereum, Bitcoin e stablecoin", ha affermato Ammani, aggiungendo che bitcoin, ether e stablecoin rappresentano il 65% del volume degli scambi del protocollo.
Per saperne di più: DeFi Exchange Uniswap riceve un avviso di applicazione dalla SEC
Ammori ha affermato che la SEC sa che l'attuale definizione di exchange non copre nessuno dei prodotti Uniswap Labs.
“Ecco perché, mentre parliamo, c’è una regolamentazione in sospeso in cui la SEC sta cercando di ridefinire una mezza dozzina di parole nei propri regolamenti per cercare di catturarci. Non funzionerà”, ha detto Ammori. “Va oltre la loro autorità data dal Congresso”.
Ammori ha anche affermato che anche l'accusa della SEC secondo cui l'interfaccia e il portafoglio di Uniswap sono broker fallirà, facendo riferimento a una recente sentenza di un giudice federale che respinge le affermazioni della SEC secondo cui il portafoglio Coinbase costituiva un broker di titoli non registrato.
Poiché la SEC dovrebbe estendere la propria autorità per regolamentare Uniswap, hanno sostenuto gli avvocati del protocollo, l'agenzia "non dovrebbe assumersi questi significativi rischi di contenzioso". Gli avvocati hanno aggiunto che avviare una causa contro Uniswap spingerebbe gli investitori americani in criptovalute a utilizzare protocolli di trading esteri e scoraggerebbe "i futuri innovatori dal tentare di promuovere nuove idee che portino la competizione e l'innovazione tanto necessarie nei mercati finanziari e commerciali".
"Faremo causa se necessario, e se litighiamo vinceremo", ha detto Ammori. “Ma speriamo che la SEC si renda conto che la loro attuale strategia non protegge nessuno e non avvantaggia gli americani”.
Cosa c'è nell'avviso Uniswap Wells
La documentazione di martedì ha gettato ulteriore luce sulle argomentazioni che la SEC sembra pronta ad addurre nella sua azione coercitiva, ancora da presentare, contro Uniswap Labs. L'agenzia di regolamentazione prende di mira il token UNI nativo di Uniswap e i token del fornitore di liquidità (LP).
I token LP sono fondamentali per il funzionamento dei cosiddetti "market maker automatizzati" come Uniswap. Gli utenti che depositano i propri asset nei pool di scambio del protocollo ricevono token LP come ricevuta del loro contributo. Possono scambiare i loro token LP con il valore dei loro depositi. Nel frattempo, il protocollo utilizza tali depositi per assicurarsi che altri trader possano effettuare le operazioni che desiderano.
Secondo la risposta di Wells di Uniswap Labs, la SEC sostiene che i token LP sono contratti di investimento la cui distribuzione viola la legge sui titoli. Uniswap Labs respinge questa argomentazione sulla base del fatto che i token LP non rientrano nei quadri normativi e sono piuttosto "dispositivi di contabilità".
Secondo lo studio legale K&L Gates, lo scorso dicembre la SEC ha accennato a un maggiore controllo sui token LP nel suo accordo con BarnBridge DAO. Se si andranno avanti con le accuse delineate martedì da Uniswap Labs, l'azione di attuazione dell'autorità di regolamentazione potrebbe delineare una battaglia imminente con ampie implicazioni sul funzionamento della DeFi.
