La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti si è opposta alla richiesta dell'exchange di criptovalute Coinbase di un ricorso interlocutorio riguardante una "questione di controllo" nella causa in corso, sostenendo che Coinbase sta cercando di manipolare l'interpretazione della questione stessa.
"I tentativi di Coinbase di manipolare la domanda per fare appello per trasformarla in una questione certificabile ai sensi del 28 U.S.C. § 1292(b) sono controproducenti”, ha dichiarato la SEC in un deposito del 10 maggio presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York.
La SEC ha inoltre ribadito che a Coinbase "non piace" l'Howey Test (lo standard dell'agenzia per determinare cosa sia un titolo) e l'attuale quadro di regolamentazione dei titoli, scegliendo di impostare la propria attività in modi che potrebbero essere costosi per seguire le leggi esistenti.
"A Coinbase semplicemente non piace la risposta. Dopo aver fatto il tempo, Coinbase ora non può lamentarsi che sta piovendo."
Ciò arriva dopo che Coinbase ha presentato un ricorso interlocutorio il 12 aprile, sostenendo che un contratto di investimento non può esistere senza un obbligo post-vendita.
Poiché la SEC non è d'accordo con questo, Coinbase sostiene che il fatto che lo faccia o meno sia una questione di controllo, una questione legale chiave che può influenzare fortemente l'esito del caso.
Tuttavia, la SEC ha sostenuto che Coinbase sostiene solo che si tratta di una questione di controllo poiché l'exchange non è in grado di fornire una spiegazione chiara di ciò che costituisce un "impegno contrattuale".
"Coinbase non è ancora in grado di avanzare un'unica versione coerente di questa teoria, che ora sostiene rappresenti una questione dominante", ha affermato la SEC.
Deposito in tribunale presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York. Fonte: ascoltatore della corte
Ma la SEC ha sostenuto che in ottant'anni nessun tribunale ha mai richiesto "impegni contrattuali" dopo una vendita.
"La revisione interlocutoria non è giustificata semplicemente perché Coinbase propone un nuovo test legale e non è d'accordo con il rifiuto di tale test da parte della Corte", ha osservato la SEC.
"Ma la decisione di Coinbase di farlo, e il suo desiderio di riscrivere un precedente legale consolidato e vecchio di decenni per adattarlo ai propri obiettivi politici e alle esigenze aziendali, non fornisce alcuna ragione convincente per certificare prematuramente un ricorso in questo caso", ha aggiunto.
Correlato: Coinbase affronta una nuova causa per presunto inganno degli investitori
La SEC ha citato in giudizio Coinbase nel giugno 2023, affermando che l'exchange di criptovalute violava le leggi federali sui titoli elencando 13 token che riteneva fossero titoli.
Coinbase ha affermato che le transazioni sulla sua piattaforma non devono essere trattate come titoli, sostenendo che non sono soggette ai regolamenti della SEC. Tuttavia, la SEC è di parere opposto.
"Almeno alcune delle transazioni sulla piattaforma di Coinbase e attraverso i servizi correlati costituiscono 'contratti di investimento', che le leggi federali sui titoli riconoscono da tempo come titoli", ha affermato la SEC in documenti giudiziari il 27 marzo.
Rivista: Come fermare l'apocalisse dell'intelligenza artificiale: David Brin, autore di Uplift