Ogni nuova era di dimezzamento di Bitcoin riduce la volatilità del prezzo di BTC.#Glassnodemostra chiaramente come appare in numeri.
Epoca 1. Il profitto è stato del +5315%, il prelievo è del -85%.
Epoca 2. L'utile è stato del +1336%, il prelievo è stato del -83%.
Epoca 3. L'utile è stato del +569%, il prelievo è stato del -77%.
Ogni nuova era riduce le "X". Ma questo non è collegato piuttosto all'halving in quanto tale, ma alla crescita della capitalizzazione dell'asset (che ovviamente influisce sull'halving).
Man mano che l’asset acquisisce capitalizzazione e matura, diventa sempre meno volatile. Anche se i suoi ribassi nei mercati ribassisti diminuiscono molto più lentamente delle “X” nei mercati rialzisti 😁. Ciò è dovuto al fatto che l’asset rimane ancora ad alto rischio per investitori e trader. E l’“evacuazione” da esso durante i periodi di incertezza è tra le prime. Il conflitto Iran-Israele è solo un esempio recente. L’unico chiaro esempio in cui BTC è stato almeno parzialmente percepito come un “rifugio sicuro” è stata la crisi bancaria statunitense nella primavera del 2023. Anche se si ritiene che questo fosse solo un motivo di crescita e allora non ci fu un vero e massiccio flusso di fondi dalle banche a #BTC.
BTC non è ancora un bene rifugio. Dopo il dimezzamento del 2024, avrà un rapporto Stock-to-Flow più elevato rispetto all’oro. In altre parole, BTC è diventato più difficile da estrarre rispetto all’oro. MA la sua “virtualità” e il suo attaccamento esclusivo alle reti informatiche e all’elettronica rimangono un punto debole. Per dirla semplicemente, se si tratta della minaccia di una guerra nucleare, dell’incenerimento di server e altre infrastrutture, della disattivazione dei satelliti, del danneggiamento delle comunicazioni in tutto il mondo, la scelta tra#BTCe oro fisico (!) sarà ovvia per molti.