ConsenSys Sues SEC and Demands ETH Be Classified As Non-security

Cryptopolitan · 2024-04-25T22:43:05.000Z

ConsenSys has officially thrown down the gauntlet, filing a lawsuit against the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). Their beef? They’re slamming the SEC for what they claim is an “unlawful seizure of authority” over Ethereum. This isn’t just a scuffle over technicalities — it’s a full-on battle to keep Ethereum free from the clutches of being labeled as a security. From the bustling tech hubs in Fort Worth, Texas, ConsenSys is standing up not just for itself but for the entire Ethereum community. They’ve asked a federal court to clear the air once and for all. “ETH isn’t a security, and treating it as such would trample on their Fifth Amendment rights and mess with the Administrative Procedures Act.” They also want it crystal clear that their MetaMask wallet isn’t a broker, and their staking services don’t break any securities laws. Plus, they’re pushing for a stop to the SEC poking around MetaMask’s swaps or staking functions. When you get further into the lawsuit’s filing, ConsenSys isn’t just throwing punches for the fun of it. They’re looking at some serious implications if the SEC gets its way. The complaint paints a grim picture: if the SEC oversteps and starts regulating Ether like a security, it could crush the innovation and use of Ethereum in the U.S. — effectively putting a giant roadblock in the way to technological evolution. Hundreds of millions of Ether holders could watch their assets plummet, and the broader blockchain landscape in the U.S. could face a chilling winter. Joe Lubin, one of the brains behind Ethereum and the captain of the ConsenSys ship, isn’t mincing words. He’s out there saying this lawsuit is about keeping the doors open for thousands of developers and market players invested in Ethereum, which sits proudly as the world’s second-largest blockchain. Lubin’s throwing down a reality check—reminding the SEC that even by its admission, Ether has been considered a commodity, not a security. The stakes? They’re sky-high. ConsenSys is asking the courts to confirm that the SEC can’t touch Ether, Ethereum-based user interfaces, or the blockchain itself because, frankly, they’re not securities. They argue that Ether is traded like a commodity and is essential for a slew of non-financial apps critical to sectors like healthcare, energy, and more. If the SEC gets too trigger-happy, it could slam the brakes on U.S. developers eager to innovate on the Ethereum platform. Here’s the tea. ConsenSys isn’t just battling for Ethereum’s soul in court; they’re defending the future of blockchain in the U.S. Lubin’s rallying cry highlights that clamping down on Ethereum with outdated securities laws would not only stifle U.S. innovation but also leave the field open for other countries to sprint ahead in the blockchain race. It’s more than just keeping Ethereum out of the security box. ConsenSys is also making it clear that their MetaMask wallet is all about empowering users to get into the web3 industries, from managing digital identities to making crypto transactions. Labeling developers who build these tools as securities brokers? That’d be a cold day in hell for web3 progress.

ConsenSys ha ufficialmente lanciato la sfida, intentando una causa contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. La loro carne? Stanno criticando la SEC per quello che sostengono sia un “sequestro illegale di autorità” su Ethereum. Questa non è solo una rissa su aspetti tecnici: è una battaglia totale per mantenere Ethereum libero dalle grinfie dell'etichettatura come sicurezza.
Dai vivaci centri tecnologici di Fort Worth, in Texas, ConsenSys si sta difendendo non solo per se stessa ma per l'intera comunità di Ethereum. Hanno chiesto a un tribunale federale di chiarire la questione una volta per tutte. "L'ETH non è un titolo, e trattarlo come tale calpesterebbe i diritti del Quinto Emendamento e creerebbe confusione con la legge sulle procedure amministrative."
Vogliono anche che sia chiaro che il loro portafoglio MetaMask non è un broker e che i loro servizi di staking non violano alcuna legge sui titoli. Inoltre, stanno spingendo per fermare la SEC che curiosa sulle funzioni di swap o staking di MetaMask.
Quando si approfondisce la presentazione della causa, ConsenSys non si limita a tirare pugni per il gusto di farlo. Stanno esaminando alcune gravi implicazioni se la SEC dovesse riuscirci. La denuncia dipinge un quadro cupo: se la SEC oltrepassasse i limiti e iniziasse a regolamentare Ether come una sicurezza, potrebbe schiacciare l'innovazione e l'uso di Ethereum negli Stati Uniti, ponendo di fatto un gigantesco ostacolo sulla strada dell'evoluzione tecnologica. Centinaia di milioni di possessori di Ether potrebbero vedere i loro asset crollare, e il panorama blockchain più ampio negli Stati Uniti potrebbe affrontare un inverno agghiacciante.
Joe Lubin, uno dei cervelli dietro Ethereum e capitano della nave ConsenSys, non usa mezzi termini. È là fuori a dire che questa causa mira a mantenere le porte aperte a migliaia di sviluppatori e operatori del mercato che hanno investito in Ethereum, che orgogliosamente è la seconda blockchain più grande del mondo. Lubin sta lanciando un test di realtà, ricordando alla SEC che anche per sua ammissione, l'Ether è stato considerato una merce, non un titolo.
La posta in gioco? Sono alle stelle. ConsenSys chiede ai tribunali di confermare che la SEC non può toccare Ether, le interfacce utente basate su Ethereum o la blockchain stessa perché, francamente, non sono titoli. Sostengono che l'Ether viene scambiato come una merce ed è essenziale per una serie di app non finanziarie fondamentali per settori come la sanità, l'energia e altro ancora. Se la SEC dovesse diventare troppo pronta al grilletto, potrebbe frenare gli sviluppatori statunitensi desiderosi di innovare sulla piattaforma Ethereum.
Ecco il tè. ConsenSys non sta solo combattendo per l'anima di Ethereum in tribunale; stanno difendendo il futuro della blockchain negli Stati Uniti Il grido di battaglia di Lubin sottolinea che reprimere Ethereum con leggi sui titoli obsolete non solo soffocherebbe l'innovazione negli Stati Uniti, ma lascerebbe anche il campo aperto ad altri paesi per correre avanti nella corsa alla blockchain.
È molto più che tenere Ethereum fuori dalla cassetta di sicurezza. ConsenSys sta inoltre chiarendo che il loro portafoglio MetaMask mira a consentire agli utenti di entrare nei settori web3, dalla gestione delle identità digitali all'effettuazione di transazioni crittografiche. Etichettare gli sviluppatori che costruiscono questi strumenti come intermediari di titoli? Sarebbe una giornata fredda all’inferno per il progresso del web3.

Scopri di più dal Creator

Ultime notizie